Ol tw

X


*

jf


Qa^ÖP,5 12*
Das Oderbrucb
im ^Handel der Zeit


Gruft Breitkreutz
:: Lehrer in Remlcbeid ::

Bruchhof aus dem 19. Jahrhundert.
Geburtshaus des Verfassers.


Das ©de^bimch


im COandel det? £eif.


Ein hulfurhifioriiches’Bilfl
von
Lehrer in Remlcbeid.


3 Abbildungen.


preis brofch. r.50 Mh.


KÜNIGUO
BffiUOmtvW
BERUH


Selbstverlag.


s: Ilemscheid 1911. ::
3- S• Ziegler'sche Buchdruckerei.

Alle Rechte Vorbehalten.

III

Vorwort.

Liebe zur Heimat, dem grünen Land im märkischen
Sand, in welchen: Dörfer und Weiler so weich und wohlig
gebettet liegen, hat mich veranlaßt, dieses Büchlein, das
dem Leser in schlichter Form vom Werden und Wachsen des
Oderbruches und seiner: Bewohnern erzählen soll, zu schreiben.
150 Jahre sind in dieser: Tagen seit der Vollendung des
gewaltiger: Kolonisationswerks Friedrichs des Großen ver-
flossen, und unwillkürlich richtet der heutige Oderbrücher
seinen Blick zurück auf die Vergangenheit und läßt die
Bilder alter Tage an seinem Geiste vorüberziehen.
Die verblaßten Gestalten jener Feit neu zu beleben,
die vielfach irrigen Vorstellungen, denen man so häufig
begegnet, zu berichtigen, soll der Zweck dieser Schrift fein.
Ich glaube diese Aufgabe um so besser erfüllen zu können,
als ich mich bei meinen Angaben nicht von irrigen lleber-
lieferungen, die sich wie eine ewige Krankheit vererben, habe
leiten lassen, sondern, soweit es mir möglich war, auf ein
treues Quellenmaterial zurückgegangen bin. In dankens-
werter Weise haben mir das Kgl. Geh. Staatsarchiv in Berlin,
die Kgl. Regierungen in Frankfurt a. O. und Potsdam
und das Kgl. Grundbuchamt in Freienwalde a. O. die er-
betenen Atter: zum Studium zur Verfügung gestellt, und
mancherlei Anregung ist mir durch die schon vorhandene
Literatur über das Oderbruch geworden.


IV


Herzlichen Dank sage ich an dieser Stelle allen, die
mich bei dieser Arbeit unterstützt haben!
Möge meine Arbeit dazu beitragen, Liebe zur Heimat,
Interesse für die Vergangenheit, frohen Mut und hohe
Erwartung für die Zukunft zu wecken und zu fördern!
N e m s ch e i d, im Frühjahr 1911.


Ernst Breitkrcutz.


V


Literatur.
1. Berghaus: Landbuch der Mark Brandenburg. 1883.
2. Brämer: Die Oder und ihr Gebiet.
3. Dr. Bruchmüller: Zwischen Sumpf und Sand. 1904.
4. Christiani: Das Oderbruch. 1901.
5. A. Detto: Die Besiedlung des Oderbrnches.
6. Fontane: Das Oderland. 1899.
7. Nveldechcn: Oekvnvmische und staatswirtschaftliche
Briefe. 1800.
8. Ranke: Diluvium und Urmensch.
9. P. Schnitze: Die Parochie Neu-Lietzegöricke. 1907.
10. Kgl. Preußische Deich- und Ufer-, auch Graben- und
Wegeordnung. 1769.
11. Akten des Kgl. Geh. Staatsarchivs in Berlin.
12. „ „ „ Grundbuchamtes in Freienwalde O.
13. „ der „ Regierungen in FrankfnrtO. u. Potsdam.
14. „ des Pfarramtes in Ncu-Cüstrinchen.
18. Alte Flnrkartcn und Aufzeichnungen des Schulzeuamtes
in Neu-Cüstrinchen.
16. Anfzeichnungcn von Privatpersonen.
17. Dr. Ed. Zache: Die Landschaften der Provinz Branden-
burg. 1905.
18. H. Borkenhagen: Aufsätze über das Oderbruch.
19. Heese und Rambnsch: Geschichte des Dorfes Nen-
Lewin. 1905.
20. Di-. E. Schmidt: Geschichte des Deutschtums im Lande
Posen. 1904.


Berichtigungen:
S. 1# Z. 1: Statt „Oberdämme" lies „Oderdämme."
3- 27: „ „die zu Anfang" lies „deren Vorfahren zu".
S.^SS, Z. 11: „ „Brüches" lies „Brüchers".


VI


AnHattsverzeichnis.


Vorwort m
Literatur V
Berichtigungen V
I. Das alte Odcrbrnch.
Die Eiszeit 1
Der Urstrom 1
Entstehung der Oder 2
Entstehung des Oderbrnchcs 2
Das alte Bruch 3
Die alten Vrnchcr 4
Ein stiller Fischer 7
II. Die Urbarmachung des Oderbrnchcs.
Erste Entwässerungsversuche 0
Vorarbeiten zum großen Werk 11
Gegner der Urbarmachung 11
Ein kürzerer Zlbfluß 13
Dämme und Deiche 14
Brücken und Fähren 21
Entwässerung 24
Rodung 25
III. Die Besiedlung des Oderbrnchcs.
Verteilung des gcmonnencu Landes 27
Adlige und Ordens-Etablissements 30
Königliche Etablissements 34
Die neuen Ansiedler 46
Kirchen und Schulen 67
Ausgaben und Einnahmen 75
Der königliche Bauherr 79
Des Königs Baumeister 82
IV. Aus dem Leben dev ersten Ansiedler.
Paulsen — Neu-Rüdnitz 86
Böse — Nen-Cüstrinchcn 88
Scharr — Neu-Medewitz 89


VII

Die Russen in Nou-Lewin 90
Kolonistenbrief 91
Die Emigranten in Neu-Barnim 96
Schlösser — Neu-Rüdnitz 97
Fabel — Neu-Cüstrinchen 98
Breitkreuz — Neu-Wustrow 99
Goltz — Neu-Cüstrinchen 99
Der Aufruhr in Kerstenbruch 99
Die Flüchtlinge aus Neu-Tornow 103
Bruchmüller — Neu-Rüdnitz 103
Tharow — Neu-Trebbin 104
Der Fährmann Mewes 107
Pächter von Herrenwiesen 108
Holzarmut im Bruch 109
Streit in Neu-Lietzegöricke 109
Hader in Neu-Lewin 110
Priefer-Veblitz in Neu-Rcctz 111
Schulze Bräunig — Neu-Cüstrinchen 112
Welsch — Neu-Tornow 112
Obacht — Neu-Glietzen 114
Das Fährunglück bei Neu-Kietz 115
V. Das neue Oderbruch.
Wasserverhältnisse der Oder 117
Das Flutjahr 1785 119
Hochwassergefahren 120
Das Unglücksjahr 1838 121
Die Melioration des Niederbruches 124
Schöpfwerke und Polder 126
Der heutige Oderbrücher 129


V


V-


l


1. Das alte Hderöruch.


Die Eiszeit.
In altersgrauer Vorzeit gab es eine Periode, in welcher
infolge einer veränderten Stellung unsrer Erde zur Sonne
die Temperatur eine wesentlich niedere war, als sie heute ist.
Gewaltige Gletschermassen bildeten sich auf der nördlichen
Erdhälfte und verbreiteten sich langsam von den Kämmen
der Hochgebirge über die umliegenden Täler. Der mäch-
tigste Gletscher jener Eiszeit war derjenige, der sich von den
Höhen des großen skandinavischen Gebirgsstockes nach Süden
zu bewegte. Er bedeckte schließlich unsre norddeutsche Tief-
ebene und kam erst am Fuße des deutschen Mittelgebirges
und der Karpaten zur Ruhe. Dieser Gletscher brachte ge-
waltige Felsblöcke, welche sich von dem nordischen Felsen-
gebirge losgelöst hatten, mit herüber nach Norddeutschland.
Und als sich dann nach vielen tausend Jahren die Temperatur
steigerte, schmolzen die Eismassen wieder zurück und lagerten
die Steinblöcke ab, die wir heute noch in unfern umliegenden
Bergen und Wäldern als Findlingssteine oder erratische
Blöcke bewundern können.


Der Urstrom.
Durch das Schmelzen des riesigen Eisfeldes wurden
ungeheure Wassermassen frei, die große Becken füllten und
sich zu einem mächtigen Urstrom vereinigten, der seine


Wogen am Südrand des schwindenden Gletschers in der
Richtung von Osten nach Westen hinwälzte. Er nahm an-
fangs seinen Lauf durch das Gerinn der Weichsel, der Netze,
der Warthe, durchbrach die neumärkischen Höhen, gelangte in
das jetzige Oderbett und brauste in drei mächtigen Armen
der Elbe zu. Alsdann nahm er seinen Weg in der Richtung
der Aller und Weser und ergoß seine Fluten ins nordische
Meer. Der nördlichste der drei Arme des Urstroms im
heutigen Brandenburg durchfloß das jetzige Oderbruch,
fand aus diesem Binnensee seinen Abfluß durch das Rinnsal
des Finow-Kanals und strömte dann weiter der Elbe zu.


Entstehung der Oder.
Das muldenförmige Schlesien war in jener Zeit ein
großes, wildwogendes Meer. Seine Fluten durchwuschen
langsam den sandigen karpatischen Höhenzug und folgten
dem nach Norden entweichenden, schmelzenden Gletscher. Sie
stürmten dann gegen den sich ihnen entgegenstellcnden bal-
tischen Höhenzug, durchbrachen ihn und stürzten sich beim
heutigen Stettin ins Meer. Nun leerte sich das schlesische
Becken. Das abströinende Wasser aber wühlte sich eine tiefe
Rinne, das heutige Oderbett, die dann von den abstürzenden
Quellwassern des schlesischen Randgebirges als Flußlauf benutzt
wurde. So bildete sich die Ode r. Auch die Weichsel durch-
brach bei Kulm den Landrücken, und es flössen in der Folge
die Gebirgswässer nicht mehr nach Westen, sondern nach
Norden ab, der natürlichen Senkung des Bodens folgend.
Der Urstrom verlor seine Bedeutung ganz, und es blieben
nur noch die schon genannten Nebenflüsse übrig.


Entstehung des Oderbruches.
Der Oderstrom lagerte mitgebrachtes Geröll, Schlamni
und Schlick im Oderbruche ab. Der Boden desselben erhöhte
sich infolgedessen immer mehr, bis er zuletzt bei niedrigein


i*


— 3 —
Wasserstand stellenweise an die Oberfläche trat. Der Strom
schuf immer größere Landmassen und machte sich schließlich in
diesein Sumpfgelände ein eigenes Bett. Dieses war aber
durchaus nicht beständig, sondern hing ganz von den Launen
des trotzigen Gesellen ab. Zuerst flutete er am Ostrand
der kurmärkischen Höhen entlang, später aber nahm er seinen
Weg an, Fuße der neumärkischen Berge vorbei und floß
dann von Güstebiese nach Wriezen im jetzigen alten Oderbett.
Zur Zeit eines Hochivassers aber, wenn in den
schlesischen Gebirgen große Schneemassen schnell schmolzen,
verließ der ungestüme Strom sein Bett und ergoß seine Fluten
planlos durch das alte Sumpfland. Betrat er wieder seine
Bahn, so ließ er See und Tümpel zurück, z. B. den Faulen
See bei Wriezen und den Klostersee bei Friedland. Die
höhern Landmassen festigten sich; sie wurden trocken und
überzogen sich mit Gras. Kraut und Bäumen.


Das alte Bruch.
Zwischen diesen Inseln dehnten sich weite Wasserflächen,
Sümpfe und Lachen aus, die von Fischen und Krebsen
wimmelten. Reiher. Störche, Kiebitze, Möven, wilde Gänse
und Enten fanden reichliche Nahrung. Im Erlendickicht
hausten Füchse, Dachse, Biber, Marder, Ottern und Wölfe.
Gewaltige Mückenschwärme spielten zur Sommerzeit über dem
trägen Wasser und machten zuweilen ein Getöse, als würde
in der Ferne „eine große Trommel gerührt". Dichter Nebel
lagerte sich oftmals über die Wildnis, und gespensterhaft
ragten knorrige Weiden und Eichen aus ihm hervor. Wegen
seines Fischreichtums wurde das Bruch früh von den alten
Wenden ausgesucht, die die höhern Plätze besiedelten. So
entstanden vor etwa 1200 Jahren die Dörfer Trebbin, Lebbin,
Baaren, Alt-Wrietzen, Wustrow, Mcetz und Reetz.


— 4 —
Die alten Brücher.
Diese Wenden gehörten zum Stamme der Lutizen, der
sich zur Zeit der Völkerwanderung zwischen Oder und Elbe
niederließ. Sie waren Heiden. Zur Zeit Karls des Großen
und der sächsischen Kaiser brachte man den Wenden deutsche
Kultur und das Christentum. Sie verfielen jedoch immer
schnell wieder in ihre alten Sitten und Gebräuche. Erst mit
Beginn des 12. Jahrhunderts trat ein Umschwung ein. Dem
Askanier Albrecht, genannt der Bär, gelang es, die Wenden
in Güte langsam zu germanisieren. Deutsche Bauern siedelten
sich neben den Wenden an, schufen neue Dörfer oder er-
weiterten die vorhandenen slavischen Dorfanlagen. Ein
deutscher Unternehmer erhielt vom Landesherrn ein bestimmtes
Gebiet zur Besiedlung. Er teilte die Flur in Hufe *) ein,
überwies 2 davon der Kirche, behielt 2 bis für sich und
verteilte den Rest unter deutsche Ansiedler. Der Unter-
nehmer genoß ein besonderes Ansehen; er übernahin in
der Regel das Amt eines Lehnschulzen und hatte als solcher
gewisse Rechte und Freiheiten.
Großes Verdienst uin die Germanisierung der Wenden
haben sich auch die Prämonstratenser und Zisterzienser er-
worben. Sie stifteten viele Klöster, von denen aus die deutsche
Kultur verbreitet ivurde.
Die alten Bewohner des Bruches lebten fast nur vom
Fischfang, später trat neben diesen Erwerb noch etwas Vieh-
zucht. Ihre Hütten lagen auf einsamen Hügeln dicht neben-
einander. Rings uin dieselben hatten sie zum Schutze gegen
das Wasser hohe Düngerwälle aufgeführt. Auf diesen zogen
sie sich einiges Gemüse. Der übrige Dünger wurde einfach
ins Wasser geworfen und von diesem hinweggeschwemmt.
Im ganzen fristete der alte Oderbrücher ein stilles und
von der Welt abgeschlossenes Dasein. Eine Verbindung zwischen
seiner Scholle und dem benachbarten Höhenland bestand nur


*) 1 Hufe — 30 Morgen oder T'/s ha.

— 5 —

zur Winterzeit durch das Eis. Aber der Brücher sehnte sich
auch wenig nach der Außenwelt. Das benachbarte Wriezen
suchte er nur auf, wenn er seine gefangenen Fische und Krebse
verkaufen wollte. Wie wir schon hörten, waren die Gewässer
an diesen Tieren außerordentlich reich. Hechte gab es so
viele, daß sich in Wriezen und Freienwalde eine Zunft der
Hechtreißer bildete. Quappen fing man in solchem Ueber-
fluß, daß man sie gar nicht alle verkaufen konnte. Häufig
wurden dieselben in lange, schmale Stücke geschnitten, ge-
trocknet und statt des Kiens zum Brennen gebraucht. Mit
Plötzen, Rotaugen und Barschen mästete man die Schweine.
Die Fische waren häufig so billig, daß man für eine
ganze Tonne *) nur 2 Taler bezahlte.
Wriezener Fuhrleute brachten die Fische in Kübeln, die
init Wasser gefüllt waren, nach Berlin.
Eingesalzene Hechte, gedörrte Aale, geröstete Lachse,
Zärten und Neunaugen wurden nach Sachsen, Thüringen,
Schlesien, Böhmen, Bayern, ja selbst nach Italien verschickt.
Auch Krebse gab es in großer Fülle. Bei einer Dürre
im Jahre 1719 war die Oder ungewöhnlich klein. Fische
und Krebse suchten die größten Tiefen auf. Da das Wasser
aber von der Hitze außerordentlich warm wurde, krochen die
Krebse in das Gras am Ufer, ja sogar auf die Bäume, um
im Blätterlaub Kühlung zu suchen. Von diesen konnte man
sie alsdann wie reifes Obst herabschütteln. Das Schock Krebse
kostete häufig nur 2 Pfennige.
Schildkröten gab es in Menge, und 1709 wurde sogar
bei Alt-Glietzen ein Seehund gesehen. Ein Fischer schlug
mit seinem Ruder nach dem Ungetüm; dasselbe verschwand
jedoch im Wasser.
Bei niedrigem Wasserstand wurden später größere Wiesen-
flächen so trocken, daß man in: Spätsommer gutes Heu für
Kühe und Ochsen darauf gewann. In manchem trocknen
Jahr konnte das Vieh sogar auf die Weide getrieben werden.

) 1 Tonne — 3 Zentner oder 150 kg.


— 6 —


Neben dem Heu fütterte man Flottgras und junges Rohr.
Der vermögende Brücher machte zuweilen eine ganz erkleck-
liche Anzahl Ochsen fett, die er nach Berlin verkaufte. Im
ganzen aber herrschte groß Armut im Bruch.
Zu jener Zeit waren die Eskadronchefs verpflichtet, für
den Unterhalt der Pferde selbst zu sorgen. Da bemühten sich
denn die umliegenden Reiterregimenter, ihre Pferde zur
Grasfütterung in den Bruchdörfern unterzubringen. Zu
diesen gehörten die Göckingschen Husaren, die Pfalzbayerischen
Dragoner und die Gensdarmes (Garde-Kürassiere). Aller-
dings war der Verdienst an diesen Soldatcnpferden gering.
Für ein Pferd wurde in der Regel nur 1 Taler monatlich
bezahlt.
Zum Gottesdienst fuhren die alten Brücher nach Wriezen;
dort auch begruben sie ihre Toten. Zuweilen kam auch ein
Prediger aus Wriezen im Kahn zu ihnen und verkündete
ihnen, die sich in Kähnen um ihn geschart hatten, das
Evangelium.
Trotz der niedrigen Lage der Dörfer inmitten großer
Sümpfe und Moräste erfreuten sich die alten Brücher einer
vorzüglichen Gesundheit. Aus alten Sterberegistern ist er-
sichtlich, daß die Leute häufig ein hohes Alter erreicht haben.
Das alte Oderbruch war eine Wildnis, umhüllt von
Nacht und Nebel, ein Schlupfwinkel für böse Menschen und
wilde Tiere. Aengstlich wurde dieses Nebelheim von den be-
nachbarten Höhenbewohnern gemieden. Und wenn in dunkler
Winternacht der Sturmwind über die Horste *) raste, wenn
das Heulen des tückischen Wolfes sich in des Windes Brausen
mischte, ein angstvolles Bellen der Dorfhunde auslösend, wenn
vom alten Eichbaume der klagende Ruf der Eule tönte: dann
schmiegte sich das bebende Kind des Randdörfers schutzsuchend
an seine Mutter, und beide dachten schaudernd an den
Hexenkessel dort unten und an den wilden Jäger, der mit
seiner kläffenden Meute dahinstürmt.
*) Horste nannte man die kleinen schilf- und rohrbedcckten Hügel, die
aus dem Wasser hervorragten.


— 7 —


Ein stiller Fischer.
(Aus alten Tagen.)
Es war im Jahre 1348. Draußen in den märkischen
Heiden tobte der Kampf zwischen dem Bayern Ludwig, Mark-
grafen von Brandenburg, und den: Askanier Waldemar, von
dem gesagt wird, er sei nicht der große Waldemar, sondern
der Müllergesell Jakob Rehbock aus Genthin gewesen. Dieser
blutige Streit zieht wohl die Oderstädte Frankfurt und
Wriezen in Mitleidenschaft, aber das dahinterliegende Bruch
bleibt davon unberührt. Niemand kümmert sich um diese
armselige Wildnis, und auch dem stillen Brücher, der
träumerisch seiner eintönigen Beschäftigung nachgeht, scheint
es gleichgültig zu sein, wer Herr der Situation da draußen
in der ihm unbekannten Welt bleibt. Etwa eine Stunde nord-
östlich von Wriezen, brucheinwärts, erhebt sich ein kleiner
Hügel aus der weiten Wasserflut. Er umfaßt uur wenige
Morgen. Auf dieser Anhöhe erheben sich einige kleine Lehm-
hütten, die mit Schilf gedeckt sind. Es ist die alte Wenden-
siedlung Zteetz. Ein niedriger Wall, der sich schützend um
den stillen Horst zieht, verleiht ihm den Anblick einer kleinen
Festung. Auf diesem Walle blühen Sonnenblumen, und
gelbe Kürbisse schauen unter großen Blättern glänzend her-'
vor. An der Außenseite des Walles sehen wir einige Kähne
an einen Pfahl gebunden. Aus der niedrigen Tür der einen
Hütte, an welcher allerlei Netze und Fischergeräte hängen,
treten zwei Personen; es ist der alte Fischer Michel Bocho
mit seinem 13jährigen Knaben Wido. Der Alte ist stark-
knochig gebaut; auf feinem strohgelben Haar trägt er eine
Mütze, aus dem Fell eines Otters gearbeitet. Seine lange
Jacke, aus grauem Leinen gefertigt, wird durch einen Strick
zusammengehalten. Träumerisch schweifen seine wafserblauen
Augen über die monotone Flut.
Ter Junge gleicht dein Alten aufs Haar; nur ist sein
struppiges Haupt unbedeckt. In seiner Hand hält er einen
Bogen, während aus einer Tasche seines Kamisols einige
hölzerne Bolzen mit scharfen Spitzen schauen.


— 8 —


Der Vater greift nach einem Ruder, das neben der Hütte
steht, und schweigend gehen sie hinab nach den Kähnen, von
denen sie einen losbinden und besteigen. Lautlos gleitet der
Nachen über die stille Flut. Hier und dort ragen Erlen-
stümpfe und Weidenbäume aus dem Wasser hervor. Graue
Krähen fliegen scheu und krächzend von einem Baum zun:
andern. Die Sonne steigt langsam hinter die westlichen Berge,
und läßt Flut und Himmel wie im Feuer erglühen. Ein
leiser Windhauch kräuselt zuweilen die unbewegliche Wasser-
fläche und fährt klagend durch das schwanke Rohr, aus
welchen: noch der hohle Ruf der Dommel tönt.
Hin und wieder unterbricht Bocho seine Fahrt und legt
Bolljacken (Reusen), die er am Morgen gehoben, ins Wasser.
So kommen sie an einen nordwärts gelegenen kleinen Hügel,
der mit wildem Gestrüpp bedeckt ist. An seinem Rande steht
einsam ein Reiher mit eingezogenem Halse und lauernden:
Blick, ein Fischlein zun: Nachtmahl erspähend. Hurtig legt
der kleine Wido den Bolzen auf die gespannte Sehne; die-
selbe schivirrt, und der böse Räuber sinkt getroffen ins Gras.
Schnell springt der Bube aus dem Kahn, ergreift die Beute
und erklinnnt wieder den Nachen, den der Alte nunmehr
südwärts steuert.
Fernen Glockenklang tragen die Abendlüfte an ihr Ohr.
In der St. Marienkirche in Wriezen wird zur Vesper geläutet.
Vater und Sohn falten fromm die Hände und murmeln
andächtig ihr „.Ave marie". Noch vor Eintritt der Finsternis
erreichen sie ihr dürftiges Heim.

H. Die Urbarmachung des Kderbruches.

Erste Entwässerungsversuche der Hohenzollern.
Eine außerordentlich wirksame Kolonisation des Oder-
bruches nahmen die Hohenzollern vor. Diese Fürsten waren
von jeher darauf bedacht, ihr Volk, das unter schrecklichen
Kriegen gelitten, zu mehren, seinen Wohlstand zu fördern
und damit des Staates Macht zu stärken.
Schon die b r a n d e n b u r g i s ch e n K u r f ü r st e n
des 16. und 17. Jahrhunderts richteten ihr Augenmerk auf
den südlichen Teil des Oderbruches, das sogenannte Hohe
Bruch, und suchten diesen durch Deichaufschüttungen bei
Lebus und Frankfurt vor den Fluten der Oder zu sichern.
Aus dem trocken gewordenen Boden wurden die kurmärkischen
Aemter Zellin, Kienitz, Wollup, Bleyen, Friedrichsaue, Golzow
und Sachsendorf errichtet. Neben diesen entstanden die Ritter-
güter Gusow, Gorgast und Tucheband. Zu den genannten
Aemtern gehörten die nicht unbedeutenden Dörfer Letschin,
Ortwig, Neuendors, Zechin, Kienitz, Genschmar, Golzow,
Manschnow, Rathstock u. a. m.
(Während im Jahre 1764 auf dem Gebiet des Amtes
Wollup die neuen Spinnerdörfer Beiersberg, Langsow, Leh-
mannshösel, Gerickensberg, Rehfeld, Shdowswiese und
Sophienthal errichtet wurden, erfolgte der Abbau *) der zum
Amte Zellin gehörenden Vorwerke Wilhelmsaue, Posedin
und Solikante in den Jahren 1793/94.)
*) Diese Austeilung der Amtsvorwerke wurde unter Leitung des
Kammerrats Noeldechen vorgenommeu.


— 10


Die ersten Oherdämme waren sehr mangelhaft und
wurden bald von dem weidenden Vieh niedergctreten und vom
Hochwasser hinweggespült.
Nachdem Friedrich Wilhelm l. (1713—1740)
unter dem 30. Dezember 1716 eine Deich- und Uferordnung
erlassen hatte, bildete sich im Jahre 1717 ein Deichverband,
der die Strecke von Lebus bis Zellin durch neue Dämme schützte.
Diese waren 12 Fuß hoch und in der Krone 12 Fuß breit.
Die zu ihrer Herstellung und Unterhaltung erforderliche
Erde mußte dem Vorlande, besonders dem Calenziger Werder,
entnommen werden. Zur Beaufsichtigung jener Schutzanlagen
wurden ein Deichhauptmann und zwei Deichinspektoren an-
gestellt. Diese Maßnahmen aber hatten nicht den erhofften
Erfolg; denn durch den Rückstau des Wassers aus dem
Niederbruche wurden die Ländereien des Oberbruches gar
häufig überschwemmt. Diesem Uebelstande wurde erst in der
Folge durch die Entwässerung des Niederbruches abgeholfen.
Als die große Flut des Jahres 1736 sämtliche Schutz-
dämme zerstört hatte, schritt Friedrich Wilhelm l. dazu, das
ganze Oderbruch, das sich von Lebus bis Hohensaathen
erstreckt und einen Flächenraum von etwa 12 Quadratmeilen
einnimmt, zu entwässern. Für dieses große Werk suchte
er den berühmten Holländer v. Haerlem zu gewinnen. Dieser,
ein großer, stattlicher Herr, ließ sich zunächst vom König die
schriftliche Versicherung geben, daß er vor einer gewaltsamen
Anwerbung für das preußische Heer sicher sein sollte. Als
ihm diese Zusicherung gegeben war, trat er in preußische
Dienste und arbeitete dein König Pläne für eine Trocken-
legung des Bruches aus. Diese Pläne wiesen die Ausführ-
barkeit des Unternehmens nach, aber auch seine große Kost-
spieligkeit. Friedrich Wilhelm 1. hielt sich für dieses große
Werk jedoch für zu alt, vielleicht war es ihm auch zu kost-
spielig; er versah die Entwürfe mit dem Vermerk: „Für
meinen Sohn Friedrich!" und legte sie einstweilen zurück.


— 11 —


Vorarbeiten zum großen Werk.
Friedrich der Große (1740—1786) ergriff sofort
nach seiner Thronbesteigung die ihm vom Vater überkommene
Aufgabe. Schon im Jahre 1746 ernannte er eine besondere
„Oderbaukommission", die aus dem Kriegsrat v. Haerlem, dem
Kammerdirektor v. Schmettau, dem Jngenieur-Hauptmann
Petri, dem Herrn v. Baggerow und dem Mathematiker
Professor Euler bestand. Präsident dieser Kommission war
der Staatsminister v. Marschall, dem das Gut Ranft ge-
hörte, und der hier schon einige Meliorationsversuche mit
gutem Erfolg unternommen hatte.
Diese Kommission hatte die Aufgabe, vor allem einen
genauen Plan für das Unternehmen auszuarbeiten. Zu
diesem Zwecke bereisten Schmettau, Haerlem und Euler am
8. und 9. Juli 1747 von Zellin aus das ganze Gebiet zu
Kahn und nahmen überall Messungen vor. Diese Ermittelungen
hatten folgendes Resultat: UmdasOderbruch trocken
zu legen, muß
1. der Oder ein kürzerer, schnellerer Ab-
fluß geschaffen,
2. das Flußbett mit starken Deichen ein-
gefaßt werden u n d m ü s s e n
3. Abzugsgräben das Binnenwasser ab-
leiten.
Dem König gefiel dieser Plan, und sofort ordnete er
dessen Ausführung an. Die Leitung der Entwässerungs-
arbeiten, wie auch die spätere Besiedlung legte er in die
Hände des Obersten v. Retzow, nachmaligen Kommandanten
von Potsdam.
Gegner der Urbarmachung.
Friedrich 11. scheint Eulers Gutachten auch verlangt
zu haben, um mit dem Ausspruch dieser großen Autorität
die Schwierigkeiten zu beseitigen, welche Markgraf

— 12


Karl v. Schwedt, der Herrenmeister des Johanniter-
ordens, gegen das Projekt erhoben hatte. Dieser Orden besaß
im und am Oderbruche mehrere Ortschaften, von denen die
beiden Dörfer Güstebiese und Zäckerick von dem zu erbauenden
Kanal unmittelbar betroffen wurden. Nach einer ihm seitens
des Markgrafen zugegangenen Beschwerde antwortete Friedrich,
wie folgt:
„Durchlauchtigster Fürst!
Freundlich lieber Vetter!
Nachdem ich mit mehreren ersehen, was Ew. Liebden in
Dero Schreiben vom 26. May von den Beschwerden Dero
Ordensdorff Güstebiese und Zäkkerick bei Gelegenheit des
dort gefertigten Oder-Canals anzeigen wollen; so erteile
ich Deroselben darauf in Antwort: Wie die von gemeldeten
Ordensdorffern verlangte remission in ihren Creis
praestandis noch viel zu früh von ihnen gesucht werden;
Ew. Liebden auch selbst einsehen werden, wie dergleichen
Sache nicht auf ein einseitiges Anzeigen einer selbst in-
teressirten Gemeinde desidiret werden kann, sondern zu-
vorderst gehörig untersuchet und ausgemachet werden nmß,
wieweit gedachte Dorffer in ihren angeblichen griefs ge-
gründet, auch zu der prätendirter Massen Verlohrenen
Fischerey berechtigt gewesen sind und wie hoch alsdann der
angeblich erlittene Schaden zu estimiren sein würde.
Ew. Liebden werden demnach sich dieser Sache halber annoch
zu gedulden belieben, bis die Zeit herankommen wird, da
alles dieses in die Richte gebracht, auch überleget werden
kann, welchergestalt den durch vorgedachte Gemeinen be-
sorgter Schaden bey Durchstechung des neuen Canals vor-
gebeuget werden kann.
Ich bin
Ew. Liebden
freundwilliger Vetter
Potsdam, den 9. Juny 1762.
An des Markgrafen Carl Hoheit."


Friedrich.


— 13


Auch einige Oderdörfer wandten sich „in größter De- und
Wehmut allerunterthänigst und fußfälligst als ein höchst er-
schrockenes und den letzten Streich befürchtendes Heer" an
den König mit der Bitte, von der Trockenlegung des Bruches
absehen zu wollen. Der König aber antwortete ihnen kurz,
sie sollten erst die Folgen abwarten und dann mit ihren
Beschwerden kommen.
Später haben die alten Briicher ihren Unverstand erkannt
und erklärt: „Gut, daß der alte Fritz besser wußte, was uns
gut war, als wir!"


Ein kürzerer Abfluß.
Nach Vollendung der notwendigen Vorarbeiten wurde
rüstig au die Ausführung des großen Planes geschritten.
Zuerst wurde für die Oder von Güstebiese bis Hohensaathen
unter Durchstechung des sogenannten krummen Ortes, einer
sandigen Landzunge der neumärkischen Höhen bei Neu-GIietzen,
ein neues 2Vs Meilen langes Bett gegraben, das den Lauf
des Flusses um 3Vz Meilen verkürzte. Dieser neue Graben,
Petrikanal oder neue Oder genannt, war anfangs nur
8 Ruten breit. Schnell jedoch erweiterten die Wassergewalten
das neue Bett bis zu einer Breite von 60—70 Ruten.
Die Anwohner des Baugeländes fürchteten, brotlos zu
werden, falls ihre Fischereien aufhören würden, und legten
den Unternehmern beim Bau des Kanals allerlei Schwierig-
keiten in den Weg, verweigerten ihre Mitarbeit, ja sogar
ihre Kähne zur Bewegung des Erdbodens, sodaß wiederholt
das General-Direktorium in Berlin warnend und strafend ein-
greifen mußte.
Weit über tausend Menschen waren an diesem großen
Werke tätig. Fehlten Arbeiter, so wurden Soldaten ein-
gestellt. Am 21. Mai 1753 waren die Kanalarbeiten beendet,
und am 2. Juli, vormittags 11 Uhr, erfolgte der Durchstich
des letzten Sperrdamnies bei Güstebiese. Die Fluten wählten
nun den weit kürzeren Weg, und der Wasserspiegel der alten


- 14 —


Oder begann sofort zu sinken. Letztere konnte nun das
Binnenwasser a-ufnehmen und abführen, wodurch das von
ihm bisher bedeckte Land zum Vorschein kam, auf welches
Luft und Sonne vielleicht zum ersten Male einwirkten.
Dämme und Deiche.
Vor allem kam es nun darauf an, der Oder ein festes
Bett anzuweisen, sie beiderseitig zu bedeichen. Der frühere
linksseitige Oderdamm, der ja schon bis Zellin reichte
wurde befestigt und bis Oderberg in einer Länge von
6 Meilen, der rechtsseitige von Güstebiese bis Neu-Tornow
in einer Länge von 2% Meilen fortgeführt. Die neue Oder
brauchte nur auf der linken Seite bewallt zu werden, da sie
auf der rechten durch die neumärkischen Höhen in Schranken
gehalten wird. Dieser Damm schließt sich Güstebiese gegen-
über an den rechten alten Oderdamm an und endigt am
krummen Ort bei Neu-Glietzen; er ist etwa 2V± Meilen lang
und heißt H a u p t d a m m.
Dieser Hauptdamm wurde bis zum Jahre 1763 fertig
gestellt. Er befand sich anfangs jedoch, was Höhe und Festig-
keit anbelangt, in einem ziemlich dürftigen Zustand. Fort-
während fanden Versenkungen statt, und häufig schlugen die
immer heftiger werdenden Wogen über seine Krone. Eine
ernste Gefahr für seine Existenz brachten die großen Eis-
verstopfungen im Winter 1763/54. (Damals wurde auch
schon ein Teil der neuen Kanalbrücke bei Zäckerick von den
Fluten hinweggerissen. Die Wutzener Brücke blieb in diesem
Jahre vor Schaden bewahrt.) Der Bau der alten Oder-
dämme — S o m m e r d e i ch e genannt — ging langsam von
statten. Sie wurden erst im Jahre 1758 fertig.
Während der Hauptdamm dem Hochwasser zähen Wider-
stand entgegensetzte, wurden die Sommerdämme an verschie-
denen Stellen durchbrochen. Eine im Frühjahr 1764 von
Haerlem angestellte Untersuchung führte jedoch zu dem
Ergebnis, daß die Dammbrüche „nicht allein von der Force

— 15 —

des Wassers verursacht worden wären, sondern daß boshafte,
vielleicht wegen der Fischerei interessirte Brücher solche
Dämme an drei Stellen heimlich durchstochen und dadurch
den Umwallungen großes Unglück zugefügt hätten." Der
König geriet über solche Bosheit in großen Zorn und erließ
am 28. Juni 1754 ein in großen Lettern gedrucktes „E d i k t",
das überall warnend veröffentlicht wurde. In dieser Ver-
ordnung wurde angedroht, daß jedem „betroffenen Verbrecher
ohne eine Form der Prozeß gemacht werden und selbiger als
Strafe, ohne Begnadigung zu erhoffen, auf zehn Jahre zur
Karre in eine Festung gebracht, auch befundenen Umständen
nach sogar am Leben bestraft werden soll." Bei großem
Wasser mußten zuverlässige Leute zu Fuß und zu Pferde mit
geladenen! Geivehr Wache halten, Tag und Nacht patrouillieren
und auf böse Menschen fahnden.
Die ersten D a m m a u f s e hr: r waren:
1. Der Brücken Wärter Andreas Sixtus
für die Strecke von Hohenwutzen bis Hohensaathen,
2. der Kondukteur Wiede mann in Zäckerick
für den Hauptdamm von Glichen bis Güstebiese
und den rechten alten Oderdamm bis Reetz,
3. der Kondukteur Reinhardt für den
Sommerdeich von Reetz bis Ranft,
4. der Bauschreiber Rayger für den Haupt-
damm von Zellin bis Güstebiese und den linken alten
Oderdamm bis Alt-Wriezen und
5. der Kondukteur Bohne für den Sommer-
deich von Alt-Wriezen bis zum Prawitzgraben.
Die Kanal- und Hauptdamniarbeiten waren den Unter-
nehmern Gebrüder Rottengatter in Neiße iibertragen
worden. Diese erhielten für die ausgeführte Arbeit
84 974 Taler.
Für die Unterhaltung der fertig gestellten Dämme
mußten die neuen Landeigentümer sorgen und zwar der-


— 16 —


gestalt, daß auf 5 Morgen Bruchland immer 1 laufende Rute
der Bewallung kam. Später wurde diese Verpflichtung durch
das Dammrutengeld abgelöst.
Die Obliegenheiten der Deichunterhaltenden und die
Pflichten der Deichbeamten wurden geregelt durch die
„Königliche P r e u ß i s ch e T e i ch- unb llfei»
a u ch Graben- und W e g e - O r d n u n g in
de in auf beiden Seiten der Oderzivischen
Z e l l i n und Oderberg b e l e g e n e n neu
bewalleten und urbar gemachten Nieder-
B r u ch.
Berlin, den 23. Januarii 1769."
Diese Verordnung hat im Auszug folgenden Wortlaut:
„Wir F r i d e r i ch,
von Gottes Gnaden, König in Preußen, Marggraf zu
Brandenburg rc. rc.
Urkunden hiermit: Nachdem Wir das zwischen Zellin
und Oderberg, auf beyden Seiten der Oder, über Fünf
Meilen in die Länge sich erstreckende Nieder-Bruch, welches
wegen des ehemaligen sehr krummen Laufs der Oder, unter
beständiger Ueberschwemmung gelegen, aus einem Sumpf
von ganz unerheblicher Nutzbarkeit, in ein fruchtbares
Land zu verwandeln bedacht gewesen, und zu dem Ende,
um theils das Wasser abzuleiten, theils um die abzu-
trocknende, importante Gegend für künftigen beständigen
Ueberschwemmungen zu sichern, denen Krümmen des Oder-
strohms einen neuen Gang geben, diesen Canal, und wo
selbiger aufhöret, den alten Oder-Strohm von beyden
Seiten mit tüchtigen Dännnen einschließen, des Behufs die
ehedem aus der Oder gegangenen viele Arme und Lacken
coupiren, verschiedene Haupt-Graben zur Abführung des
Binnenwassers niachen und veranstalten lassen.... Gleich-
wohl aber diese ungemeine Landes-Verbesserung ohne ge-
hörige Unterhaltung wieder in Verfall gerathen würde,


— 17 —


und es die Billigkeit erfordert, das; nachdem Wir ans
landesväterlicher Hulde solche mit sehr schweren Kosten,
ohne einigen Beytrag Unserer getreuen Vasallen und
Unterthanen zu Stande gebracht, diejenigen, die solchen
Vortheil genießen, nach Verhältniß ihrer Grund-Stücke im
Nicder-Vruch die angelegten wichtigen Werke beständig
unterhalten, und deren Solidität immer weiter vermehren.
Damit Unsere Landesväterliche Intention desto zuverlässiger
erreicht werde, so gebiethen und setzen Wir durch nachfolgende
Teich-, Ufer-, Graben- und Wege-Ordnung fest, wie es
wegen Unterhaltung der Teiche (Deiche), Graben und Wege
im Nieder-Bruch, der Beyträge dazu, der Teich- und Graben-
Schau, und wegen alles dessen, was dem anhängig, ferner-
hin eingerichtet und gehalten werden soll.
Caput. I.
Wer die Teiche unterhalten soll.
Alle im Nieder-Bruch belegene Interessenten sollen
die 21 455 Ruthen, 2 Fuß betragende Dämme nach Pro-
portion ihrer, in ernandtem Bruche belegenen Grund-Stücke
übernehmen, und nach Anordnung der Teich-Schau jeder-
zeit in gehörigem guten Stande erhalten.
Caput. II.
Wie die Interessenten quotisirt und zu der Teich-Arbeit
und Unterhaltung angeleget werden sollen.
Wir haben bey der Quotisation zu beobachten besohlen,
daß darunter Niemanden zu nahe geschehen, sondern die
möglichste Gleichheit ausgemittelt werden soll, auch dieser-
wegen diejeniegen Pertinentzien, so durch diese Bewallung
profitiren, und im Ober-Bruch belegen, bey dieser Teich-
Rolle mit beytragen sollen.
Solchemnach ist nach Verhältnis der sämtlichen Morgen-
Zahl der hieher gehörenden Bruch-Länderehen gegen die


— 18 —
gantze Damm-Ruthen-Zahl die Repartition zu dieser neuen
Teich-Rolle, dergestalt ausgefallen und angefertigt,
daß auf Fünf Morgen Bruch-Pertinentzien, bis unter-
halb Freyenwalde Eine Ruthe Damm, von da an bis
zu Ende der Bewallung... von Fünf ein halben bis
Zehen Morgen auf eine Ruthe gerechnet,
zu unterhalten, und in gedachter nachstehenden Teich-Rolle
zu mehrerer Deutlichkeit eines jeden Interessenten Morgen-
Zahl an Bruchländereyen sowohl, als die davon zu unter-
haltende Anzahl Ruthen des Oder-Dammes angesetzet
worden; wornach von besagten Oder-Teichen oder Dämmen
im Niederbruch übernehmen und im Stande erhalten,
wie folget:
(Es werden jetzt sämtliche Besitzer von 109 674 Morgen,
177 Quadrat-Ruten Bruchländereien, welche 21 455 Ruten
2 Fuß Dämme zu unterhalten haben, namentlich ans-
geführt.)
Caput. Hl.
Wie die Teiche oder Dämme repariret, verbessert
und unterhalten werden sollen.
Die Teiche sollen überall auf beyden Seiten der Oder,
oben ans 10 Fuß breit auf der Crone, und an ben Canal
von Güstebüse bis Neu-Glietzen 16 Fuß breit, in Absicht
der Höhe aber so angerichtet und unterhalten werden, daß
soviel die Dämme auf beyden Seiten der Alten-Oder betrift,
der Damm bey Beauregard, am neuen Canal hingegen der
Damm auf den Güstebüsischen- und Alt-Cüstrinchener
Revier, zum Maß genommen, und nach Verhältniß des
Nivellements, die Höhe der weiter fortgehenden Dämme
continuiren, folglich an denjenigen Stellen, wo selbige noch
nicht die erwähnte Höhe und Breite haben, dergestalt, jedoch
um die Arbeit nicht mit einem mahl zu erschweren, bis
zu besagter Höhe und Breite, jährlich um einen Fuß hoch
und breit von den Teich-Interessenten erhöhet und bearbeitet.

— 19 —

auch in solcher Stärke und Höhe beständig erhalten werden
sollen, damit das große Wasser niemahlen darüber schlagen
und Durch-Brüche verursachen könne.
Desgleichen sollen die Teiche gehörig dossiret, auch die
erforderliche Erde allemahl vom Vorlande, jedoch überall
in einer Entfernung von 4 Ruthen vom Fuß des Dammes
genommen werden-, wo aber Wasserseits aus vorgeschriebene
Weise keine Erde zu haben, ist solche von der Land-Seite,
jedoch nicht näher als 2 Ruthen vom Fuß des Dammes zu
nehmen, auch sollen auf denen Dämmen und deren
Dossirung keine Bäume und Wehden gepflanzet werden,
wohl aber auf jeder Seite am Fuß der Dämme eine Reihe
Wehden, und 12 Fuß davon noch eine Reihe, wie denn
auch gar kein Vieh, am wenigsten aber Schweine an und
über die Dämme zu treiben sind, weil solche dadurch sehr
zertreten, durchwühlet und zu schänden gemacht werden.
Es sollen auch die Dämme nicht befahren werden, es
sei denn bey impassablen Wegen, jedoch nach vorgängiger
Erlaubniß des Teich-Hauptmanns.
Caput. IV.
Von Befestigungen der Ufer und Dämme, so vom Oder-
strohm angegriffen werden.
Da durch den Anfall und die Rapidität des Strohmes
an solchen Stellen, wo derselbe gegen die daran belegenen
Ufer und Dämme arbeitet, selbige sehr mitgenommen und
abgespület werden, so verordnen Wir, daß dergleichen Ufer
mit Packwcrcken, Flügeln und anderen Wercken versehen
werden sollen.
Weil auch zur Anlegung der Pack-Wercke vieles Reiß-
Holtz erfordert wird, so hat die Teich-Schau dafür zu
sorgen, daß sobald in dem Oder-Strohm oder dem großen
Canal sich Sand-Felder ansetzen, solche mit Werder-Weiden
bepflanzet, und am festen Ufer enclaviret, und beständig
zum Buschwachs vom Vieh geschonet werden.


— 20 —
Caput. V.
Handelt von den Teich-Bedienten und deren Function.
Im letzten Kapitel der Ordnung werden die
Strafen für Uebertretungen der Vorschriften fest-
gesetzt. „Die hier benandte Strafen sollen, wenn die
Verbrecher sich nicht zur bestimmten Zeit damit einfinden,
durch die Teich- und Damm-Meister mit 6 Gr. Executions-
Gebühren für jeden Executions-Tag, und dafern die Exe-
cution durch dieselben nicht von Effect seyn solte, durch
Militärische Execution beigetrieben, und dem Teich-Rent-
meister zur Berechnung abgeliefert werden.
Uebrigens sollen die Unterthanen, Hausleute und
Dienst-Bothen überall sowohl in Teich- als in Graben-
Sachen, statt der verordneten Geldstrafen, mit verhältniß-
mäßiger Gefängniß-Strafe halb bey Wasser und Brodt
belegt, und die Strafen öffentlich vollstreckt werden. Solches
befehlen Wir hierdurch gnädig und ernstlich, und wollen
demnach, daß diese Teich-, Ufer- auch Wege- und Graben-
Ordnung in jeder Bruch-Gemeinde jährlich einmahl den
Sonntag vor Michaelis von Schulzen und Gerichten ver-
lesen und die Widersetzenden, ohne Ansehen der Person, in
die geordnete Strafe genommen, und wenn nötig, mit
Militärischer Execution zu ihrer Schuldigkeit angehalten
werden.
So geschehen und gegeben zu Berliu, den 23. Januarii 1769.
(L. S.) Friedri ch.
v. Massow. v. Blumentha l."
An der Spitze der gesamten Deichverwaltung stand der
D e i ch h a u p t m a n n S t r u v e in Wriezen. Deich-
r e n t m e i ft e r war der Ziesemeister M a t t h e s eben-
daselbst.
Das ganze Niederbruch war in zwei Deichinspcktions-
bezirke eingeteilt. Die Verwaltung des linksseitigen alten

21 —

Oder-Dammes lag in den Händen des D e i ch i n s p e k t o r s
FriedrichKlenke. Unter ihm waren 3 Dammei st er
tätig:
1. Joachim Russe in Ortwig,
2. Friedrich Sasse in Wriezen,
3. der Schulze Mielenz in Reu-Kietz bei Freienwalde.
Der erste D e i ch i n s p e k t o r für die beiden Jnnen-
dämme war der Bauinspektor C h r i st i a n i auf Friedrichs-
hof. Unter ihm standen ebenfalls 3 D a m m e i st e r:
1. Sixtus in Reu-Glietzen,
2. Carl Steinkopf in Poulaillier,
3. Fr. Rietz in Alt-Wriezen.
Von dem Dammeister C. Steinkopf wird berichtet, das;
er 1800 im Alter von 91 Jahren gestorben und seine
38jährige Tochter Marie Elisabeth 1777 in der Oder ertrunken
sei. Sein Nachfolger war sein Schwiegersohn Martin Krüger.
Brücken und Fähren.
Ueber die alte Oder wurde bei Wriezen eine hölzerne
Brücke gebaut, außerdem vermittelten 7 Fähren den Verkehr
und zwav bei: Karlsbiese, Kerstenbruch, Wriezen, Gaul, Alt-
Ranft, Freienwalde und Oderberg. Die Freienwalder Fähre,
die vom Fährkrug aus betrieben wurde, hat bis zum Jahre
1820 existiert. Dann wurde sie durch eine hölzerne Brück«,
ersetzt.
Den Verkehr über die neue Oder vermittelten drei
Fähren und zwei lange Holzbrllcken: eine bei Zäckerick und
eine bei Hohenwutzen. Jede kostete etwa 11 000 Taler.
Während letztere schon im Jahre 1770 zusammenstürzte,
wurde erstere bei dem großen Dammbruch 1785 von den
gewaltigen Fluten hinweggerissen.
Für den Verkehr über die Zäckericker Brücke galt nach-
stehende Kgl. Verordnung:

22

„Avertisse m c n t
für alle und jede, so die zwischen Alt-Lietzegöricke und
Zäckerick über den Oderkanal erbauten Brücken passiren
und was dieselben davor zu deren Unterhaltung zu erlegen
haben.
Da Se. Kgl. Majestät in Preußen pp. unser Aller-
gnädigster Herr zur Communication der, auf Neumärkischcr
Seite belegenen Höhe, mit denen zwischen den: Oderkanal
und der alten Oder vorhandenen alten Bruch und den
nuen Kolonistendörfern diese Brücken nebst dem Passage-
damm von dem Berge ab bis zum Hauptdamm, auch über
diesen bis zum Holzgraben nebst den zur Erhaltung be-
sagter Brücken, davor unumgänglich erforderlichen Eis-
böcken in anno 1735 mit schweren Kosten erbauen, auch
da ernanndte Brücke nachher sehr ruiniret und inpassable
geworden, solche gleichergestalt im vorigen Jahre wieder
gehörig repariren lassen, aber auch nötig ist, daß, weil diese
Brücken eine beständige gute Unterhaltung erfordern, alle
und jede, so solche passiren, wissen mögen, was sie deshalb
im Brück-Haus an Brück-Geld zu erlegen, und wie sie besagte
Brücken zu passiren haben; als wird hiermit zu jeder-
manns Wissenschaft und Achtung bekannt gemacht, daß
l.—5. pp. — Was hiernächst
6. die am Bruch zwischen den Kanal und der alten
Oder angesetzten Kgl. Kolonisten betrifft, so sollen dieselben,
da sie ohnedem gegen die disseits der Oder angcsetzte Kolo-
nisten ungleich mehr onerirt sind, weil sie aus ihrem
jenseitigen Bruche, ohne jedesmaliger Erlegung des Brück-
und Fehr-Geldes nicht zu gelangen vermögen, auf der-
gleichen aber die disseitigen nichts zu verwenden nötig
haben, wenn sie sich zur Erbauung ihrer neuen Kirchen
und Predigerhäuser, oder zu ihren eigenen Häusern,
Scheuern oder Ställen, das erforderliche Bau-Holz, auch
Feld- und Mauersteine und Lehm von der Höhe anfahren,


— 23 —


oder auch zu ihrer Wirtschaft das unentgeltliche Brenn-
holz aus der Königlichen Hcyde kaufen oder holen, damit
diese Brücken frey passiren. Wenn sie aber sonst ihrer
Hantierung wegen, über solche mit Pferden, Vieh oder zu
Fuß zu thun haben, müssen sie davor gleich andern das
völlige Brücken-Geld im Brück-Hause abführen. Uebrigens
soll außer dem
7. Vor alles, was sonst über diese Brücken passiret,
das festgesetzte volle Brücken-Geld im Brück-Hause, an den
Brück-Aufseher, in Königlichen Münzsorten, sedesmahl
erleget werden, als nehmlich:
Vor eine Person zu Fuß, männlichen oder weib-
lichen Geschlechtes 3 Pfg.
Vor ein Pferd, es werde geritten, geführet, los
hinüber getrieben, oder wenn es angespannt ist 1 Gr.
Vor 1 Ochsen, 1 Kuh, einen 2jährigen Stier, oder
Ferse ä Stück 1 Gr.
Vor ein saugendes oder jähriges Kalb 6 Pfg.
Vor einen Frachtwagen oder dergleichen Karren
pro Pferd 2 Gr.
Vor ein Schwein ohne Unterschied 4 Pfg.
Vor einen Hammel oder Schaf 2 Pfg.
8. u. s. w.
Als hat sich hiernach ein jeder zu achten und vor
Schaden zu hüten.
Signatum Berlin, den 23. Dezeinber 1769.
(1-. S.) Friedrich,
v. Massow, v. Blumenthal, v. Derschau."


— 24 —


Entwässerung.
Das Binnenwasser des Hohen Bruches
zwischen Lebus und Zellin nahm anfangs der Faule See bei
Wriezen auf. Nachdem dieser unter einem Kostenaufwand
von 23 049 Talern zugeschüttet worden war, wurde es durch
den sogenannten Landgraben gesammelt und in den Lieber
See geleitet. Bei niedrigem Wasserstande konnte der Land-
graben durch eine Schleuse unterhalb Wriezens in die alte
Oder geleitet werden. Im Jahre 1780 wurde diese Schleuse
durch die Gewalten der Fluten zerstört. Diese Verbindung
wurde nun gänzlich zugeschüttet; 1820 aber wurde unterhalb
dieses Ortes eine neue Schleuse mit einem Kostenaufwand
von 26 000 Talern erbaut. Dieser Landgraben dient heute
der Vorflut unterhalb Wriezens und wurde 1894 durch das
Wolfsloch bei Bralitz in die alte Oder geleitet.
Der bedeutendste Abzugsgraben für das
N i e d e r b r u ch ist der Strom. Dieser beginnt bei Neu-
Lietzegöricke, nimmt seinen Lauf an Wustrow, Alt-Reetz und
Neu-Rüdnitz vorbei. Hier vereinigt er sich mit der Mucker.
Anfänglich wurde dieses Binnenwasser durch die sogenannte
Abzugsarche bei Neu-Glietzen in die Oder abgeführt. Dieses
Deichsiel, welches durch den Dammbruch von 1786 zerstört
worden war, wurde 1787 erneuert. Es war jetzt ganz massiv,
28 Fuß breit und mit fünf Durchlaßöffnungen versehen.
Nachdem 1821 bei Neu-Tornow eine neue Schleuse erbaut
worden war, wurde die Arche bei Neu-Glietzen zugeschüttet
und der Strom durch jene Schleuse in die alte Oder geleitet.
Dieser Abzugsgraben stand auch mit dem Krebssee bei Hohen-
wutzen in Verbindung. Das alte Bett des Verbindungs-
kanals ist noch heute vorhanden; es gcht durch den sogenannten
Wutzener Sand und kreuzt bei Konradsbrück die Zehdener
Chaussee.
Sämtliches Binnenwasser des Niederbruches sammelte
sich also bei dein Dorfe Neu-Glietzen an, um alsdann in die


— 25 —
Oder geleitet zu werden. Die natürliche Folge davon war,
daß obige Feldmark von Anfang an viel unter dem Wasser
zu leiden gehabt hat. Im Jahre 1765 machte der weit-
blickende Kriegsrat v. Haerlem schon den Vorschlag, das sich
ansammelnde Binnenwasser durch „Mühlen nach holländischer
Art" abzuleiten. Was v. Haerlem im kleinen andeutete,
wurde 130 Jahre später durch Erbauung des Neu-Tornower
Schöpfwerkes im großen ausgeführt.
Die Anlage sämtlicher Abzugsgräben hat 17 564 Taler
gekostet.


Rodung.
Nach Trockenlegung des Bodens schritt man dazu,
Gestrüpp und Buschwerk, das sich stellenweise in großer
Menge vorfand, abzuroden und auf große Haufen zu schaffen.
Dieses Gesträuch wurde nun von allerlei wildem Getier,
das da kreucht und fleugt, als günstiger Schlupfwinkel aus-
gesucht. Nachdem das aufgehäufte Gehölz ausgetrocknet war,
wurde es in Brand gesteckt. Da bot sich nun ein interessantes
Schauspiel. Krächzend und schreiend verließen Raben, Elstern,
Eulen und Habichte ihre Horste, und in wilden Sprüngen
enteilten Iltisse, Marder, Füchse und Wohl gar Wölfe den
feindlichen Flammen.
Die Rodung des Bruches kostete den König 34 367 Taler.
In jenen Zeiten glich das Oderbruch einem großen Ameisen-
haufen, in dem überall emsig gearbeitet wurde. Es wurden
Dämme ausgebaut, Brücken repariert, Sümpfe trocken gelegt,
Aecker gerodet, Gräben gezogen und mit Weiden bepflanzt,
Dorfanlagen geschaffen und besiedelt. In der Woche vom
28. 10. bis 2. 11. 1754 waren 1549 Arbeiter in königlichem
Lohn tätig. Als aber 1756 der siebenjährige Krieg aus-
brach, wurden viele als „Rekruten eingestellt", und die Zahl
der Arbeiter schrumpfte erheblich zusammen, sodaß zuweilen
nicht mehr als 160 bis 200 Menschen tätig waren, und von

— 26

diesen waren noch die meisten neue Ansiedler. Im September
1757 war die Zahl auf 485 Personen gestiegen „Dieser
Anwachs von Leuten" hatte seinen Grund darin, daß die um-
liegenden Städte und Dörfer eine Anzahl Rekruten zur
Kriegsarmee abliefern sollten. Um dem Heeresdienst zu
entgehen, hatten sich viele bei der Bewallung beschäftigen lassen
und sich „gleichsam im Bruch verstochen gehalten" Mit Recht
befürchtete v. Haerlem, daß diese Leute wieder „abgeholet"
werden würden.


III. Die Besiedlung des Hderöruches.


Verteilung des gewonnenen Landes.
Nach der Schaffung des Landes fchritt Friedrich H.
dazu, dasselbe zu besiedeln. Zunächst galt es, den gewonnenen
Boden in gerechter Weise an die in Frage kommenden
Interessenten zu verteilen. Da der König die Kosten der
Urbarmachung allein trug, so ließ er sich von den Bauern-
schaften, Edelleuten, dem Johanniterorden und der Mediat-
stadt Wriezen, welche ausgedehnte Wiesen und Fischerei-
gebiete im alten Oderbruche besessen hatten, einen Teil des
neuen Landes zur Besiedlung abtreten.
Die alten Fischer wurden für ihre verloren ge-
gangenen Fischereien derart entschädigt, daß ein jeder einen
Teil des gewonnenen Ackerbodens erhielt, groß genug, ihm
eine sichere Existenz zu gewährleisten. Diese Anteile waren
in den verschiedenen alten Ortschaften verschieden. So er-
hielten die Fischer von Alt-Reetz jeder 70 Morgen, die von
Alt-Wustrow jeder 90 Morgen, die von Groß-Barnim 115
Morgen, die von Alt-Wriezcn 67 Morgen und die von Alt-
Eüstrinchen 60 Morgen. Den Rest der alten Dorfländereien
benutzte der König zur Gründung neuer Kolonien.


— 28 —
Nach einem General-Extrakt der Morgenzahl sämtlicher
im Oderbruche liegenden Feldmarken vom 12. 5. 1761 ent-
fielen auf den Anteil
des Königs 64 066 Morgen, *)
„ Markgrafen .... 34 043 „
„ Adels 24 045
der Städte ...... 10 800


Summa 132 954 Morgen.
Hiervon gehörten 99 497s4 Morgen zur K u r m a r k
und der Rest zur N e u m a r k, und zwar entfielen von den
in der K u r m a r k gelegenen Pertinenzien auf den Anteil
des Königs.. 45 019 Morgen, 73 Ruten,
„ Markgrafen. 21 116 „ 162
„ Adels... 23 978 „ 126 „
der Städte ... 9 382 „ 42
Von diesen Anteilen sind vor der Bewallung in Kultur
gewesen auf dem Gebiet
des Königs.. 14 059 Morgen, 96 Ruten,
„ Markgrafen. 12 355 „ 67 „
„ Adels ... 9544 „ 95 „
der Städte ... 3411 „ 16 „ *)


Das Besitztum des Markgrafen in der Kurmark setzte sich
aus folgenden Liegenschaften zusammen:


Quappendorf....


. 4 097 Morgen,

124


Ruten,


Quilitz


, 5 632

20


„


Friedland....


. 4 784 „

161


„


Metzdorf mit Burgwall.


. 1376


140


„


Klein-Barnim....


. 5 206

25


„


*) Juki. Ländereien der alten Fischerdörfer.
**) Aehnliche Angaben aber die neumärkischen Pertinenzien habe ich
nicht gefunden.


29 -


Der Anteil der drei in Betracht kommenden Städte setzte
sich folgendermaßen zusammen:


Wriezen 2 346 Morgen, 30 Ruten,
Oderberg ...... 5 030 „ 122 „
Freienwalde 2 005 „ 70 „


Da auf Veranlassung des Königs das Nieder-Oderbruch
vor der Bewachung wiederholt vermessen worden ist, so ist
die Richtigkeit der Vorgefundenen Vermessungsangabeu nicht
anzuzweifeln. Wenn nun spätere Vermessungen des Bruches
geringere Resultate ergeben haben, so läßt sich dieser Unter-
schied nur daraus erklären, daß vor der Bewachung der
Flußlauf nebst dem Vorlande mit vermessen worden ist,
während nach der Bewachung nur das Gebiet links des
Hauptdammes zur Vermessung kam. Am 26. 6. 1762 besich-
tigte v. Retzow das trocken werdende Bruch und meldete dem
König, daß er beabsichtige, 1252 neue Familien dort anzu-
siedeln. Friedrich II. war damit einverstanden und befahl
am 1. 3. 1753 die Vertreter der interessierten Rittergüter,
Städte und des Ordens in das Schloß zu Berlin. Hier er-
klärte er ihnen, daß es sein Wille sei, daß auf dem entwässerten
Lande nach dem entworfenen Plane 1252 Familien angesetzt
iverden sollen, und das diejenigen Edelleute, welchen die Mittel
zu den erforderlichen Anlagen fehlten, die gewünschten
Kapitalien zu 5 Proz. aus der Landschaft erhalten und in
Raten von 1000 und 500 Talern zurückzahlen könnten. Für
die Schuldsummen wollte der König persönlich die nötige
Bürgschaft übernehmen.
Von diesen 1252 Familien sollten 641 auf dem Gebiet
des Königs, 190 auf dem Gebiet des Markgrafen, 42 auf dem
Gebiet der beiden Städte Wriezen und Oderberg *) und der
Rest auf dem Gebiet des Adels angesiedelt werden. Mit
dieser Forderung stieß der König beim Adel wie auch bei der
Stadt Oderberg auf Schwierigkeiten.


*) Freienwalde kam für dir Besiedlung nicht mehr in Betracht.

— 30

Zur Beseitigung dieser Hindernisse begab sich v. Retzow
ain 6. 5. 1753 nach Neuenhagen, wohin er auch die adligen
Grundherren und die in Frage kommenden Bürgermeister
geladen hatte. Im dortigen Amtshause wurde folgendes
Protokoll ausgeferiigt:
Markgraf Karl fotzt »eben 303 alten Familien 100 neue Familien an,
der Adel „ „ 179 „ „ 156 „ „ „
der König „ „ 452 „ ,, t23 f/ ff ,,
die beiden Städte setzen neben den „ „ 41 „ „ „
Die Angaben dieses Protokolls müssen aber in der Folge
nicht bindend gewesen sein. Oderberg wurde von der Ver-
pflichtung einer Besiedlung gänzlich entbunden, und es blieben
für Wriezen noch 21 Familien übrig. Auf dem Gebiet des
Königs wurden in Wirklichkeit nur 703 neue Familien an-
gesetzt. Durch mancherlei Konzessionen haben sich später der
Markgraf und der Adel bereitfinden lassen, die Zahl der an-
zusetzenden Kolonistenfamilien um ein Bedeutendes zu er-
höhen. Nach Vollendung der Besiedlung berichtete v. Haerlem
nach Berlin, daß neben 653 alten Familien (ohne Wriezen)
1316 neue Familien angesetzt worden seien. *) Es liegt nun
kein Grund vor, an der Richtigkeit der Angaben v. Haerleins,
der gewiß als Autorität gelten darf, zu zweifeln. Rechnet
man von diesen 1315 Familien 703 4- 21 Familien ab, so
bleiben für den Markgrafen und den Adel noch 691 Kolo-
nistenfamilien übrig.

Adlige und Ordens-Etablissements.
Aus einem Teil des ihnen verbleibenden Bodens bildeten
die adligen Grundherren neue Vorwerke, einen Teil des-
selben legten sie zu ihren alten Rittergütern, und den Rest
mußten sie mit neuen Kolonisten besetzen.
Die neuen Vorwerke wurden vom König mit allen Rechten
und Freiheiten der alten Rittergüter ausgestattet. Auch
wurde den Edelleuten erlaubt, ihre Kolonien mit Inländern
zu besetzen. In der Festsetzung des Kanons sollten sie unein-
*) Bis -um Monat Mai 1758 hatte v. Haerlem schon 1100 Kolo-
nisten angcsicdelr.


— et —
geschränkt sein. In der Regel betrug dieser Grundzins später
1 Taler pro Morgen. Ihre Bitte um die Erlaubnis zur
Ausübung der hohen Jagd iin Bruche, um freies Bauholz
aus den königlichen Forsten und um Befreiung von der
künftigen Unterhaltung der Oderdeiche wurde ihnen vom
König abgeschlagen.
Wie die adligen Grundherren, der Markgraf und die
Stadt Wriezen das gewonnene Land verwerteten, zeigen
folgende Beispiele:
Das alte Bruchdorf Wriezen gehörte zur Zeit der Be-
wallung drei Edellenten zu gleichen Teilen. Die alten Fischer
mußten ihnen bestiminte Gefälle entrichten, außerdem hatten
jene das Recht, eine gewisse Anzahl von Rindern auf die
Dorsweide zu bringen. Des hohen Wassers wegen konnten
sie aber von diesem Recht nur selten Gebrauch machen. Hierin
bestand der ganze Nutzen, den die Edelleute aus diesem
Besitztum erzielten. Nach der Entwässerung des Bruches fand
es sich, daß die Alt-Wriezener Feldmark 7229 Morgen um-
faßte. Davon erhielten die 30 alten Fischer des Dorfes 2734
Morgen. Den Rest von 4495 Morgen verteilten die Edelleute
unter sich und gründeten daraus drei große Vorwerke und
die drei adligen Dörfer Heinrichsdorf, Beauregard und
Kerstenbruch.
Die Witwe des Herrn v. Marschall auf Rauft besaß im
Bruch ausgedehnte Wiesen, die vor der Bewallung meist unter
Wasser lagen und darum fast wertlos waren. Diese unkul-
tivierten Wiesen und Sümpfe ivurden durch die Trockenlegung
des Bruches in ein fruchtbares Ackerland umgewandelt. Etwa
600 Morgen desselben wurden dem alten Rittergute Ranft
zugeteilt. Aus den übrigen Ländereien bildete Frau v. Mar-
schall das 900 Morgen große Vorwerk Croustillier unb das
342 Morgen umfassende Kolonistendorf Neu-Ranft, das sie
1766 mit 6 Familien besiedelte. (Die ersten Besitzer der
sechs 57 Morgenstellen waren: Jacob Schwabe, Friedrich
Hennig, Conrad Schäre, Georg Meyer, Phillip Linge und
Michael Wallmuth.)


— 32 —


Das alte Bruchdorf Reetz gehörte zur Hälfte zur könig-
lichen Domäne Butterfelde und zur Hälfte den Gebr. v. Sack
auf Vietnitz. Von dem urbargemachten Lande wurden für
beide Güter zunächst je 83Vz Morgen reserviert. Die alten
Fischer und Freileute bekamen im ganzen 2469 Morgen.
Auf dem übrigen Reetzer Gebiet gründeten der König das
Kolonistendorf Kgl. Neu-Reetz und die Gebr. v. Sack das
Bruchdorf Adlig Neu-Reetz und ein kleines ritterfreies Vor-
werk, das heute im Besitz des Herrn Fender ist.
Während der Hofrat Mentzel auf Kunersdorf das Bruch-
dorf Eichwerder gründete, errichtete der Kammerrat Jeckel
die Vorwerke Jeckelsbruch und Wusing. Letzteres lag an der
alten Oder und besteht heute nicht mehr.
Der Graf v. Kamecke, der zur Feit der Trockenlegung des
Bruches die Herrschaft B l i e s d o r f von den Gebr. v. Barfus
gekauft hatte, erbaute außer Beauregard die Orte Neu-BIies-
dorf und Vevais, die er mit eingewanderten Schweizern be-
setzte — ein Zeichen seiner großen Vorliebe für alles Fremd-
ländische!
Der ungünstigen Wasserverhältnisse wegen war es dem
Herrn v. Jena-Cöthcn nicht möglich, zu jener Zeit einen Teil
seiner Bruchländereien zu besiedeln. Die Gründung Neu-
Falkenbergs, Broichsdorfs und des Vorwerks Amalienhof am
Rande des Barnims erfolgte erst im Jahre 1776.
Auf dem Gebiet der Ordensamtes G r ü n e b e r g, zu
dem die Dörfer Zäckerick und Güstebiese gehörten, gründete der
Herrnmeister Karl das Ordensdorf Neu-Güstebiese oder Karls-
biese und die beiden Vorwerke Karlshof und Ferdinandshof,
welche 1811 in königl. Domänen umgewandelt wurden. An
die alten Bewohner von Güstebiese hatte er 4504 Morgen
verteilt.
Wie schon erwähnt, gehörten dem Markgrafen Karl
v. Schwedt die im Bruche gelegenen Güter Quappendorf,
Quilitz, Friedland, Metzdorf und Barnim. Auf den Gemarken
derselben errichtete er eine Reihe von Dörfern und Vorwerken.


flltes Koloniltenhaus aus dem 18. Jahrhundert.

g

— 33


In den alten Kolonistenakten finden wir die Namen Karls-
werder,. Neu-Rosenthal, Karlsfelde, Karlsburg, Karlshof,
Karlshorst und Karlsfleiß. Diese Benennungen sind später
umgeändert worden. Heute, heißen jene Kolonien Kiehn-
werder, Wuschewier, Sietzing, Karlsdorf, Neu-Friedland *),
Grube, Neu-Feld und Neu-Rosenthal.
Nach des Markgrafen Tode schenkte Friedrich II. diese
Besitzungen seinen beiden Günstlingen v. Prittwitz und v. Lest-
witz als Lohn für treue Kriegsdienste.
Die Stadt W r i e z e n erbaute an der Ranfter Grenze das
Dorf Ratsdorf und besetzte es mit 21 Kolonistenfamilien, meist
Mecklenburgern.
Außer dem zu entrichtenden Kanon waren die adligen
Kolonisten ihren Grundherren gegenüber zur Verrichtung
von Hand- und Spanndiensten, Hofdicnsten, verpflichtet.


Adlige, Ordens- und Ratsdörser.


Nr. Name.


Gründer. Größe in Morgen.


1. Ncu-Falkenberg


v. Jena
v. Marschall
v. Sack
v. Kamecke


1025
342
1401
622
480
1780
844
300
805
913
965
552
438
530
420


2. Neu-Ranft
3. Neu-Reetz


4. Neu-Bliesdorf
5. Bevais
6 Beauregard
7. Heinrichsdorf


v. Bardeleben
Hofrat Kerstcn
Hosrat Mentzel
Markgraf Karl


8. Kerstcnbruch
9. Eichwerder
10. Sietzing


11. Wuschewier
12. Kiehnwerder
13. Karlsdors
14. Karlsbicse
15. Raisdorf


Johanniterorden
Wriezen


*) Neu-Friedland wurde später gegründet.


— 34 —


Adlige und Ordensvorwerke.


Nr. Niime.


Gründer. Größe


in Morgen.


I. Amalienhof


v. Jena


630


2. Croustillier


v. Marschall


900


3. Reetzer Vorwerk


v. Sack


150


4. Kavelswerder


v. Kamecke


—


5. Marienhof


v. Bardeleben


—


6. Emilienhof


tt


—


7. Margaretenhos*)


,/


—


8. Kerstenbruch


Hofrat Kersten


600


9. Jcckelsbruch


Kammerrat Jeckel


322


10. Wusing


,, „


258


11. Neu-Feld


Markgraf Karl


1002


12. Neu-Rosentbal


,, „


904


13. Grube


// n


428


14. Karlshorst


n „


—.


15. Karlshof


Johanniterorden


1193


16. Ferdinandshof


//


707


Königliche Etablissements.
Nachdem der König die alten Fischer für ihre verloren
gegangenen Fischereien angemessen entschädigt hatte, ver-
blieben ihm. noch „22 298 Morgen 138 Ruten Wiesen- und
Ackerland, wovon neue Dörfer etabliret, auch alte Dörfer
mit Unterthanen vermehret werden sollten."
Als einst ein Kommissar in Gegenwart des Königs be-
merkte, dass sich aus diesem Lande sechs schöne Domänen machen
ließen, sah ihn dieser mit scharfem Blicke an und sagte:
„Wäre ich ein Edelmann wie Er, so würde ich auch so denken.
Da ich aber König bin, so muß ich Untertanen haben."
Allerdings behielt der König aus der Verteilung jenes Landes


> Rüsterwerder.

— 36

2464 Morgen 108 Ruten für sich zurück und bildete daraus
folgende
10 königliche Herrenwiesen:

Nr. Name.

Grütze.

Erster Pächter.

1. Ortwiger Herrenwiese 480 M. 120 R.

Oberaintmann Gülle-Zellin.

2. Ncu-Lewiner „

497 „ - „

Graf v. Kamecke.

3. Neu-Barnimer „

30 „ „

Müller Fitting.

4. Neu-Trebbiner „

491 „ 16 „

Gebriiver Jeckel.

5. Alt-Trebbiner „

106 „ 107 „

Gemeinde Alt-Trebbin.

6. Nen-Wustrower „

*) no „ - „

Kolonist Ewald und Struve.

7. Neu-Rüdnitzer „

**) 206 „ - ..

Beamter Struve-Wriezen.

8. Neu-Tornower „

312 „ 135 „

Oberaintmann Berg-Neuenhagen.

9. Alt-Glietzcner „

16 „ 90 „

Pfarrer Gallisch Alt-Glictze».

10. Poulaillier „

214 „ - „

Rodcs und Preutze.

Diese Herrenwicsen wurden auf öffentlicher Lizitation
verpachtet und zwar anfangs auf 6 Jahre, später auf Lebens-
zeit. Der Kanon für die Herrenwiesen betrug in der Regel
1 Taler 12 Gr., später 1 Taler 16 Gr. Die ersten Erbpächter
toaren verpflichtet, die nötigen Wirtschaftsgebäude auf eigene
Kosten zu errichten. Die Einkünfte aus den Herrenwiesen
flössen lange Zeit in eine königl. Rennssionskasse, aus welcher
an bedürftige Kolonisten Unterstützungen gewährt und unvor-
hergesehene Kassenausfälle gedeckt wurden.
Im Laufe des 19. Jahrhunderts sind sämtliche Herren-
wiesen in Privatbesitz übergegangen.
Nach der Durchstechung der neuen Oder, 2. 7. 1753,,
begann v. Retzow mit dem Bau der königlichen Kolo-
n i st e n d ö r f e r. Auf den allmählich trocken werdenden
Revieren wurden unterHaerlems und Petris Leitung die neuen
Feldmarken abgesteckt, die Grenzen durch breite Gräben
und Wege markiert und die Rodung des Landes vorgenommen.
Nach einem von Retzow entworfenen Plan wurden dann an
geeigneter Stelle die neuen Etablissements errichtet.

*) Jetzt Friedrichshof.
**) Bienenwcrdcr.


— 36


Vorgesehen waren drei Arten von Kolonistenhäusern:
1. große nebst Scheune und Stallung für 90 Morgen
Acker und Wiese und Hütung, 10—12 Kühe, 4—6
Jungvieh, 3—4 Pferde, 66 Fuß lang, 36 Fuß tief
und 8 Fuß hoch, ä 482 Taler 11 Gr.;
2. mittlere, Haus, Stall und Scheune unter einem
Dach, 66' lang, 26' tief, ä 407 Taler 4 Gr.;
3. für 2 kleine Wirte, 48' lang, 26' tief, ä 370 Taler
14 Gr.
Die erforderlichen Bauhölzer wurden in den königlichen
Forsten an der Drage und Warthe bei Negenthin und
Kladow geschlagen, in Flößen nach der Zollbrücke gebracht
und von dort aus auf die Bauplätze gefahren. Anfangs
wurden nur unbeschnittene Baumstämme zum Bau der Häuser
verwendet; auf Haerlems Rat jedoch verarbeitete man später
nur starkes und geschnittenes Holz. Die ersten Kolouisten-
häuscr waren dürftige Lehmkaten, mit Rohr gedeckt. Der
Holzverband war weit, und die Schwellen lagen entweder
direkt auf dem feuchten Erdboden oder auf eichenen Pfählen.
Tie Folge davon war, daß die Balken schnell in Fäulnis
übergingen und die ersten Gebäude dem Ansturm des Wassers
und Windes nicht zu trotzen vermochten.
Als sich in der Nacht vom 7. zum 8. Oktober 1756 ein
großer Sturm erhob, wurden die meisten der damals fertig
gestellten „Häuser abgedeckt, dazu auch viele Wände ein-
gestürzt." Später wurden die Häuser solider gebaut, auch
auf steinerne Fundamente gesetzt.
Die neueingerichtetcn Wirtschaften hatten eine Größe
von 10, 20, 45, 60 und 90 Morgen; jedoch waren 10-, 45- und
90-Morgenftellen vorherrschend.
Am 20. 8. 1763 begann man mit dem Bau der ersten
Häuser in Ncu-LietzegLricke. Am 12. 10. 1753 besichtigte
v. Retzow die Bauarbeiten und berichtete dann an den König,
daß das neue Dorf im nächsten Frühjahr fertig sein würde; als-
dann soll mit dem Bau von Neu-Wustrow begonnen werden. Im

— 87 —

Juni 1754 bereiste b. Retzow abermals das Bruch und ver-
faßte daraufhin mit Haerlem und Petri folgendes Protokoll:
W r i e z e n a. £)., den 10. Juny 1754.
Nachdem der Herr Obrist v. Retzow sich am 5. Juny
hierselbst eingefunden Hatz um die Oder-Etablissements-
Arbeiten zu reguliren, hat er am 6. Huf. die hiesige Stadt
und den Orth auf dein Kietzer Revier über der Oder, wo
das neue Dorff vor 20 Familien zu setzen, angesehen, ferner
anl 7. huj. die Medewitzer, Reetzer, Wuftrower, Lietze-
göricker und Alt-Wrietzener Feldmarken nebst dem neuen
Dorff Neu-Lietzegöricke bereifet, hiernächst am 8. huj. die
Oder von hier nach Güstebiese und von da ab den großen
Oderkanal bis Hohen Saathen befahren und von da über
Frehenwalde retourniret, so ist dabey beschlossen und feste
gesetzt, daß:
1. die Stadt Wrietzen, das vor 21 Colonisten zu er-
bauende neue Dorff — Rathsdorf — auf dem großen Eich-
Werder an der Ranfter Grenze, so wie solches bereits ab-
gestocheu ist, anzurichten hat, und den Colonisten dasjenige
zuzulegen, wie es in dem v. Haerlem unterm 8. hujus
abgestatteten Bericht exprimirt worden; auch dem rat-
häußlichen Vorwerk Alt-Gaul nebst der hiesigen Bürger-
schaft dasjenige, was sie von ihren bisherigen Grund-
stücken an die Colonisten abtreten sollen, von dem so-
genannten Castro und den urbar werdenden Orthen zu ver-
güten, wobey zugleich den: Magistrat aufs Schärfste in-
sungiret worden, den Bau dergestalt zu poussiren, daß die
anzurichtenden 21 Häuser gegen den Monath Nov. völlig
fertig sehn und mit den 21 Familien noch vor Ablauf des
Jahres besetzt werden können. Ferner ist beschlossen, daß
2. die Kietz-Gauler Feldmark den 18 alten Ein-
wohnern gänzlich zu lassen feh, die darauf repartirte 0 Colo-
nisten aber wcgzulassen, weil die Feldmark bey weitem nicht
von dem Inhalt ist, wie sie nach der ersten General-Ver-


Messung angegeben worden. Es ist aber erwähnten 13 alten
Einwohnern anbefohlen, ihre Feldmark völlig von allem
Strauchwerk zu räumen, die anzurichtenden Grabens zu
ziehen und dieselben in vollkommen nutzbaren Zustand
zu setzen.
3. Auf dem hiesigen Kietzer Revier über der Oder
(Neu-Kietz) sollen 2 große, ck 90 Morgen und 16 kleine,
ü 10 Morgen und ein Müller mit 12 Morgen, also in
Sa. 20 Familien angesetzet, der übrige Theil dieser Feld-
mark aber unter die 16 alten Einwohner, ü 45 Morgen
bedeckte Wiesen und 45 Morgen unbewallete Hütung er-
theilet werden. Es wird das über der Oder belegene Revier
zum Anbau der Colonisten gewählet, weil es höher ist, das
diesseitige aber den alten Einwohnern näher liegt.
4. Aus dein Medewitzer Revier ist wegen der niedrigen
Lage längs der Oder und weil die Sommerdämme noch
nicht fertig sind, in diesem Jahr nichts vorzunehmen.
6. Auf dem Reetzer Revier ist mit dem Herrn v. Sack
verabredet, daß das Königliche neue Dorff auf dem Eich-
Werder, und wenn solcher nicht ausreicht, auf dem untersten
Ende der Zigasken Wiesen an der Cüstrincheuer Grenze,
das von Herrn v. Sack zu erbauende Adlige Dorff aber am
obersten Ende der Zigasken Wiesen anzusetzen ist, und von
den alten Einwohnern den 25 Fischern nebst dem Krüger
und Schneider jedem 60 Mg. und den Freyleuten und
11 Freyhäußlern jedem 10 Morgen zuzuteilen, dem Ver-
walterhof in Reetz 66 Morgen zuzulegen, und der
Kirche 10 Margen, den beyden Schulzen 20 Morgen, dem
Schulmeister 10 Morgen, und vor die Bullen 15 Morgen
auszusetzen, und alsdann den zu etablirenden 38 großen
Familien jeder 60 Morgen und den 77 kleinen Familien
jeder 10 Morgen beyzulegen, auch vor die Bullen PP.
30 Morgen und zu Herrenwiesen vor jede Herrschaft ohn-
gei'ähr 120—150 Mg. zu geben. Es bleibt jedoch dem


— 39


Hauptmann Petri und v. Haerlem überlassen, bey devVer-
theilung noch näher zu indagiren, ob den Herrenwiesen
noch etwas behzusügen sey. Es sollen die alten Fischer
deshalb nur 60 Morgen erhalten, weil ihre jährlichen
Abgaben sich noch nicht auf 20 Thaler erstrecken und sie
hinfolglich den Morgen nicht mal mit 8 Groschen ver-
steuern.
6. Bey Alt-Wustrow ist die Feldmark völlig gerahdet
gefunden, nur ist noch das Strauchwerk zu verbrennen.
Da auch in dieser Rahdung viel Kraut und Nesseln aus-
schlagen, worüber die alten Unterthanen klagen, daß sie
solches zur Fütterung für ihr Mastvieh nicht gebrauchen
können, so ist ihnen zugestanden, daß sie für dieses Jahr
10 Morgen von der Neu-Wustrower Feldmark zum Gras-
schneiden benutzen sollen. Es ist ihnen aber auch zugleich
angedeutet, sich nicht zu unterstehen, außer diesen 10 Morgen
das Geringste zu holen, widrigenfalls sie bestraft werden
sollen. Da diese Feldmark bereits am 28. v. Mts. unter
die 13 alten Einwohner vertheilet, auch durch einen
8füßigen Graben separiret worden, so hat es dabey sein
Bewenden und müssen sich besagte Unterthanen mit den
ihnen zugetheilten 3 Hufen oder 90 Morgen begnügen.
7. Was das Neu-Wustrower Revier anbetrifft, so ist
solches auch schon bereits gerahdet und das Strauchwerk nur
noch völlig zu verbrennen, wobey gegenwärtig auch die
Leuthe schon in Arbeit stehen; desgleichen ist auch der
Graben von 8 Fuß breit zwischen der Zäckericker und Reetzer
Grenze in Arbeit und vollends anzufertigen, weil an-
derenfalls das Vieh von besagten Feldmarken nicht abzu-
halten ist, wobey auch beschlossen ist, diese Feldmark
mit 5 großen Colonisten, -> 90 Morgen, und 10 kleinen,
ä 10 Morgen, zu bebauen, und das Dorff etwas näher
nach dem Berges Graben zu, auf die höheren Wiesen zu
setzen, vor die drei abgehende Colonisten aber eine Herren-
wiese von 110 Morgen anzulegen.. Das neue Dorff von


— 40


15 Familien soll noch in diesem Jahr 5um völligen Stand
gebracht werden.
8. Die Neu-Lietzegöricker Feldmark, die theils von
der Alt-Lietzegöricker, theils von der Alt-WustrowerFeldmark
genommen worden, ist bereits gerahdet und abgeräumet,
auch schon unter die angesetzten Colonisten vertheilet und
mit Grabens von den erwähnten Feldmarken separiret.
Auch sind die Colonisten Caveln mit grünen Weyden-
bäumen benierket, und von dergleichen 6 Linien durchs
ganze Dorff gepflanzet. Da die in diesem Dorffe gebauten
8 großen, 5 mittleren und 14 kleinen Colonisten Häuser
in diesem Monath völlig fertig werden, nebst 2 Schmieden,
3 Backöfen und 4 Brunnen, so ist feste gesetzt, an jedem
Ende des Dorffes in der Mitte der Straße ein Haus vor
8 Familien von dem noch vorräthigen Holz zu bauen und
einem jeden zwischen den Alleen einen Garthen beyznlegen
nebst der Frehheit, sich eine Kuh auf der Gemeinde Wehde
mit zu halten.
9. Das Dorff Alt-Lietzegöricke ist den 27. May unter
die alten Einwohner bereits eingetheilet und einem jeden
seine Cavel angewiesen. Damit alle Unterthanen egal be-
handelt werden, so wird feste gesetzt, daß die Bauern jeder
nicht über 4 Pferde und 12 Stück Horn Vieh, die Fischer
und Kossäthen jeder nicht über 2 Pferde und 12 Stück Horn
Vieh und die alten Freyleute jeder nicht über 4 Stück Horn
Vieh halten und auf die Weyde bringen, auch gar kein
fremdes Weyde Vieh für Geld mehr annehmen dürfen.
10. Auch ist die Distribution der adligen Alt-Wrietzener
Feldmark den 29. v. Mts. nach dem allergnädigst appro-
birten Plan in loco bewerkstelligt und sind dabei die
zwischen den Gerichts Obrigkeiten (Grundherren) und
Unterthanen gewesenen Irrungen vor Ankunft der vom
Kgl. Hochl. Kammergericht dazu dcnomiirtcn Herren Com-
missare in Giite beygeleget auch ermeldete Gerichts Obrig-

— 41 —

feiten gegenwärtig damit beschäftigt, ihre Etablissements
anzurichten und werden solche noch dieses Jahr nach Mög-
lichkeit zum Stande gebracht.
11. Der Hauptmann Petri und Kriegs Rath v. Haerlem
werden auf den Lewiner und Groß Bahrener Feldmarken
die höchsten und bequemsten Oerther zu den neuen Dorff-
stellen aussuchen und auf solchen die Rahdungen sowohl
wie den Bau der Dörffer Neu-Kietz und Neu-Reetz nebst
den Rahdungen daselbst vornehmen und solche bestermaßen
beschleunigen, auch in den großen Dörfern Lewin, Trebbin
und Bahren einen guten Krug mit 2 geräumigen Stuben
zuerst erbauen lassen.
12. Sonst erfordert es die höchste Notwendigkeit, daß
zur Communieation des Oderbruches mit den senseitigen
Rand Dörffern die im vorigen Winter durch den starken
Eisgang ruinirte Brücke bey Zäckerick diesen Sommer
wieder recht solide aufgebauet werde.
13. Ferner ist beliebet und feste gesetzt, daß bey Neu-
Lietzegöricke und Neu-Wustrow eine neue Windmühle nebst
Wohnung, bey Alt- und Neu-Trebbin je 2 neue Windmühlen
erbauet und wenn solche fertig, alsdann an tüchtige Müller
mit Erlegung einer jährlichen Pacht erblich verkauft
werden.
20. Die Notwendigkeit erfordert es auch, daß jemand
zur Verwaltung der Justiz über die Colonisten, dergleichen
zur Observirung ihrer Oekonomie bestellet werde. Solches
soll dem Herrn Marsch Commissar Struve in Wrietze»
übertragen werden.
23. Auch ist Ueberlegung gepflogen, weil auf der
Trebbiner Feldmark wegen ihrer niedrigen Lage wenig
Höhen zur Erbauung der neuen Dörffer vorhanden sind,
ob S. Kgl. Hoheit, der Markgraf Karl wohl nicht zur
Abtretung Dero Antheils an: sogenannten Burgwall gegen

— 42 —

ein gewisses Aequivalent von soviel Morgen Bruch an der
Friedland'schen oder Klein Bahrener Grenze zu disponiren
sein möchte, und darauf von dem Herrn Oberst beliebet,
Ihm darüber einen besonderen Bericht abzustatten.
24. In Wrietzen sind am 7. und 8. hujus in 2 Trans-
porten 65 Köpfe österreichische Emigranten angekommen
und eiuqnartiret. Diese sollen später in Neu-Lietzegöricke
und Neu-Wustrow angesetzet werden, inzwischen aber bey
den Damm- und Rahdungsarbeiten, auch dem Brückenbau
beschäftigt und in Verdienst und Arbeit gesetzt werden. Bis
solches geschehen oder wenn einige krank werden möchten
und nichts verdienen können, soll denselben zu ihrer Unter-
haltung, nämlich einer Mannsperson tgl. 4 Groschen und
einer Frauensperson 3 Groschen, den Kindern aber nur
2 Groschen, aus der Hiesigen Etablissements Casse vergütet
und wird hierunter alles obgedachtermaßen gehörig be-
sorget werden.
Actum ut supra.
v. Retzow. Petri, v. Ha er lern."
Von den geplanten Neudörfern war zur Zeit dieser Be-
sichtigung nur Neu-Lietzegöricke fertig und besiedelt; mit
dem Bau von Neu-Wustrow, Neu-Lewin, Neu-Bahren, Neu-
Kietz b. Wr., Neu-Reetz und Neu-Trebbin sollte sofort be-
gonnen werden. Rüstig schreiten diese Bauarbeiten fort,
und im Oktober desselben Jahres finden wir v. Retzow
abermals auf einer Besichtigungsreise durch das Bruch.
Nach einem am 30. 10. 1754 zu Wriezen aufgenommenen
Protokoll hatten die Kolonisten in Neu-Lietzegöricke ihre ersten
Früchte eingeerntet, Neu-Wustrow war fast fertig, Neu-
Lewin, Neu-Bahren, Neu-Kietz und Neu-Reetz befanden sich
im Bau, und Neu-Trebbin war angefangen.
Das Jahr 1755 war für den Bau der königlichen Bruch-
kolonien das wichtigste. Auf allen Feldmarken wird emsig
gearbeitet und gebaut. Sobald ein Etablissement fertig ist,


— 43 —


ziehen auch schon die gerufenen und ungerufenen Fremdlinge
unter Haerlems Führung ein und nehmen dankbaren Herzens
und freudestrahlenden Blickes die ihnen zugewiesenen Höfe
in Besitz. Die einen kommen mit habebeladenem Wagen und
vielem Vieh, die andern dagegen mit bloßem Stecken und
dürftigem Bündel: alle finden eine neue Heimat.
Im Juni 1755 besichtigte v. Retzow wiederum das Bruch
und gab folgendes zu Protokoll:
Wriezen, den 11. Juni 1755.
Neu-Lewin ist größtenteils fertig und besetzt. In
Neu-Barnim sind sämtliche Häuser gerichtet, viele schon
fertig und mit Oesterreicheru, auch einige mit Sachsen be-
siedelt. Außerdem sollen noch 20 österreichische Familien
daselbst augesetzt werden. Die Oesterreicher sind meist arme
Leute, haben ihrer Religion wegen das Ihrige verlassen
und sollen mit Vieh und Ackergerät versehen werden. Der
große Kolonist erhält 12 Kühe und 6 Ochsen, der mittlere
6 Kühe und 3 Ochsen und der kleine 2 Kühe. In Neu-
Trebbiu sind 15 Häuser gerichtet; für 30 andere ist das
Bauholz geschnitten.
In Neu-Kietz bei Wr. sind 5 Klöpplerfamilien aus dem
Erzgebirge vorhanden und bitten um Dielung ihrer Stuben,
da durch den Staub des Estrichs ihre Arbeit schmutzig wird.
In Neu-Medewitz sind 10 Häuser gerichtet, die übrigen in
Arbeit. In Neu-Reetz sind 36 Häuser fertig und mit
Kolonisten besetzt; auch kann die dortige Ziegelei in Kürze
in Betrieb genommen werden. 2 Windmühlen sind in
Arbeit. In Neu-Wustrow sind sämtliche Häuser bis aufs
Weißen der Wände fertig und besetzt.
In Neu-Lietzegöricke sind die Kolonisten ermahnt
worden, fleißig und ordentlich zu ioirtschaften, widrigen-
falls sie nachdrückliche Ahndung zu gewärtigen haben. Die
beiden Kolonisten Stollhofer und Wiedemann sollen


— 44 —


exmittirt werden und kleine Höfe in Neu-Reetz erhalten.
Falls sie sich nicht bessern, sollen sie weggejagt werden.
Am 5. November 1766 konstituiert v. Haerlein die
Gemeinde Neu-Barnim. Der Darmstädter Adam Helgen-
berger wird zum Schulzen und die Oesterreicher Andreas
Hoffwimmer und Johann Misselberger werden zu Gerichts-
männern ernannt. Sie werden verpflichtet, auf die Wirt-
schaftsführung der anderen Kolonisten zu achten, ihnen mit
gutem Wandel und Fleiß voranzugehen und die Gemeinde
zum Gehorsam anzuhalten.
Im Dezember 1765 berichtete Petri an den König, daß
die Dörfer Neu-Lietzegöricke, Neu-Wustroto, Neu-Reetz, Neu-
Medewitz, Neu-Kietz b. Wr., Neu-Lewin und Neu-Barnim
fertig und besetzt, die Häuser in Neu-Trebbin, Burgwall, Neu-
Nüdnitz, Neu-Glietzen und Neu-Kietz b. Fr. gerichtet und
gedeckt seien und mit Neu-Cüstrinchen und Neu-Tornow der
Anfang gemacht sei.
Die Hochwassergefahren hatten die Bautechniker veran-
laßt, die Häuser der untern Dörfer auf 4—8 Fuß hohe Erd-
hügel, die durch eingerammte Pfähle befestigt waren, zu
setzen.
Mit dem Beginn des Jahres 1766 kamen die Bau-
arbeiten sehr ins Stocken. Frühjahrsstürme und Ueber-
schwemmungen waren einer weitern Verwirklichung der
Retzow'schen Pläne sehr hinderlich. Dazu kam der aus-
brechende 7jährige Krieg, der viele Erdarbeiter und Bauhand-
werker zu blutigeni Streite rief und eine ruhige Wciter-
entwickelung der Dinge unmöglich machte. Die meisten der
noch nicht fertigen Dörfer wurden 1758, Neu-Kietz bei Fr.
sogar erst 1760 besiedelt. Man darf annehmen, daß die Be-
siedelungsarbeiten auf königlichem Gebiet im Jahre 1760
ihren Abschluß gefunden haben. Außer den 10 Herrenwiesen
waren 14 königliche Kolonistendörfer und der Geflügelhof


— 45 —


Thöringswerder errichtet worden. (Der Gefügelhof auf dein
„Leutnantsberg" >vird zu den Herrenwiesen gewählt.)
Die Angaben in den Retzow'schen Protokollen und den
Kriele'schen Statistiken ermöglichen die Aufstellung folgender
Tabelle:
Königliche Kolonisten-örfer.


Nr. Name.


Größe in Mg.


Familien.


Zeit d. Gründg.


l. Neu-Lietzegöricke


1190


47


1754


2. Neu-Wustrow


590


19


1765


3. Neu-Kietz b. Wr.


360


20


1755


4. Neu-Lewin


2580


80


1765


5. Neu-Barnim


2340


91


1755


6. Neu-Reetz


1280


58


1755


7. Neu-Medewitz


640


38


1755


8. Neu-Trebbin


3838


131


1756


9. Neu-Burgwall


120


7


1766


10. Neu-Rüdnitz


1706


69


1758


11. Neu-Cüstrinchen


960


36


1758


12. Neu-Glietzen


620


30


1758


13. Neu-Tornow


595


42


1758


14. Neu-Kietz b. Fr.


160


16


1760


Ter sogenannte Thöringswerder, 72 Morgen groß, wurde
mit 1 Familie besetzt.
„Alte Dörfer, so mit neuen Colonisten vergrößert",
waren:
Groß-Barnim mit 4 Familien
Alt Lewin „ 4 „
Alt-Medewitz „ 4 „
Alt-Trebbin „ 5 „
Gabow (Krug) „ 1 Familie.
Im ganzen wurden also auf königlichem Gebiet 703
Kvlonistenfamilicn angesetzt.


— 46 —
Die neuen Ansiedler.
Wie schon erwähnt, ging das Streben Friedrichs II.
dahin, die Fahl seiner Untertanen durch fremde Einwandrer
zu vergrößern. Grundsätzlich sollten darum in seinen Kolo-
nien nur Ausländer angesetzt werden. Durch Patente, deren
eins vom 28. 9. 1747 datiert und die von königlichen Kom-
missaren in den Nachbarstaaten bekannt gegeben wurden, lud
er Bedrückte und Verfolgte zur Besiedlung seines Landes
ein. Große Verdienste um die Ansetzung neuer Untertanen
haben sich die preußischen Gesandten v. Plotho in Regens-
burg und v. Freytag in Frankfurt a. M. erworben. Bald
floß ein Strom von fleißigen und ordentlichen Kolonisten in
die preußischen Lande. Anfangs wurden die Einwandrer in
den neuerrichteten „Wüstendörfern" im Oberamt Finna an-
gcsiedelt, später aber in die trockengelegten Brücher gewiesen.
Nun waren die damaligen Feitverhältnisse den Plänen des
großen Preußenkönigs besonders günstig. Fürstlicher Des-
potismus und kirchlicher Fanatismus trieben die häßlichsten
Blüte». Um einer drückenden Knechtschaft zu entgehen,
verließen viele Protestanten ihr Vaterland und suchten sich
eine neue Heimat. Und so kamen Bedrängte und Vertriebene
aus Oesterreich, Württemberg, Hessen-Darmstadt, Sachsen,
Mecklenburg, Polen, der Pfalz, der Schweiz und dem Harz
in großer Menge, und für sie alle sorgte Friedrich II. in huld-
reichster Weise. Er sandte ihnen Kommissare mit Pässen und
Reisegeld entgegen und befahl seinen Untertanen, die
Emigranten mit Vorspann und Verpflegung zu unterstützen.
Sämtliche Fäden der Besiedlung des Oderbruches hatte
der Obrist v. Retzow, Kommandant von Potsdain, in seiner
Hand. Mit vielem Geschick löste er die ihm vom König
gestellte Aufgabe, sodaß er sich der Gunst seines königlichen
Herrn, der ihn 1754 zum Generalleutnant ernannte, in
weitestem Maße erfreute. Von sämtlichen Entschließungen
des Königs, wie auch der obersten Staatsbehörde, des General-
Direktoriums in Berlin, wurde v. Retzow in Kenntnis gesetzt.


47 —


Die angeineldeten Emigranten, die oft in großer Armut
ankamen, wurden zunächst nach Wriezen dirigiert und von
dort aus nach Maßgabe ihrer wirtschaftlichen und Familien-
verhältnisse, sowie unter Berücksichtigung billiger Wünsche
in die fertigen Etablissements gesetzt. Es wurde Bedacht
genommen, daß die einzelnen Landsmannschaften möglichst
beisammen blieben.
Häufig sandten auswanderungslustige Nachbarn aus
ihrer Mitte Kundschafter in das „gelobte Land", dieses zu
prüfen und möglichst vorteilhafte Bedingungen von den
preußischen Behörden zu erwirken.
So kamen 1754 die beiden polnischen Landwirte Hübner
und Tesmer ins Bruch, besahen's sich und versprachen
v. Haerlem, das Dorf Neu-Lewiu, das demnächst fertig werden
sollte, besiedeln zu wollen. Es wurden ihnen mancherlei
Vergünstigungen eingeräumt, die Bitte aber um Gewährung
von 3 Freijahren wurde ihnen abgeschlagen.
Im Jahre 1756 besichtigte der Landwirt August Stern-
berg aus Gerdshagen in Mecklenburg das Oderbruch, und
da es ihm hier gut gefiel, erbot er sich, in Kürze mit „50 Paar
Personen, ohne Kinder" zu kommen. Die Kosten dieser
Besichtigungsreise schienen jedoch das Vermögen des biedern
Mecklenburgers überstiegen zu haben; denn er schrieb von
Wriezen aus an den König, sein Beutel leide an einer Leere;
Majestät möchte ihn in Ansehung seines guten Vorhabens
mit einigem Gelde unterstützen.
Die ersten Kolonisten kamen schon im März 1753 in
Potsdam an und baten den König um Unterbringung an der
Oder. Es waren die Kurpfälzer Franz Schall und Jacob
Hartmann aus Heddesheim am Gültenbach, im Amte Strom-
berg, mit ihren Frauen, 6 Söhnen, 4 Töchtern und 700
Gulden an barem Gelde.
Einige Wochen später treffen die beiden Württemberger
Jacob Stahl und Michel Kleinbeck in Wriezen ein.
v. Haerlem beschäftigt sie einstweilen beim Kanalbau und
siedelt sie im nächsten Frühjahr in Neu-Lietzegöricke an.


— 48 —
Einen großen Teil der neuen Kolonisten stellte die
K u r p f a l z. Es waren dies meist arme Leute, Garnweber
und sonstige Handwerker, die aus den Dörfern Gundersheim,
Dahlsheim, Albig, Flörsheim, Heddesheim, Bermersheim und
Horchheim im Oberamte Alzey, sowie aus dem Oertchen
Altzenbrück in der Grafschaft Falkenstein am Donnersberg
kamen. Da sie gute Reformierte waren, hatten sie von den
katholischen Behörden mancherlei Unbill zu erdulden. Als sie
dann von dem Edelmut des großen Preußenkönigs, der
den Fremdlingen nicht nur Haus und Hof, sondern auch
allerlei Freiheiten versprach, hörten, meldeten sie sich bei dem
preußischen Residenten v. Freytag in Frankfurt a. M. zur
Besiedlung an, erwirkten sich bei den kurpfälzischen Behörden
ordnungsmäßig Losscheine und Pässe und zogen in Scharen
von dannen. Ein solcher Paß, der heute noch von der Familie
Groh in Neu-Barnim aufbewahrt wird, zeigt folgenden
Wortlaut:
„Nachdem Vorzeiger dieses, der allhiesige gemeinds
Mann Johannes Grohe mit Weib und seinen Zwei Kindern
von Hier ab- und ins Preußisch Kurmärkische sich zu be-
geben und allda Nieder zu lassen intentioniret, weßfals
sich der Leibeigenschaft, so derselbe in Curpfalz zugethan
war, behörrend Loß gekauft, den Schein aber wegen dem,
da fein hauß und güther Käufer das darzu erforderliche
geld nicht beibringen könne; nit zu Händen bekommen hat.
Da nun derselbe ein Atestatum seines und deren scinigen
bisherigen Verhaltens Vonnöthen haben möchte, als
haben hiermit nit ermanglen können, zu attestiren, daß
Mentionirter Johannes Grohe und dessen Ehefrau Einer
Ehrlichen Geburth und Herkommens, auch sich mit Weib
und Kindern in hiesige gemeine Ehrlich ernehrt, und gegen
jeder Mann, wer derselbe auch gewesen sei, mit bescheiden-
heit derengestalten aufgeführt, daß ihm und denen seinigen
mit Wahrheit nichts widriges können aufgebürdet oder
nachgeredet werden. Weßwegen derselbe, wohin er etwa
sich Niderlassen möge, als ein Treu und Ehrliebcnder


i


— 49 —
unterthan aufgenohmen, und in seinem Vorhaben bestens
befördert zu werden — nicht weniger mit den seinigen
allerorth frey und ohnaufgehalten Paß- und repassirt zu
werden meritiret. Uhrkundlich dessen ist gegenwärtiges
attestatum von schultheiß und geeichten nebst Vordruckung
des hiesigen orths gewöhnlichem gerichts Jnsiegels unter-
schrieben und Corroborirt worden, so geschehen zu Albig
Curpfaltz aberamts Altzey, d. 16 May 1766.
Peter Wölk schultheiß
Heinrich Mann des gerichts
Andr. Hartleb des gerichts
und gerichtsschreiber."
Ein andres Führungsattest, das ebenfalls im Original
noch vorhanden ist, wurde dem genannten Johannes Groh
von seinem Pfarrer I. Conrady ausgestellt.
Die ankommenden Pfälzer wurden in Neu-Barnim, Neu-
Cüstrinchen, Neu-Rüdnitz, Neu-Glietzen, Neu-Tornow und
Neu-Kietz b. Fr. angesetzt. Zu ihnen gehört der Ackersmann
Johann Georg Ochs. Dieser scheint sich in der neuen Heimat
recht wohl gefühlt zu haben, denn frohen Mutes schreibt er
an seinen Schwager Jacob Printz zu Bermersheim bei
Heidelberg:
„Gott zum Gruß, Jesum zum Trost
mit disser Gelegenheit thue ich euch berichten, daß ich bey
meinem Bruder Johann Philipp in Preisisch Brandenburg,
hinter Britzen an der Oder, zu Neye Bahren selbsten
gewesen und mihr und Dir von dem Kriegsrath von Britzen
(Haerlem) Hauß und Hoff anweisen lassen, und wir also
auf die Ernt drin sein müssen, denn mein Bruder hat
7 morgen mit gerste vor mich eingesehet, und weilen ich
noch so vil gelt in Henden von Dir gehabt, so habe ich
auch vor dich eingesehet, daß Du disse Ernt auch so vill
einernten kannst, daß Du dein Brodt vor ein Jahr hast,
biß Du selber eingebaut hast, so will ich es besorgen, aber

50

Du mußt sobald kommen alß es möglich ist, denn meine
frau, Deine schwester, die duht mihr sonst verzweifeln.
Ich habe zu Franckfurth Main bey dem Königlichen
Preisischen gesanden H. von Freytag meinen baß genommen
und auch gesprochen, wenn du komest, auch Deinen baß
sogleich bekombst, also verkaufe Deine sach auf zeit und
zil. Auf martini 1758 hol ich mein gelt auch zu Bermsh:
so kanstu auch mit hinauß gehen, kome baldt und sehe
Dein sach nicht an in der Pfaltz, denn hir ist gut wohnen.
Verbleibe Dein getreyer schwager biß in den doth
Johann Georg ochs nun mehr in Neye
B a r e n d. 12. März 1767."
Der Schwager Jacob Printz folgt dieser Einladung und
kommt im August 1757 in Berlin an. Hier stellt sich bei
ihm ein großer Mangel an Geld und Zehrung ein, und er
schreibt dieserhalb an den König:
„Allerdurchlauchtigster Großmächtigster König!
Allergnädigster Herr!
Nachdem mein Schwager der Ackersmann Ochs zu Neu-
Bahren bey Wriezen an der Oder laut Original-Schreiben
sub A. vom 12. Martii a. c. mich unter anderen Persuasoriis
in Ew. Königl. Majestät Land zu ziehen encouragirt verbis:
„Komme bald, und siehe deine Sache nicht an in der Pfaltz;
denn hier ist gut wohnen pp." auch sogar schon vor mich
eingesäet hat. So habe mich mit Frau und 3 Söhnen,
wovon der älteste 6Vs Jahr, der jüngste aber erst acht
Wochen alt ist, auf den Weg gemachet, auch 45 Rth. Reise
Geld mitgenommen. Ich habe aber mit diesen Geldern,
weil ich wegen der streifenden Frantzosen bald hier, bald
dort Halt machen müssen, weiter nicht als bis Halle
gereichet. Daselbst nun habe ich diese meine Umstände
einem dort gewesenen Berlinischen Fuhrmann Gottfried
Wolffschmidt offenbahret, worauf sich letzterer meiner
solchergestalt angenommen, daß er mich und meine familie

4*

— 51 —
nicht nur von Halle bis Berlin transportiret, sondern auch
die nöthige Zehrung vorgeschossen hat, kann aber wegen
Mangel des Geldes nicht weiter kommen, habe auch nichts
zu zehren, weil ich mir nicht vorgestellet, daß ich so lange
Zeit unterwegs seyn würde.
Wollte demnach Ew. König!. Majestät allerunterthänigst
bitten, mir aus besonderer hoher König!. Gnade gegen
Reservierung und weil ich noch 60 fl. in der Pfaltz zu stehen
habe, einen Vorschuß von 20 Rth. auf 1 Jahr allergnädigst
angedeyhen zu lassen, damit ich diesen Fuhrmann Wolff-
schmidt befriedigen u. mit dem übrigen nach Neu-Bahren
kommen könne.
Ich will diesen Vorschuß zu gesetzter Zeit nicht nur
ehrlich abstatten, sondern auch ein getreuer Unterthan und
Einwohner vor Ew. König!. Majestät leben und sterben.
Versehe mich allergnädigster Hülfse u. verharre in
tiefster Ehrfurcht
Ew. König!. Majestät
allerunterthänigster Knecht
Jacob Printz
Kiefer aus der-Pfaltz, 2 Stunden
von Hehdelberg, 70 Meilen von hier."
Ihm ward vom König der Bescheid, er solle sich nach
Wriezen, das nur 7 Stunden entfernt wäre, begeben und
sich bei der dortigen Ansiedlungs-Kommission oder Herrn
v. Haerlem melden, die ihm einen Vorschuß und einen Hof
anweisen mögen.
Im Juli 1758 kam der Schreiner David Peter Lindner
aus Nieder-Flörsheim im Amte Alzey mit seiner Frau und
3 Kindern nach Berlin und bat den König um Reisegeld, das
Bürger- und Meisterrechi in Freienwalde oder einen Kolo-
nistenhof und 6 Freijahre. Diese Bittschrift wurde an
Haerlem zur Erledigung weitergegeben. Dieser erwiderte,
daß zwar sämtliche Nahrungen im Bruch bereits vergeben


— 52 —


wären, jedoch „zur völligen Complettirung der stipulirten
Anzahl Kolonisten noch ein kleiner Hof in Neu-Cüstrinchen
erbaut werden müßte, worauf allenfalls obgcdachter Lindner
noch angesetzt werden und selbiger indessen, bis solcher fertig
ist, sich bei einem seiner Landsleute daselbst oder in Neu-
Barnim einmieten könnte. Transportkosten, sowie mehr als
.1 Freijahr würden ihm aber nicht gewährt." Dem Lindner
ward daraufhin dieses Gütchen unter der Bedingung, sich
der Ausübung seiner Profession zu enthalten, angeboten,
andernfalls müßte er sich in Freienwalde ohne eine Unter-
stützung niederlassen.
Lindner schrieb nun an den König, er wäre Wohl gewillt,
jenen Hof anzunehmen, könnte sich jedoch seiner Profession
nicht begeben, da er doch davon leben müßte. Er tväre am
1. Juni aus der Heimat abgereist und 6 Wochen unterwegs
gewesen, müßte nun mit den Seinigen hungern und nackt
und bloß sein. Dabei wäre er ein ehrlicher Mann, der sich
so weit ins fremde Land gewagt, auch hätte er noch 259 Gulden
in der Pfalz zu fordern. Da er nun mit Frau und Kindern
hungern müßte, bäte er nochmals, ihm die „Beneficia und
Transportkosten angedeihen zu lassen." Ihm ward jedoch von
der König!. Kammer der endgültige Bescheid, entweder jenen
kleinen Hof mit 1 Freijahr ohne Ausübung seiner Profession
zu übernehmen oder aber sich als Handwerker in Freienwalde
niederzulassen.
Da wir unter den ersten Kolonisten Neu-Cüstrinchens
einen Lindner nicht finden, so ist anzunehmen, daß er von
dem letztern Anerbieten der Behörde Gebrauch gemacht hat.
In demselben Jahre trafen in Wriezen die Pfälzer Jacob
Francke, Jacob Greuner und Martin Kühner ein. Sie kamen
aus Altzenbrück in der Grafschaft Falkenstein und wollten sich
in Neu-Rüdnitz etablieren.
Die eingewandertcn Pfälzer waren weniger tüchtige
Bauern als geschickte Handwerker. Ihre neuen Wohnungen


— 53


erkannte man an der Weinrebe, die sie nach altheimischer Weise
an der Sonnenseite ihrer Häuser gepflanzt hatten.
Die Nachkommen jener Pfälzer sind stattliche, hellblonde
Menschen, gestählt im Kamps mit dem Wasser.
Einen erheblichen Zuzug von Ansiedlern erhielt das
Oderbruch auch aus den ö st e r r e i ch i s ch e n Erb -
ländern. Während die Emigranten, die Friedrich
Wilhelm I. in Ostpreußen angesiedelt hatte, dem Pinz- und
Pongau entstammten, kamen die neuen Kolonisten des Oder-
bruches aus den Tälern der südlichen Tauern und Kara-
wanken, besonders „aus dem Biebersteiner Gericht, 6 Stunden
von Klagenfurt". Da heute ein Bieberstein in jener Gegend
nicht mehr existiert, so ist wohl die Stadt Stein a. d. Feistritz
darunter zu verstehen.
Frühzeitig war die Lehre Luthers in das streng
katholische Erzbistum Salzburg, zu dem auch Teile des
heutigen Kärnten und Tirol gehörten, gedrungen und hatte
dort zahlreiche Anhänger gefunden. Trotz der Zugeständnisse,
die man den Protestanten im westfälischen Frieden eingeräumt
hatte, wurden sie in den österreichischen Erbländern doch hart
bedrückt. Anfangs begnügte man sich damit, die auf-
gestöberten Erbauungsschriften der „Ketzer" zu verbrennen,
später aber schritt man zu Einkerkerungen, Dragonaden und
gewaltsamen Vertreibungen. „Unvermutet kam die Sol-
dateska über sie. Wie sie gingen und standen, mußten sie
hinweg." In ihrer Not wandten sich die Protestanten an
das Corpus evangelicorum des Regensburger Reichstages.
Sie fanden aber dort wenig Beistand, und der Haß der
„Papisten" gegen sie wurde immer größer. Tausende mußten
ihre geliebten Berge verlassen und sich in fremden Ländern
ein Asyl suchen. Ein großer Teil begab sich nach Holland
und Amerika, andere zogen nach Regensburg und baten von
dort aus den König von Preußen um Aufnahme in
sein Land.

!

— 54 —
Friedrich II. schrieb in Plothos Abwesenheit an den
Lcgationsrat v. Viereck in Regensburg:
„Bester, lieber Getreuer!
Ich übersende euch hierbey ein Verzeichnis; von denen
wegen der bekannten Religionsverfolgung einiger Oester-
reichischer Unterthanen, welche sich annetzo in Regensbnrg
aufhalten und mich flehentlich gebeten haben, sie in
meinen Landen auf- und anzunehmen. Weil ich nun
resolviret habe, dem Gesuch dieser armen Leuthe Folge zu
geben und selbige beh denen neuen Etablissements, so Ich
an der Oder auf meine Kosten zu machen intentioniret Bin,
als Colonisten anzusetzen, so will Ich, daß ihr ihnen solches
unter der Hand bekannt machen und sie an den Obristen
v. Retzow adressiren sollt, maaßen Ich demselben unterm
heutigen Dato besohlen habe, mit euch darüber zu korrespon-
diren und wegen Unterbringung dieser Leuthe die nöthige
Veranstaltung zu machen. Es dienet auch dabeh zur Nach-
richt, daß Ich selbigen zu ihrer Herreise, welche sie binnen
14 Tagen vollenden können, an Diäten täglich auf eine
erwachsene Person 4 sgr. und auf 1 Kind 2 sgr. accordiret
habe, welche der Obriste v. Retzow nach einer von euch
erhaltenen Rechnung bezahlen wird.
Ich bin euer wohl affectionirter König
Potsdam, den 2. April 1734. Friedrich."
Der Legationsrat v. Viereck teilt den Emigranten den
Entschluß Friedrichs II. mit und meldet ihren „successivcn"
Abzug über Hof in Baireuth dem dortigen preußischen Bevoll-
mächtigten v. Osten in folgendem Schreiben:
„Ew. 2C. gebe ich mir die Ehre, aus beykommenden
Abschriften an mich ergangene allergnädigste Kgl. Hand-
schreiben zu vernehmen zu geben, was Gestalt Se. Kgl.
Majestät allerhuldrcichst entschlossen, sämtliche allhier
befindlichen Oesterreicher, so wegen des bekannten Gewissens-

zwangs aus ihrem Vaterlande zu emigriren sich genöthigt
gesehen, in Ihren Landen auf- und anzunehmen und sie
alldort zu gewissen: Behuf als Coloniften niederzufetzen.
Da ich nun heute den Anfang mit Fortschickung der in
behliegender Liste benannten Leuthe mache, so habe ich
Ew. rc. selbige zu gütiger Unterstützung ihres Fortkommens
mithin die Erreichung Sr. Kgl. Majestät hierunter hegenden
Intention bestens zu recommandiren nicht ermangeln
sollen. Einige 60—70 Personen, so sich noch allhier auf-
halten, werden ehestens successive Nachfolgen, und ich ver-
verbleibe mit vollkommener Hochachtung
v. Viere ck."
Regensburg, den 12. May 1764.

Ackerleuthe.


Diesem Schreiben war folgendes „Verzeichniß der nach
den Kgl. Preußischen Landen gehenden Colonisten" beigefügt:
Johann Gräffling. Ein Weber.
Johann Priutzitsch von Flitsch an Italien gräntzend.
Johann Wentzel
Caspar Graffschafft
Elisabeth Weternich
Anna Winter
Susanne Hintereger
Petronella Auter
Thomas Ritsch. Ein Weber Meister.
Margarethe Ritsch. Dessen Eheweib.
Catharine Ritsch. Ledigen Standes.
Susanne >
Jacob > 8 Kinder obigen Weber Meisters.
Maria I
Valentin Rauter. Ein Zeug Walker
und sein Eheweib und 1 Kind.
Bartholomäus |
Nicolaus j Rauter.
Johann

16 Erwachsene und 4 Kinder.


— 56 —


Am 20. Mai 1754 kommen 40 Personen in Hof an.
v. Osten nimmt sie in Empfang und sendet sie sofort weiter
nach Halle, was er der dortigen Kammer-Deputation mit
folgenden Worten anzeigt:
„Es sind heute von denen aus den Oesterreichischen
Erblanden vertriebenen Evangelischen Unterthanen 40 Per-
sonen angekommen und haben sofort ihren Weg weiter
genommen. Da nun die Evangel. Fürsten zu ihrem Trans-
port ihnen frehe Fuhre gegeben, die Grafen v. Schleiß ihnen
auch dergleichen ohnentgeltlich erweisen werden, so stelle
deroselben anheim, vor dieselben zu thun, was vor gut
befunden wird.
v. O st e n."
Die Salz-Deputation in Halle berichtet dem König die
bevorstehende Ankunft der 40 Emigranten.
Am 29. Mai 1764 meldet das General-Direktorium auf
allerhöchsten Befehl deni Obristen v. Retzow, „daß 40 Personen
emigrirende evangelische Unterthanen aus den Oesterreichischen
Erb-Landen von Hof nach Halle unterwegs sind".
Die Emigranten kommen dann in Halle an und erhalten
auf des Königs Befehl aus der dortigen Domänenkasse
77 Taler 14 Gr.
lieber Aken ziehen sie dann weiter nach Potsdam „wie
eine Herde Schafe, voller Demut und Geduld." Ueberall
iverden sie freudig ausgenommen, gepflegt und gefördert.
Auf ihrem Marsche sangen sie folgendes Exulantenlied:
1. I bin ein armer Exulant,
Ja, so tu i mi schreiba,
Ma tut mi aus dem Vatterland
Um Gottes Wort vertreiba.
2. Ein Pilgrim bin i halt nunmehr,
Mueß rasa fremde Strosa,
Das bitt i di, mein Gott und Herr,
Du wirst mi nit verlosa.

57 —


3. Mein Gott, führ mi in eine Stadt.
Wo i dein Wort kann hoba.
Darin will i di früh und spat
In meinem Herzel loba.
Die ersten Emigrantenzüge nahmen ihren Weg über
Berlin. Da dieselben großes Aufsehen erregten, gebot der
König später, dieselben „an Berlin vorbeizusühren."
Diese 65 österreichischen Emigranten kamen am 7. und
8. Juni 1754 in 2 Transporten in Wriezen an und wurden
dort von Retzow. welcher sich auf einer Besichtigungsreise
befand, empfangen. Auf des Königs Kosten wurden sie einst-
weilen bei der Bürgerschaft Wriezens einquartiert und von
Haerlem bei den Damm- und Rodungsarbeiten beschäftigt.
Nach Fertigstellung des königlichen Dorfes Neu-Barnim
wurden sie dort angesetzt, einige Familien hatten sich schon
zuvor in Neu-Lietzegöricke niedergelassen. Die eingewanderten
Oesterreicher, Lutheraner, bekundeten einen strengkirchlichen
Sinn und erfreuten sich wegen ihrer guten Führung der
besonderen Gunst der leitenden Beamten.
Von Interesse dürften die beiden folgenden Geleitbriefe
sein, die österreichischen Ansiedlern behördlicherseits aus-
gefertigt wurden und im Original vorliegen.
1. „Wir Burger Meister und Rath d. h. R. R. Stadt
Nürnberg Uhrkunden und bezeugen hiermit, daß in
hiesiger Stadt und Landschaft Gottlob die Lust
Wir ersuchen dahero: Sie wollen Vorzeigerinnen dieses,
2 Schwestern eines Namens, nehmlich Maria Petschnick
aus dem Biebersteiner Gericht, 6 Stunden von Klagenfurth,
Emigrantinnen, so in die Brandenburgischen Lande zu
gehen Willens sind, nicht allein aller Orthen frey und
unbelästigt ziehen lassen, sondern solche pflegen und fördern
nach guter Christen Brauch.
N ü r n b e r g, den 23. August 1754.
Der Burger Meiste r."


— 58


2. „Wir Geschworne Vor- und andere Meister des
Ehrsamen Handwercks derer Zimmerleute in der Kayserl.
Freyen Reichs-Stadt Regenspurg, bescheinigen hierinst, daß
gegenwärtiger Geselle, Rahmens Adam Hasselberger von
Ehrndorff in ober Östreich gebürtig, so 36 Jahr alt, und
von Statur mittelmäßig auch schwarzen Haaren ist, bey
uns allhier 1 Jahr, 2 Wochen in Arbeit gestanden und
sich solcher Zeit über treu, fleißig, stille, friedsam und ehr-
lich, wie einem jeglichen Handwercks-Gesellen gebühret,
verhalten hat, welches wir also attestiren, und deßhalben
unsere sämtliche Mit-Meister, diesen Gesellen, nach Hand-
wercks-Gebrauch, überall zu fördern, geziemend ersuchen
wollen.
R egenspur g, den 14 May Anno 1764.
Alter Geschworner Meister.
Johann Gottlieb Dürsch.
Jünger Geschworner Meister.
Johann Christian Weber.
Meister, wo obiger Gesell in Arbeit gestanden.
Johann Gottlieb Dürsch."
Diesen Adam Hasselberger finden wir später als Besitzer
einer 46-Morgenstelle in Reu-Cüstrinchen, woselbst er 1766
gestorben ist.
Zahlreiche Kolonisten kamen auch aus den Holländereien
und deutschen Schulzendörfern der polnischen Herr-
schaften Obornik, Czarnikau und Filehne ins Oderbruch.
Aus dem letzteru Bezirk allein sind 247 Familien,
Anfang des 17. Jahrhunderts die Dörfer Neuhöfen, Ehrbar-
dorf, Follstein, Mariendorf, Eichberg, Grünfier, Drensen,
Kolten, Selchow, Prossekel, Lubs und Ascherbude gegründet
haben, ausgewandert. Während die Erbauer der polnischen
Holländereien ins Land gerufene Niederländer aus der
Weichselnicdrung waren, entstammten die Gründer und Be-
wohner der deutschen Schulzendörfer der benachbarten Neu-
mark und dem Herzogtum Pommern. Anfangs hatten die

— 59 —
polnischen Fürsten den deutschen Ansiedlern allerlei Rechte
und Freiheiten gewährt; später jedoch hatten diese unter
drückenden Lasten und Fronen schwer zu seufzen.
Einer der mächtigsten polnischen Fürsten der damaligen
Zeit war Peter v. Sapieha, Erbherr von Filehne. Ihm ge-
hörten große Landgebiete im Warthe- und Netzedistrikt, nur
durch die Drage von der preußischen Neumark geschieden.
Unter seiner Knute wie auch unter dem Hasse des Propstes
von Filehne hatten die deutschen Protestanten viel zu erdulden.
Der iu Eichberg wohnende Pfarrer Licht stand den Bedrückten
tröstend und ratend zur Seite, und da er ein warmer Verehrer
des großen Preußenköuigs war, machte er seine leidenden
Pfarrkinder auf die Schöpfungen desselben, in denen allerlei
Freiheiten winkten, aufmerksam. Auf seine Veranlassung
sandten die Deutschen dann die beiden Landwirte Hübner
und Tesmer ins Oderbruch, es zu besichtigen und einen
günstigen Wohnplatz auszuwählen. Sie kehrten bald zurück
und waren des Lobes über das neue Land voll. Viele ver-
ließen nun ihre armseligen Hütten, überschritten im Dunkel
der Nacht die Drage und entkamen glücklich nach Wriezen.
Als der polnische Fürst von der Desertion seiner „Pflicht- und
treuvergessenen Untertanen" hörte, ward er sehr zornig und
ließ durch seine Heidereuter die Ufer der Drage scharf über-
wachen. Den Pfarrer Licht ließ er als den Anstifter jener
Abwanderungen in Haft nehmen; von der neumärkischen
Kammer aber forderte er die Auslieferung des „Schelm-Packs"
— natürlich vergeblich! Als dann 1767 die beiden „ent-
laufenen Erzschelme" Sommer und Schlender von Neu-Lietzc-
göricke aus heimlich ihre in Selchow zurückgelassenen Hof-
wehreu geholt hatten, beschwerte sich der Fürst abermals über
diese „Erzdiebe". Der beleidigte Kolonist Schlender sandte
daraufhin dem zornigen Polenfürsten folgendes „mechante
Schreiben" zu:
„Lieber Herr, nehmt mir nicht ungütig, denn ich weiß
nicht wie ich Euch tituliren soll, ist dsl: ein Edelmanw
oder ist dsl: sonsten einer. Ihr habt mir vor Diebstahl


— 60 —
gehalten, daß ich mir meines Vaters Erbe geholet habe,
und es mir Niemand vor Uebel nimmt. Ihr möget selber
Diebe sein, die ihr mich es vor Diebstahl erkennet; Diebe
werden nicht angehaltcn. Komt holt mir; ist euch Spandow
nicht bewust, es soll euch bewust werden. Hiermit ver-
bleibe ich ein ehrlicher braver Cavalier.
Anno 1757, den 11. Juni.
Johann Schlender."
Der Pfarrer Licht war im Jahre 1756 an den Folgen
der erlittenen Mißhandlungen gestorben. Nach seinem Tode
verließ seine Witwe mit ihrem Vieh und ihren Mobilien
heimlich Eichberg, um nach Neu-Lewin zu entweichen. Ihre
Flucht war aber beinerkt worden. Sie wurde von den
Trabanten des Fürsten verfolgt, an der Drage überfallen
und ausgeplündert, sodaß sie arm und mittellos in Neu-
Lewin ankam. Dort wurde ihr die 90-Morgenstelle über-
wiesen, die ihrem verstorbenen Mann zugedacht war.
Die eingewanderten Polen wurden in Neu-Lewin, Neu-
Trebbin, Neu-Lietzegöricke, Neu-Wustrow, Neu-Rüdnitz und
Neu-Cüstrinchen angesetzt. Eine rein polnische Kolonie scheint
Neu-Reetz zu sein.
Die polnischen Kolonisten, unter denen sich einige zweifel-
hafte Elemente befanden, scheinen sich Haerlems Vertrauens
nicht erfreut zu haben. Als ihn die Neu-Reetzer um einen
Vorschuß angingen, wies er sie ab; denn er befürchtete, „sie
möchten dann vielleicht davon gehen, zumal viele darunter
nicht die fleißigsten und besten Wirte zu sein scheinen." Die
Nachkommen jener „Polen" fallen noch heute unter der Bruch-
bevölkerung durch ihren dunklen Typus auf.
Die eingewanderten Schweizer, französische Emi-
granten, die nach der Aufhebung des Edikts von Nantes
(1685) nach den Ufern des Genfer Sees ausgewandert waren,
wurden von dem Grafen v. Kamecke in Neu-Bliesdorf, Vevais
und Beanregard angesetzt. Die französischen Ortsnamen er-
klären sich aus der Vorliebe des Grafen für französisches

— 61 —

Wesen. Württemberger ließen sich vorzugsweise in
Neu-Lietzegöricke nieder; Hessen-Darm st ädter dagegen
finden wir in größerer Anzahl in Neu-Lewin. Es waren
intelligente, nicht unbemittelte Leute. Sie kamen teilweis
aus den „Wüstendörfern" im Amte Zinna, woselbst sie sich
wenige Jahre zuvor angesiedelt hatten. Da sie sich dort nicht
toohl fühlten, verkauften sie ihren Hof und begaben sich ins
Oderbruch. In den alten Kolonistenakten finden wir
darüber folgende Aufzeichnungen:
24. 9. 1754. Der Kolonist Behnert aus Clausdorf
im Amt Zinna wünscht ein Etablissement an der Oder.
Ihm verbleiben nach Verkauf seines Hofes und Abzug
seiner Schulden noch 42 Taler.
14. 5. 1755. Der Schulze Pfeiffer zu Clausdorf
im Amt Zinna verkauft seinen dortigen Kolonistenhof an
den Sachsen Hecht für 350 Taler und will sich mit dein
Gelde an der Oder ankaufen.
18. 5. 1755. Der Kolonist Adam Helgenberger, ein
Hessen-Darmstädter, verkauft seinen in Clausdors belegeneu
Hof an einen Sachsen und siedelt sich in Neu-Barnim an.
Der Mecklenburger August Sternberg hatte sein
Versprechen, mit 50 Paar Personen ins Bruch zu kommen,
gehalten. Die eingetroffenen Mecklenburger, welche aus der
Gegend von Neu-Bukow und Kröpelin kamen, wurden in
Neu-Falkenberg, Ratsdorf, Neu-Burgwall und Neu-Trebbin
augesetzt.
Die eingewanderten Harzer wurden in Neu-Kietz und
Neu-Medewitz untergebracht. Von ihnen sagt Haerlem, sie
seien hübsche, junge Leute, nur herzlich arm und leicht gekleidet.
Sechs Nagelschmiede und Schlosser waren aus dem
Gotha scheu gekommen und hatten sich in Neu-Lietzegöricke
niedergelassen. Für sie hatte der König das Reisegeld bezahlt.
Sechs andre Familien aus Gotha kamen nach Potsdam,
logierten im ,/Schwarzen Bären" und blieben dem Wirt an
Zehrungskosten 12 Taler schuldig. Sie baten den König um

6‘2 —

Bezahlung ihrer Schuld. Dieser aber weigerte sich zu zahlen
und verwies die Schuldner au die Etablissements-Kasse zu
Wriezen.
Der Zuzug fremder Ansiedler dauerte bis zum Jahre 1760.
Im ganzen waren 6137 Personen, unter denen sich 271
Knechte und 390 Mägde befanden, eingewandert.
Das große Werk war in seinem Rohbau vollendet, und
mit innerer Befriedigung konnte der weise Baumeister
v. Haerlem seinem königlichen Bauherrn berichten: „Die
hier ausgeführte Bewallung sucht in des Königs Landen
ihresgleichen. Die alten, ehemaligen Fischer wissen sich anstatt
der Fischerei mit Ackerbau und Viehzucht sehr gut zu nähren,
auch die neuen Kolonisten beginnen sich aufzunehmen.
Diese würden jedoch bereits in weit besserer Ordnung sein,
wenn die meisten nicht in gar zu pauveren Umständen an-
gelangt wären und deshalb zu ihrer Einrichtung etwas mehr
Zeit gebrauchen. Doch werden sie hoffentlich bald zu Stande
kommen und ist mit Grund zu vermuten, daß diese
Etablissements wohl bestehen werden, weil deren Boden fast
durchgehends gut ausfällt, wenn dieselben nur nicht durch
besorgliche Beunruhigungen in ihren Wirtschaften gestört
werden und sie mit dem schädlichen Viehsterben verschonet
bleiben, welches beides der liebe Gott in Gnaden verhüten
wolle."
Von nachstehenden Kolonistenfamilien hat sich auf Grund
der alten Besiedlungsakten das Land, bezw. der Ort ihrer
Herkunft mit Sicherheit feststellen lassen: *)

Reformierte Pfälzer.
Peter Karp, Simon Kistner, Heinrich Uebel, Sebastian
Rose, Christian Kunkel, Johann Klug, Franz Hoff, Peter
Schuch, Jürgen Müller, Melcher Feldberger, Balzer
*) Biele der aufgeführten Namen habe» im Laufe der Zeit wesentliche
Abänderungen erfahren.

— 63 —

Schumann, Christian Fiedler, Jacob Adrian, Jacob Beyer,
Joseph Boehl, Philipp Rodrian, Simon Neubauer, Michael
Strösser, Jacob Ring, Friedrich Kurtz, Philipp Kloß,
Samuel Hölzer, Michael Schur, Christian Nebel, David
Hempel, Georg Sieling, Conrad Heilmann, Johann Francke
aus Alhenbrück, Jacob Kühner, dgl., Peter Greuner, dgl.,
Christian Tiehl, Philipp Wagenhorst, Conrad Richel, Martin
Colbe, Conrad Colmar, Friedrich Rung, David Schneider,
Martin Lauter, Johann Pfalzgraf, Peter Dietrich, Adam
Lorenz, Caspar Weiter, Caspar Geyer, Johann May,
Martin Emmer, Christian Moser, Matthias Käfer, Georg
Martin, Peter Welk, Daniel Moewes, Jacob Roeper aus
dem Hunsrück, Johann Roeper, dgl., Ulrich Scheer aus
Dahlsheim, Conrad Walter, Conrad Fabel, Johann Hos-
forth, Andreas Messer, Jacob Printz aus Bermersheim,
Georg Ochs, dgl., Peter Lindner aus Nieder-Flörsheim,
Johannes Groh aus Albig, Franz Schall aus Heddesheim,
Jacob Hartmann, dgl., Joh. Ewald aus Gundersheim, Joh.
Schlösser aus Gundersheim, Johann Haarseitel aus Erben-
dorf im Steinwald, Georg Unger aus Mainhernheim in
der Oberpfalz, Gottfried Keller, Christian Schnell, Peter
Ricks (Rex), Philipp Henne.

Lutherische Oesterreicher.
Michel Leider, Joseph Bell, Johann Gräffling, Johann
Prinhitsch aus Flitsch am Jsonzo, Johann Wentzel, Caspar
Graffschafst, Thomas Ritsch, Valentin Rauter, A. Winter,
Johann Liesinger, Christian Schertzer aus Beystadt in
Kärnten, Simon Unterwalder, Johann Schwartzmüller,
Michael Auerbach, Simon Führer, Adam Nußbäumer,
Joh. Kieselberger, Matthias Ganter, Peter Weiße, Matthias
Stamminger, Matthias Hänninger, Christian Page, Matthias
Babst, Joseph Bauer aus Bieberstein, Johann Tarnauer
aus Hall a. Kremz, Simon Hintereger, P. Auter, Andreas


— 64


Hosfwimmer, Nicolaus Hallwacl)s, Johann Kirchgatter,
Jacob Schritter, Philipp Wagener, Stephan Wehler, Thomas
Gustehoffer, Johann Misselberger, Stephan Temessel, Joh.
Hasselberger aus Ehrndorsf, Joseph Holtzinger, Egidi Brand-
meyer, Jacob Hinterscher, Johann Oberjurge, Wlv. Burg-
staller, Andreas Unterhuber, Johann Wessel, Wolfgang
Misselberger, Wolfgang Fittinger, Georg Auerbach, Barbara
Oberwinter, Maria Partzer, Jacob Jenuel, Maria Pctschnick
aus Bieberstein, Johann Sellasch aus Ungarn.


Lutherische Polen.
Johann Breitenfeld aus Zützer, Caspar Breitkreutz aus
Eichberg, Johann Breitkreutz, dgl., Christoph Breitkreutz, dgl.,
Johann Lorenz Baumgärtner, Chr. Borkenhagen, Chr.
Krüger, Johann Schiewe, Johann Melling, Martin Blieske
(Lieske), Paul Böse aus Kosecze, Johann Preuß, Johann
Schlender, Christian Sommer, Johann Bütow, Martin
Hübner aus Rattai, Johann Tesmer, Gottfried Mittelstaedt,
Johann Machenow, Friedrich Teske aus Eichberg, Ludwig
Länger, Johann Menske, Ludwig Beblitz, Joh. Kanitzke,
Michael Goltz vom Roschnower Holländer b. Obornik, Michael
Schornstein, Christian Schneider, Michael Altmann, Daniel
Lutter, Michael Lempe aus Neuhöfen, Johann Lutter aus
Selchow, Christian Vetter, Christian Hennig, Michael Winter-
haak, Matthias Züllich, Michael Liick, Lorenz Verch, Christian
Lehmann, Daniel Zülcke aus Drage, Erdmann Schwankt,
Joh. Schultz, Gottfried Rabsch (Raasch), Christian Ruth,
Christian Henseke, Christian Krentz, Christoph Schlierecke,
Friedrich Wollin, Ludwig Bülle, Friedrich Kißling aus
Selchowcrhammer, Christ. Priever, Gottl. Frohloff, Martin
Radecke, Martin Krentz aus Klein-Lubs, Johann Mischke,
Johanit Alfs (Alph) aus Eichberg, Joh. Schuck, Chr. Arendt
aus Podanin, Joh. Marten aus Ascherbude, M. Weckwerth


aus Althütte, Joh. Grüneberg, Martin Paegelow, Heinrich
Schmidt, Peter Krüger, Joh. Witte, Chr. Sperling,
M. Hintze, Hans Buchholz aus Radosien, Michael Dreger
aus Belsin, Fr. Lenz aus Straduhn, Ww. Licht aus Eichberg,
Johann Lange, Christian Zahn, Paul Raabe, Christian
Tornow aus Neuhöfen, Martin Samler, Johann Lück,
Michael Rach ans Eichberg, Johann Dechsheimer, Johann
Kloninger, Martin Kottke, Friedrich Götze, Johann Kobin,
Christian Kleinann, Johann Liesseid, Johann Hamsche,
Johann Stabel, Christian Hoewig, Johann Maske, F. Metzke,
Martin Brückmann, Gottlieb Jaenicke, Martin Gebert
(Gabbert), Joh. Petri, Martin Breitkreuz aus Putzig, Joh.
Sleffen, Chr. Stabenow, Fr. Bausch.


Reformierte Schweizer.
Heinrich Maire, Daniel Maire, Daniel Brand, W. Duco-
inund, Jacob Leuenberger, Ludwig Faber, Daniel Pcrret,
David Prevot, Jacob Dumont, Ludwig Girant, Ludwig
Gersin, Peter Haufert, W. Mathd, Moses Pezelett, Heinrich
Weißbrodt, David Garmatte, Heinrich Diacon, Daniel
Wilmge, Heinrich Grunert, Gottfried Wallieser, Friedrich
Tucomund, Peter Guinand, Carl Bradat, Gabriel Bage
aus Orleans.


Lutherische Württemberger.
Matthias Zimmermann, Beruh. Getter, David Meisner,
Johann Streeb, Michel Kleinbeck, Johann Speidel, Johann
Hauck, Daniel Ellwanger, Georg Heuer, Johann Hauck,
Matthias Weißer, David Sauder, Georg Stahl, Jacob Stahl.
Adam Scharr aus Cannstadt.


— 6ß —


Reformierte Hessen-Darmstädter.
Adam Helgenberger, Johann Bruchmüller, Georg Pfeiffer,
Johann Mäuling, Fr. Behnert, Johann Semmler, Jacob
Pfeiffer, Fr. Wilhelm Moutoux, Andreas Neubauer, Anton
Kolbe, Konrad Kraatz, Christian Wolfs, Wilhelm Fuchs,
Michael Schellhaase.


Lutherische Mecklenburger.
Johann Holtz, August Sternberg, Ludwig Köhler,
Joh. Unrath, Gottfried Werner, Johann Schröder, Heinrich
Rickmann, Samuel Kemke aus Fürstenberg, Johann Tharow
aus Neu-Strelitz, Johann Pirwitz, Fr. Unrath, Johann
Baumann.


Lutherische Sachsen.
Adam Hannemann, Jacob Hecht, Salomon Dannert,
Christian Faber, Johann Triebusch, Anton Lemmer,
W. Kretzer, Johann Klinge, Johann Voigt, Adam Teichert,
Johann Berber, Johann Beyer, Johann Schulze, Anton
Weyland, Franz Friedrich, David Palm, Christian Fiedler,
Georg Kolling, Christian Lenz, Johann Liebke aus dem
Harz, Johann Kleinschmidt, dgl., Anton Frebe aus Walters-
dorf b. Kropstädt.
* * *
Aus anderen Orten waren:
Philipp Werner aus Bayreuth, Leonhard Rochhöfer aus
Nürnberg, Anton Lauert aus Bayern, Andreas Thieme aus
Hamburg, Matthias Wirth ans Trier, Johann Dietrich Rhein
aus Uentrop in Lippe, Gottfried Höpfner aus Leipzig,
Jürgen Lette aus Dänemark, d'Escleaux aus Friedericia,
Gottfried Geisler aus Oberschlesien, Martin Borchert- aus
Berkholz b. Berlin, Fr. Paulsen aus Balz b. Vietz.


5»


— 67 —


Die drei letzten Kolonisten waren, obwohl sie in könig-
lichen Dörfern wohnten, keine Ausländer. Geisler hatte
sich unter falschen Angaben eingeschlichen; Borchert und
Paulsen aber wurden von Haerlem angesetzt, weil es der
unruhigen Kriegszeit wegen an Ausländern mangelte.


Kirchen und Schulen.
Zur Befriedigung der geistlichen Bedürfnisse der Bruch-
bevölkerung ließ Friedrich der Große sechs neue Kirchen
erbauen und zwar in Neu-Cüstrinchen, Neu-Tornow, Neu-
Lietzegöricke, Neu-Lewin, Neu-Barnim und Neu-Trebbin.
Die Fertigstellung der geplanten Gotteshäuser, wie auch die
Anstellung der nötigen Pfarrer, ließ jedoch lange aus sich
warten. Schon im Jahre 176-1 forderte der Staatsininister
v. Gerlach, daß mit aller Attention darauf gesehen würde,
daß die neuen Dörfer ihre Prediger, Küster und Schulmeister
ohne Zeitverlust erhielten. Der nötige Fonds dafür wäre
vorhanden. Wenn die Kirchen nicht überall erbaut werden
könnten, so sollte vor der Hand in Privathäusern Gottesdienst
gehalten werden. Das Angelegenste jedoch wäre, daß die
Kinder unterrichtet ivürden und nicht wie wilde Menschen
aufwüchsen. Auf eine etwas ungnädige Anfrage des Königs
nach der Ursache der Bauverzögerung berichtet 1765 der Oberst
v. Petri aus Freienwaldc: „Der Bau der besagten Kirchen
kann nicht wirksam betrieben werden; denn es fehlet an
Kalk, und den Ziegelstreicher mit 5 Gesellen, so aus Neiße
kommen sollten und schon mit Reisegeld ausgerüstet waren,
hat man in Breslau angchalten und zur dasigen Arbeit
gezwungen."
Als Friedrich 11. im Frühjahr 1775 in Freienwaldc
weilte und von den dortigen Höhen aus bemerkte, daß
die Kirche in Nen-Cüstrinchen noch immer unvollendet dastand,
ward er zornig und befahl dem Obersten v. Petri, den

— 68 —

unfertigen Turin unverzüglich Herstellen zu lassen, „sonst soll
Er sich hüten." Die besagten Kirchenbauten wurden in den
Jahren 1772 bis 1776 vollendet. Bis zum Jahre 1766 ver-
richteten die Prediger aus Wriezen und Lietzegöricke die
gottesdienstlichen Handlungen in den Bruchgemeinden. In
diesem Jahre wurden in Neu-Cüstrinchen der Prediger Nusche
und in Neu-Lewin der Prediger Licht angestellt. Die end-
gültige Regelung des Kirchenwesens erfolgte sedoch erst nach
der Fertigstellung der Gotteshäuser. Neu-Cüstrinchen, Neu-
Lewin und Neu-Trebbin waren zum Sitz der neuen Pfarrer
ausersehen. Die übrigen Kirchengemeinden sollten als Filialen
gelten. In der großen Parochie Niederbruch (Neu-
Cüstrinchen) wurden ein lutherischer und ein reformierter
Pfarrer angestellt. Beide sollten gleichstehend sein und amts-
brüderlich mit einander verkehren; jedoch sollte der lutherische
Geistliche den Titel „Oberpsarrer" führen. Während in Neu-
L e w i n eine lutherische Pfarrstelle eingerichtet wurde,
sollte in Neu-Trebbin ein reformierter Pfarrer
amtieren.
Die E i n k ü n f t c der ersten Brnchpfarrer bestanden in
einem Bargchalt von 200 Talern, den Erträgen des
ca. 60 Morgen großen Pfarrackers und den stipulierten
Akzidentien.
Am 19. September 1822 traten die unteren Bruch-
gemeinden der Union bei. Neu-Lewin hatte sich schon am
81. Oktober 1817 der unierten Landeskirche angeschlossen. Die
Gemeinde Neu-Barniin zeigt noch heute einen konfessionellen
Charakter. Um die Mitte des vorigen Jahrhunderts erhielten
Neu-Tornow und Neu-Lietzegöricke eigene Pfarrer.
Die neuangestellten Prediger waren gehalten, die Auf-
sicht über die in ihren Diezösen liegenden Schulen auszuüben.
Das General-Landschul-Reglement vom 12. August 1768
bestiminte darüber folgendes: „Die Prediger haben die Schulen
ihres Ortes wöchentlich zweimal, bald vormittags, bald nach-
mittags zn besuckicn und nicht nur die Information des


— 69 —


Küsters oder Schulmeisters anzuhören, sondern auch selbst
Fragen zu stellen. Auch müssen sie monatlich in der Pfarr-
wohnung mit den Schulmeistern eine Konferenz halten."
In jedem Kolonistendorfe wurde bei seiner Gründung
eine 10-Morgenstelle zur Schulmeisterwohnung bestimmt.
Später wurde in den Dörfern Neu-Cüstrinchen, Neu-Rüdnitz,
Reu-Trebbin und Neu-Barnim neben der lutherischen Schul-
stclle noch eine reformierte eingerichtet.
Mit der Besetzung der Lehrerstellen wurde jedoch bis zur
Beendigung des siebenjährigen Krieges gewartet. Die e r st e n
Schulhalter hatte Friedrich der Große aus Sachsen
kommen lassen. Es waren Gottfried Höpfner und
sein Sohn Johann Andreas Höpfner. Sie kamen
aus Leipzig und wurden am 1. April 1763 inNeu-Lietze-
g ö r i ck e und Neu-Cüstrinchen als Küster und Schul-
meister angestellt. Sie erhielten jeder eine 10-Morgenstelle
und monatlich 12M> Taler Gehalt. Beide haben jedoch nicht
lange im Oderbruche amtiert; während der Sohn am
16. Oktober 1763 starb, wurde der Vater am 25. Oktober 1763
durch den Tod hinweggerafft.
Die ersteil Schulmeister rekrutierten sich aus der ehr-
sainen Zunft der Schneider und dem Stande der blessierten
Krieger. Es genügte den danlaligen Anforderungen, wenn
die Bewerber einige Monate das kurmärkische Küster-
Seminar zu Berliil, auf denl sie auch im Seidenbau unter-
wiesen wurden, „frequentiert" hatten. Die zum Schuldienst
tauglichen „Subjekte" wurden den Kgl. Kammern von dem
Generalleutnant v.Colong, Intendanten der brandenbnrgischen
Armee, und dem Realschuldirektor zu Berlin zur Bestätigung
vorgeschlagen.
Die V o k a t i o n wurde den Ncuangestellten vom Bruch-
amte Wriezen, dem das Patronatsrecht über die Bruchschulen
zustand, ausgefertigt und hatte in der Regel folgenden
Wortlaut:
„Wir vociren ihm auch hiermit und Kraft dieses, daß
er der Jugend, so ihm anvertrauet wird, mit allem Fleiß


— 70 —


obwarte, und mit größter Sorgfalt im Christenthum unter-
weise, besonders das Kgl. General-Schul-Reglement vom
12. August 1763 vor Augen habe, und die neueste Schul-
Ordnung auf das genaueste befolgere, dem Kgl. Amte
gebührenden Respekt bezeige, vornehmlich aber sich eines
untadelhaften und friedlichen Lebens-Wandels befleißige,
sowie es einem Christlichen Schulhalter eignet und gebühret,
und er sowohl gegen Gott als der Obrigkeit zu verantworten
sich getraue. S t r u v e."
lieber das E i n k o m m e n des Schulhalters heißt es in
einer Gehaltsordnung aus dem Jahre 1765:
„Die mit diesem Schulhalterdienst fixirten Emolumente
bestehen in einer Colonisten-Wohnung von Zehen Morgen,
wovor er nicht das geringste zu entrichten hat, nur das er
den dazu gehörigen Oderdamm und die nöthigen Grabens
unterhalten muß. An Gehalt bekomnit er, was seine Vor-
fahren genoßen. Die Accidentien der Küster werden
erst geregelt, wenn die Prediger angekommen sind."
Das Einkommen des Küsters in Neu-Lietzegöricke
setzte sich 1767 ans folgenden Positionen zusammen:
„1. Von einer jeden Familie bekommt der Küster jähr-
lich 1 Gr.
2. Von einem jeden Schornstein jährlich Holtzgeld 6 Gr.
und die nöthigen Holtzfuhren.
3. Von einer Hochzeit 6 Gr. und einen Kuch.
4. Für eine Kindtause 3 Gr. und die Mahlzeit oder 6 Gr.
6. Fürs Danken wegen einer Sechswöchnerin 2 Gr.
6. Die Briefe zu schreiben, das Stck. 1 Gr.
7. Von einer Leiche mit der Collecte 6 Gr.
8. Schulgeld wird gegeben, wie es im Land-Schul-
Reglement vorgeschrieben ist."
Das Gehalt des Schulhalters zu Kietz wurde 1771
durch folgende Ordnung geregelt:
„l. Aus jedem Hause Quartaliter 3 Gr., von 16 Wirthen
jährlich 8 Thaler.


— 71 —
2. Für neue Jahr singen von jedem Wirth 2 Gr.
3. An Schulgeld für ein Kind wöchentlich 6 Pf. und für
ein Kind, fa schreiben und rechnen lernt, 1 Gr.
-l. Ein Schwein und 6 alte Gänse zu halten.
5. Frehe Holtzfuhre aus der Heyde.
6. einen Garthen und
7. 4 Morgen Wiesenwachs und 2 Kühe auf die Weyde
oder dafür 12 Thaler."
Infolge der großen Ueberschwemmungen im Winter 1770
und im Frühjahr 1771 verloren die Bruchbewohner Hab und
Gut und gerieten in die bitterste Armut, sodaß es ihnen
unmöglich war, den Schulhaltern das Ihrige zu verabfolgen.
Letztere gerieten nun ebenfalls in große Not und baten den
König wiederholt um eine Unterstützung, da sie sonst an den
Bettelstab gebracht würden. Anfangs wurden sie zur Geduld
und Ruhe ermahnt, später aber erhielten sie einen Teil der
Pacht aus den noch freien Kirchenländereien.
Am 17. Februar 1775 wurde das Einkommen aller Schul-
meister auf 75 Taler festgesetzt, und zwar sollten sie an
barem Gelde 60 Taler aus der Etablissements-Revenüen-Kasse
erhalten. Das Dienstland wurde ihnen mit 15 Talern an-
gerechnet. Zur Bezahlung eines Schulgeldes durften nur die
Hansleute herangezogen werden', die Kolonisten waren frei
davon.
Der geringen Besoldung und der dürftigen Vorbildung
der Schulmeister entsprach auch ihr gesellschaftliches Ansehen.
Amtlich wurden sie mit den Hirten und Nachtwächtern auf
eine Stufe gestellt, und 1770 beschwerten sich die Neu-Barnimer
Lehrer Unger und Hueff über ihren „boshaften" Schulzen,
daß er sie „wie einen Narren, fast als einen Hund estimiret."
Nach Gottlieb Höpfners Tod wurde K o l l m a n n mit
dem Küsteramt in N e u - L i e tz e g ö r i ck e betraut. Dieser
verließ 1773 einer sittlichen Verfehlung wegen heimlich seine
Stelle, um die sich dann die beiden Präparanden Johann


— 72


Lehmann und Conrad Piper bewarben. Sie wurden
von dem Ober-Konsistorialrat Silberschlag dem Prediger
Berger zu Liehegöricke zur Prüfung zugesandt. Diese
Prüfling fand am 16. Oktober 1773 in Gegenwart der ganzen
Gemeinde in der Kirche statt. Lehniann erwirkte sich folgendes
Zeugnis:
„Johann Lehmann ist schlecht im Singen, affectirt
so sehr beim Ablesen, das; er dadurch lächerlich wird und
weis; garnichts vom Catechisiren und wenig vom Rechnen.
In: Schreiben hat er aber eine Fertigkeit."
Seinem Rivalen Conrad Piper wurde folgendes Zeug-
nis ausgestellt:
„Conrad Piper singet und liefet gut, verstehet das
Cetechisiren, betet in der Kirche aus den: Hertzen zur Er-
bauung aller Anwesenden und sein gantzes Betragen ist
sittsam und bescheiden. Seine Hand im Schreiben ist nur
mittelmäßig."
Die beiden Bruchbcamten Struve und Graeve zu Wriezen
befürivorteten bei der Kgl. Kammer die Anstellung Lehmanns,
und da sie befürchteten, die Neu-Lietzegöricker Kolonisten, die
um den p. Piper gebeten hatten, möchten dem neuen Lehrer
das Leben gar faiter machen, ermahnten sie dieselben dringend,
jede,: unnützen Streit zu vermeiden. Lehmann hat sich später
des in ihn gesetzten Vertrauens nicht würdig gezeigt. Er
wurde seines anstößigen Lebenswandels wegen entlassen.
Nach Höpfner Sohn verwaltete der Präparand
Fr. P l o e tz e auf kurze Zeit die lutherische Lchrerstclle in
Neu-Cüstrinchen. Nach ihm wurde von dem Ober-
Konsistorialrat Hecker *) der Küster Johann Friedrich
Rh e i n aus Libbenichen für die Stelle in Vorschlag gebracht.
Von ihin schreibt H.: „Rhein ist in der Information und im
*) Job. Jul ms Hecker, Gründer der Realschule und des Lehrerseminars
in Berlin und Verfasser des General - Landschul - Reglements, starb am
29. Juni 1768.


— 73 —
Seidenbau recht geschickt und von anständiger Conduite und
gutem Wandel." Rh. wurde zum 16. Dezember 1766 an-
gestellt. Da sich aber das Cüstrinchener Schulhaus in sehr
schlechtem Zustande befand, auch die Stube nicht gedielt war.
so trat er erst am 16. April 1767 seine neue Stelle an.
Rheins Sohn, der Kantor I o h. Dietrich Rhein,
hat bis zum Jahre 1854 in Ehren seines Amtes, das er 1792
von seinem Vater übernommen hatte, gewaltet.
1770 wurde in Neu-Cüstrinchen neben der lutherischen
noch eine reformierte Schulstelle eingerichtet und mit Meister
Ziegler besetzt. Seine Nachfolger waren Friedrich
I u n g m a n n und Ludwig Schlegel.
Der erste Lehrer in Kgl. N e u - R e e tz war Georg
Christian i. Mit ihm war die Gemeinde „ungemein
wohl zufrieden."
Von dem Lehrer S ch e f f l e r zu N e u - B a r n i m
wird dagegen berichtet, daß er eines groben Unfugs wegen mit
seiner Gemeinde in große Uneinigkeit geraten wäre und 1767
seine Stelle eigenmächtig verlassen hätte. Hecker empfahl für
ihn den Kolonisten Georg Um g e r aus Mainbernheim
im Anspachischen. Nach bestandenem Examen vor dem In-
spektor Kretschmann zu Wriezen und dem Prediger Licht
zu Neu-Lewin wurde er angcstellt. Sein reformierter Kollege
war I o h. Matthias Lu e f f. Von ihm heißt es, er sei
ein Schwärmer gewesen.
Die große Ueberschwemmung im Winter 1770 hatte die
beiden Neu-Barnimer Lehrer mit ihren Haustieren auf den
Hausboden flüchten lassen. Hier stimmten sic ein jammer-
valles Klagelied an, das sie dem König zusandten. In be-
wegten Worten schildern sie ihre traurige Lage. Das Wasser
stehe über 2 Fuß hoch unter ihnen in den Stuben, und der
Sturmwind heule schon seit 9 Tagen um das schadhafte Haus.
Se. Majestät möge sich ihrer in Gnaden erbarmen, sonst seien
sie Bettler.

- 74

Diese „betrübliche Wassersnot" hat auch die Neu-
Trebbiner Lehrer Fischer und Stoppel ihrer Hab-
seligkeiten beraubt und sie mit allen Einwohnern aus dem
Dorse Vertrieben. Stoppel hat noch viele Jahre in Trebbin
gewirkt, bis er später in eine heftige Gemütskrankheit verfiel.
Im Jahre 1783 unternahm er mit seiner erwachsenen Tochter
eine Besuchsreise nach Driesen; in Zantoch entwich er heimlich
und ward nicht mehr gesehen.
Um seine Stelle bewarben sich dann der Kolonist Beyno
aus Copilicken und der Kriegsinvalide Stengel aus Lohburg.
Da ihnen aber die armseligen Schulverhältnisse in Trebbin
nicht zusagten, traten sie zurück, und es wurde nun der
Seminarist Seydel angestellt.
Für die beiden kleinen Gemeinden N e u - K i e tz und
N c u - M e d e w i tz wurde nur eine Schulstelle errichtet und
mit S ch o j a n besetzt. Dieser verzog 1770 nach Clausdorf,
und D o r st aus Quilitz übernahm seine Würden und Bürden.
Er muh aber nur kurze Zeit hier gewesen sein; denn bald
finden wir einen D a u i e l M e h l i tz, der aber auch schon
am 18. März 1787 gestorben ist. Sein Nachfolger war
Gottfried Koch, dem der Direktor der Realschule zu
Berlin, mit welcher das damalige Lehrerseminar verbunden
war, ein glänzendes Zeugnis ausgestellt hatte.
In Neu-Wustro w amtierte das sehr wenig tüchtige
„Subjekt" D a v i d S t e i n h a u s e u aus Arendsdorf. Ueber
ihn beschwerte sich 1775 die Schulgemeinde, er sei ein schlechter
Schulhalter, wegen seines inenschenscheuen, wunderlichen
Wesens machen die Kinder mit ihm, was sie wollen. Beim
Ablesen der Sonntags-Nachmittagspredigt halte er oft an und
ziehe seine Uhr auf, sodaß die Zuhörer zuweilen ein lautes
Gelächter aufschlügen. Zudem zeige er sich bei Hochzeiten
und Kindtaufen sehr trunkfällig. Die Schulbehörde wies
dem Steinhaufen den Präparanden Hose als „adjunct" zu;
diesen mußte St. besolden. Im Jahre 1778 erbot sich letzterer
jedoch, gänzlich von seinem Amte zurückzutreten, falls ihm

— 75

ein Ruhegeld von 24 Talern und seitens der Gemeinde
8 Scheffel Roggen bewilligt würden. Solches geschah. Hose
srarb schon am 21. Dezember 1783. Die Neu-Wustrower
verlangten nun einen Schneider zum Schulmeister, den sie
auch in dem Berliner Bürger Peter Habekost erhielten.
Ter erste Lehrer und Küster in N e u - L e w i n war
Martin Jüterbock. Dieser starb am 21. Februar 1772.
Sein Nachfolger wurde Siegfried Kiesel aus Neu-
Nüdnitz, ein mit vielen schweren Blessuren belästigter Husar,
der nach in Neu-Lewin eine scharfe Klinge schlug, aber auch
einen guten Trunk liebte. Nachdem er dienstunfähig geworden
war, wurde am 13. Januar 1787 dem Präparandeu
I a e n i s ch das Amt übertragen. Kiesel hatte allerdings
um den Soldaten Brastrup gebeten', denn dieser hatte ihm
versprochen, seine älteste Tochter zu heiraten und für seine
Familie zu sorgen. Dessen schlechte Zeugnisse hatten jedoch
seine Anstellung unmöglich gemacht.
Der erste Schulmeister in Neu - Glietzen — sein
Name ist unbekannt — ging 1772 als Küster nach Oderberg.
An feine Stelle setzte der Ober-Konsiftorialrat Silberschlag den
I o h. Heinrich Sperber.
Während in Neu-Tornow Johann Francke
den ersten Schuldienst versah, zügelte in Heinrichsdorf
Ephraim Baum die wilde Jugend.

Ausgaben und Einnahmen.
Für die Trockenlegung und Besiedlung des Oderbruches
hat Friedrich der Große etwa 1 Million Taler verausgabt.
Die Kosten der laufenden Arbeiten wurden aus einer Oder-
kanal - Baukasse und einer Etablissements - Revenüeu - Kasse
gedeckt.
Erster Kassenrendant war der Bürgermeister Fritze in
Wriezen. In der Zeit von 1749 bis 1754 verwaltete der


— 76 —
Oberamtmann Berg in Neuenhagen dieselben. Von ihm
liegt folgender Rechnungsauszug (1. Oktober 1764) vor:


Ausgabe».


Gegen stand


Thlr.

sgr.


4


An die Entrepreneurs Gebrüder Rottengatter für die
übernommenen Damm- und Canal-Arbeite» ....


30246


10


Zur Reparatur der im Frühjahr 1751 vom großen
Wasser beschädigten Dämme Key Wutzen


753

14


6


Zur Ausbringung der unterhalb der Wutzencr Berge
angesetzten Sandbank


8580


16


11*/*


Zur Bekleidung des neuen Oderdammes mit Faschinen


1640

7


9 */a


Zur Coupirung der aus dem Oder Canal gehenden
Laken und Grabens, desgl. zur Bepstanzung des Vor-
landes oberhalb des 'krummen Ortes mit Wehden.


2040


23


8


Zur Ausgießung, Ableitung und Absaugung des Wassers
aus dem Canal und Nachräumung der Vorgrabens.


2504

16


5


Zur Erbauung der neuen Brücke über den Oder Canal
zwilchen Zeckerick und Lietzeqöricke


1291


8


1'/-


Bcy Coupirung dreier kleine» Rchnen Brüche ans die
Güstcbicser. Alt-Wrietzcner und Tornower Reviere.


128

13


3


Zur Reparatur der im Winter 1752 bey Dammbrüchen,
großem Wasser und Eisgang schadhaft gcivordcnen
Wrietzener Odcrdäinme


3


3


Zur Coupirung der beyden im Martio 1751 gewescneii
großen Wasser ans die Kietzer, Medcwitzer, Gauler,
Rauster und Tornower Revieren entstandenen Brüche


9


9


Beh Anfertigung^der Sommer Dämme von Güstcbiese
ab aus beyden Schien entlängst der Oder


15758

19


8


Beh Coupirung^deS Prawitz Grabens


1592

14


8-/.


Insgemein nach letztem Exiract


5332


20


6


Bey Coupirung der durch Eisstopfungen im Winter 1754
in den Sommer Dämmen entstandenen Brüche..


2311

6


1V*


Zur Erhaltung des Hauptdammes .bcy den im Win-
ter 1751 im Oder Canal entstandenen Eisstopfungen


360


21


11*/.


Summe aller Ausgaben


67551

—


'/-


Einnahmen


62054

4


1


Vorschuß


5496

19


11'/,

77 —


Diesen Vorschuß hatte man der Etablissements-Revenüen-
Kasse entnommen.
Wegen vorgerückten Alters und großer Beschwerlichkeit
der Kassenführung legte der Oberamtmann Berg in: Herbst
1754 die Verwaltung der Kassen nieder. Dieselbe wurde jetzt
dem Marsch-Kommissar und Kreiskassen-Rendanten S t r u v e
in Wriezen gegen eine zu leisteude Kaution von 1000 Talern
übertragen. Als Dienstentschädigung stand ihm Vz Proz.
aller Umlagen zu. Struve scheint sich nicht immer des all-
gemeinen Vertrauens erfreut zu haben; denn über seine
Geschäftsführung sind dein König wiederholt Klagen zu-
gegangen. Im Jahre 1766 beschwerten sich sogar „sämtliche
neue und alte Untcrthancn" bei Friedrich dem Großen
darüber, daß „Se. Majestät wie auch die Colonisten von den
Beamten betrogen" würden. Das Ergebnis der dieserhalb
angeordneten Untersuchung, die der Kgl. Landrat v. d. Schulen-
burg und der Bürgermeister Palm in Neustadt-Eberswalde
geführt haben, ist unbekannt geblieben. Zu einer Belastung
Struves hat sie jedenfalls nicht geführt.
Den königlichen Kolonisten wurde vom jeweiligen nächsten
Trinitatistage ab 1 Freijahr gewährt. Die „armen Leute"
in Neu-Cüstrinchen, meist pfälzische Garnweber, blieben aus
Haerlems Veranlassung bis Trinitatis 1760 zinsfrei. Nach
Ablauf des Freijahres mußten die Kolonisten einen jähr-
lichen Kanon von 16 Groschen für den Morgen an die
Kgl. Bruchämter in Wriezen, Zellin und Neuenhagen ab-
führen. Die Neu-Glietzener zahlten ihrer ungünstigen Lage
wegen nur 9Vz Groschen für den Morgen.
Die adligen Grundherren räumten ihren Kolonisten
mehrere Freijahre ein, erhoben aber einen höhern Grundzins.
Auf dem neugewonnenen Lande hatte man 7 Mühlen-
g r u n d st ü ck e eingerichtet und an tüchtige Müller gegen
Entrichtung einer Erbpacht ausgegeben. Die Jahrespacht für
1 Mühle betrug 2 bis 4 Mispel Roggen, die in Natura an


— 78 —


das Kgl. Magazin (Wriezen) abzuliefern war, oder an Geld
18 Taler pro Mispel. Die ersten Bruchmüller wgren folgende:
Christian Stärke, 3 Mühlen bei Neu-Neetz,
Daniel Fitting, 2 Mühlen bei Neu-Barnim,
Christoph Müncheberg, 1 Mühle bei Neu-Lietzegöricke,
Joachim Caspar, 1 Mühle bei Neu-Trebbin und
1 Mühle bei Alt-Trebbin,
Friedrich Müller, 1 Mühle bei Neu-Glietzen,
Jacob Lilienthal, 1 Mühle bei Neu-Tornow.
Außerdem befand sich auf der alten Oder bei Neu-Tornoiv
noch eine sogenannte Schiffmühle.
Das Niederbruch war in zwei Jagdbezirke ein-
geteilt. Den Bezirk links von der alten Oder hatte der Graf
v. Kamecke für 42 Taler 18 Gr., den Bezirk rechts von der
alten Oder der Schulze Biille in Neu-Lietzegöricke für 31 Taler
18 Gr. gepachtet.
Zum Zweck der Aufstellung eines Etats bereifte der
Kriegs- und Domänen-Rat Kriele wiederholt das Bruch und
nahm Zählungen, Schätzungen und Messungen vor. Nach
feinen Angaben wurde für 1763/64 folgender Etat aufgestellt:


Hinnahme.


Der jährliche Canon aller Colonisten..


.. 14781 Thlr. 14 Gr. 4 4


Die Pacht aus den 10 Herrcnwicsen..


.. 3256 „ 19


// 0 t,


Mnhlcnpacht


.. 618 „ -


" ~ tt


Jagdpachr


110 „ 8


,/ ~ ft


Fehrpachk


V ~ 't


Krugpacht


" tr


Die Pacht für die Scharfrichterey ....


• 90 „ -


„ — „


Summe aller Einnahmen 19372 Thlr. 17 Gr. 10 ^
„ „ Ausgabe» 1770 „ — „ — „
Neberschuö 17602 Thlr. 17 Gr. 10 4


Dieser Ueberschuß wurde anfangs zur Reparatur der
Oderdämme verwandt, später jedoch als Einnahme auf den
ordentlichen Etat des Kgl. Finanz-Direktoriums gesetzt.


Am 31. Juli 1763 wurde im neuen Bruch die erste Vvlks-
und Viehzählung vorgenommen. Dieselbe hatte folgendes
Ergebnis:


31. Iuk» 1763.


Nr.

Name der Colonie

CJ .Jd
§ H


A

»

£

S
«•
O

1

2
§

£
Q'


1

Neu-Trebbiu ....

130


745

262

742

805

27

779

57

654


2

„

Lewin ....

80


572


140

401

368

6

634

143


441


3


„

Riedewitz....

38


193


30

124

120

—

532

72


139


4


//

Kietz b. Wr..


20


107


13


55

29

—

37


11


105


5


tr


Barnim ...


91


f>17


142


520

370

10

493


36


607


6


tr


Lietzeqöricke...


47


243


46


139


196

—


129


—


210


7


„


Wustrow ....


19


89


20


96


72


7


164


24


96


8


„


Reetz


58


311


77


166

171

—


326


—


156


9


„


Rüdnitz ....


69


306


84


245

84

—

237


-


254


10

„

Cüstrinchcn...


36


188


39

153

167

—

186


75


208


11

„

Glietzen..


31


122


32

61

61

—

101


8


97


12

Tornow mit den

beiden Mühlen

43


207

46

114

114

—

—

8


159


13

„

Kietz b. Fr....

16


81

13

g

?

9

9

?


9


14

„

Burqwall...

7


22

6

22

12

—

6

—

20


15

Adlia Neetz mit den

beiden Vorwerke»

59


330

72

222

266

9

574

17

246


16

la Lroustille.

8


39


22

23

23

_

30


17

Jeckelsbruch u. Wnsing

14


60


12

120

120

—

60

30


60

u. s. w.


Der königliche Bauherr.
Der Urbarmachung des Oderbruches hat Friedrich der
Große stets das größte Interesse entgcgengebracht. Um in
allen Stücken des großen Werkes genau unterrichtet zu sein,
ließ er sich regelmäßig über den Verlauf der einzelnen Arbeiten
Bericht erstatten. Wiederholt bereiste er auch das Bruch, um
sich persönlich über den Stand der Dinge zu informieren.
Am 7. Juli 1752 meldete v. Hacrlem dem Obersten
v. Retzow, daß in den nächsten Tagen der König aus Pommern
über Königsberg zurückkehren und bei dieser Gelegenheit das
Bruch besichtigen werde. Se. Majestät könnten alsdann im

80 —

Amtshause zu Neuenhagen übernachten und von dort aus
bis Güstebiese, am Toppenberg vorbei, zu Land und von
Güstebiese bis Freienwalde zu Kahn das Bruch bereisen.
Der König muß aber wohl seine Reiseroute geändert haben;
denn am 6. Juli 1752 schreibt er an Retzow, er wolle von
Schwedt aus zu Wasser nach Freienwalde fahren und dann
das Bruch besichtigen. Retzow und sein Flügeladjutant
Groschopp sollen ihin folgen.
Diese Besichtigung des Oderbruches durch den König und
sein glänzendes Gefolge hat am 15. Juli 1762 stattgefunden.
Am 10. August 1756 finden wir Friedrich den Großen aber-
mals in Freienwalde. Von den dortigen Bergen aus ließ
er seinen Blick sorgenvoll über das junge Bruch schweifen;
denn der Ausbruch eines großen Krieges stand nahe bevor, und
bangend stieg in ihm die Frage auf: Ob des rauhen Krieges
Horden dieses stille Tal durchziehen werden? Er kehrte dann
»ach Berlin zurück und zag gegen das halbe Europa in den
blutigen Streit.
Was der König bangend geahnt, ward Ereignis. Feind-
liche Kosakcnscharen durchstreiften im Sommer 1758 plündernd
das Bruch, und die Lohe der brennenden Festung Küstrin
rötete den nächtlichen Himmel. Da durcheilt am 24. August
1758 der große Kriegsheld mit seinen Truppen das bebende
Bruch, überschreitet bei Güstebiese die neue Oder und schlägt
am folgenden Tage die Russen in einer mörderischen Schlacht
bei Zorndorf.
Bis zum Jahre 1763 hat Friedrich der Große seine
Schöpfung nicht mehr geschaut. Als aber der große Krieg
beendet war und Friedens- und Frühlingsglocken durch das
Land klangen, da suchte der König wiederum sein geliebtes
Bruch auf, das er nun völlig bebaut und besiedelt vorfand.
Von dieser Reise erzählt der Kammerrat Noeldechen folgendes:
„Als der König in Freienwalde war, ließ er die beiden
Kommissarien Petri und Haerlem nach dem Fährkrug be-
scheiden. Nachdem er sich durch Fragen nach allen Einzelheiten


Alte Kolonittcnkirche aus dem 18. Jahrhundert.

6


— 81 —


der Kolonisation erkundigt hatte, dankte er ihnen für den
bewiesenen Eifer. Inzwischen hatte sich eine große Zahl der
von ihm ins Land gerufenen Kolonisten versammelt. Nicht
mit wildem Geschrei opferten sie ihren Dank; mit ehrfurchts-
voller Stille, mit unverkennbaren Merkmalen innerer Zu-
friedenheit, reinlich gekleidet mit Weib und Kindern, blickten
sie auf ihren erhabenen Wohltäter und Vater und brachten
ihm so das Opfer ihrer ihm ganz ergebenen Herzen.
Dem König war das ein rührendes Schauspiel. Bald
ruhte sein Blick auf diesem frohen Volkshaufeu, bald wandte
er ihn auf die reiche, fruchtbare Gegend, die mit den neuen
Dörfern und zahlreichen Herden hier so besonders vorteil-
haft in die Augen fiel, und dann rief er mit der innigsten
Bewegung: Ich habe eine Provinz gewonnen!"
Friedrich der Große hat später noch wiederholt das Oder-
bruch gesehen. Sein Anblick erfüllte ihn stets mit großer
Befriedigung. Die neuen Kolonisten erfreuten sich seiner beson-
deru Huld und Gnade. Auf jede nur mögliche Weise suchte
er ihre Daseinsverhältnisse erträglich zu gestalten, und häufig
schärfte er seinen Beamten ein, die Ansiedler mit größter
Milde zu behandeln. Jeder Klage dieser seiner „lieben und
getreuen Untertanen" lieh er gnädig sein Ohr. Während
überall die den Bauernstand drückende und hemmende Erb-
untertänigkeit herrschte, sollten des Königs neue Kolonisten
„von allen: Natural- und Zwangdienst, von allen Hand- und
Spannfrohnden" frei sein. Friedrich der Große schuf durch
seine Kolonisationen einen freien Bauernstand, durchdrungen
von heißer Liebe zur Scholle, von hoher Begeisterung fürs
Vaterland, und seine Schöpfungen blieben in der Folge nicht
ohne Einfluß aus die wirtschaftliche und soziale Stellung
des gesamten deutschen Bauernstandes.
Ein Historiker schreibt: „Hätte Friedrich der Große
während seiner laugen und wohltätigen Regierung auch weiter
nichts bewirkt, als die Urbarmachung des Oderbruches, so
würde man ihn schon darum unter die größten Wohltäter des


82 —


Menschengeschlechts zählen müssen. Dieses Riesenwerk muß
man sehen und genau kennen lernen, um die Größe des
Mannes genau zu würdigen!"
Die Nachkommen jener armen und doch glücklichen
Kolonisten habeir das Andenken Friedrichs des Großen, des
weisen Schöpfers des Oderbruches, dadurch geehrt, daß sie ihm
in den Jubeljahren 1904 und 1905 in den großen Bruch-
dörfern Letschin, Neu-Trebbin und Neu-Lewin kunstvolle
Denkmäler errichteten. Herrlicher aber als diese Werke aus
Erz und Stein strahlt des großen Königs Bild in jedes
Brüches Herz!


Des Königs Baumeister.
Der Minister v. M a r s ch a l l und der Kommandant
v. R e tz o w haben die Vollendung des großen Werkes,
an dem sie so lebhaften Anteil genommen, nicht mehr erlebt.
Der Tod hat sie beide vorzeitig hinweggenommen.
Die beiden Männer, die sämtliche Kolonisationsarbeiten
mit Treue und Fleiß geleitet, die sich um die Urbarmachung
des Oderbruches ein anßerordentliches Verdiellst erworben
haben und denen es vergönnt war, den Segen ihrer Arbeit
zu schauen, waren der Kriegsrat v. H a e r l e m und der Oberst
P e t r i. Wie Zyklopen haben sie die gewaltige Bürde des
ihnen vom König anvertrauten Amtes auf sich geladen, wie
sorgende Väter haben sie sich der armen, oft hilflosen Ansiedler
angenommen, und wie Brüder haben sie sich in schweren Zeiten
gestützt und getragen. Während Petri in Lietzegöricke Auf-
enthalt genominen hatte, wohnte v. Haerleni in Wriezen.
Letzterer trug die Verantwortung für sämtliche Arbeiten:
ihin lag die Sorge für den Ausbau der Dämme, die Rodung
der Felder, die Erbauung der Brücken und Etablisseinents,
die Unterbringung der ankommenden Kolonisten und die Er-
ledigung der schriftlichen Berichte ob. Tag und Nacht, im
schneidenden Nordwind des Winters wie im Sonnenbrand

— 83 —

des Sommers, mußte er bei drohendem Hochwasser auf der
Wacht stehen, damit sein liebes Kind, das junge Bruch, vor
Schaden bewahrt bliebe.
Berücksichtigt mau neben der Menge seiner Arbeiten das
ausgedehnte Arbeitsfeld, die überaus schwierigen Zeitverhält-
nisse und den großen Verdruß, den ihm der Berliner Büro-
kratismus zuweilen bereitete, so muß man sich wundern, wie
er es vermocht hat, das Werk so herrlich hinauszuführen.
Zweifellos gehörten zu einer solchen Arbeit ein gesunder
Leib und eine gesunde Seele!
Ein interessantes Bild dieses Mannes und seiner Arbeit
gewinnt man durch das Studium der Akten, die von einem
langjährigen Streit zwischen ihm und dem General-Direk-
torium berichten.
Jiii Jahre 1754 forderte die hohe Behörde von Haerlem
einen Rechnungsauszug ein. Dieser berichtete, daß es ihm
des drohenden Hochwassers wegen unmöglich wäre, dem Ver-
langen Folge zu geben. Nach einiger Zeit ward er tvieder
dazu aufgefordert. Er entschuldigte sich mit Arbeitsüber-
häufung und bat, den p. Extract durch einen Sekretarius
ausfertigen zu lassen, v. Haerlem wurde nun eine bestimmte
Frist zur Anfertigung des Auszugs gesetzt. Dieselbe verstrich
jedoch resultatlos. Nun drohte ihm das General-Direktorium
mit des Königs Ungnade und forderte ihn zur persönlichen
Verantwortung nach Berlin, v. Haerlem aber meldete ge-
horsamst, er habe in den beiden letzten Jahren nicht soviel
Zeit gehabt, einmal in die Kirche zu gehen, vielweniger könne
er jetzt, ivo stündlich Dammbrüche zu befürchten seien, nach
Berlin reisen. Es wäre ihm aber lieb, wenn sich die hohe
Behörde einmal von der Menge feiner Arbeit und der Größe
seiner Verantwortung an Ort und Stelle informieren würde.
Das General-Direktorium beauftragte nun den Kammer-
präsidenten v. Schmettau, sich nach Wriezen zu begebeu und
v. Haerlem protokollarisch zu vernehmen. Solches geschah.
ü*


— 84 —


Letzterer führte als Entschuldigung für sein Säumen an, er
habe auf allerhöchsten Befehl neben seinen vielen Arbeiten
276 Soldatenpferde ankaufen, dazu viele seiner Arbeiter zur
Kriegsarmee entlassen müssen; er verspräche jedoch „mit
Herz und Hand", den geforderten Extract binnen 14 Tagen
einzusenden. Diese Zeit verstrich, und der Rechnungsauszug
blieb zum großen Verdruß des General-Direktoriums wieder
aus. v. Haerlem wurde nun in eine Ordnungsstrafe von
20 Talern genommen.
Jetzt wandte sich die hohe Behörde an Petri und beauf-
tragte ihn, v. Haerlem zu veranlassen, sich zu rechtfertigen
und den verlangten Extract einzusenden. Petri richtete
daraufhin ein umfangreiches Schreiben an den König, in
dem er wie ein Bruder für den Bedrohten bat. Se. Kgl.
Majestät möchten doch in Gnaden berücksichtigen, daß
v. Haerlem der geplagteste aller Menschen sei. Er habe sich
in den letzten beiden Tagen nicht einmal ordentlich satt essen
können, besitze ein weiches Gemüt und werde darum von den
oft rüden Leuten um jeder Kleinigkeit willen überlaufen;
dazu habe er einen schweren Körper, der ihn die Arbeiten
sauer werden lasse. Er wolle ihn jedoch gern und wiederholt
an den verlangten Extract erinnern.
v. Haerlem wurde nun aufgefordert, am 1. Juni 1758,
morgens 10 Uhr, in Berlin zu sein, um dort aus Grund der
mitzubringenden Akten den Rechnungsauszug herzustellen.
Vor seiner Abreise nach Berlin bat v. Haerlem den König
voller Besorgnis, der unruhigen Kriegszeiten wegen die bei
dem Marsch-Kommissar Struve befindlichen Bauakten, Karten
und Register auf zwei vierspännigen Korbwagen nach der
Domänen-Rentei in Küstrin in Sicherheit bringen zu lassen.
Solches geschah. Nachdem sich Petri mit Leib und Leben
verbürgt hatte, v. Haerlem auf das Gewissenhafteste zu ver-
treten, reiste letzterer nach Berlin, meldete dem General-
Direktorium „mit angstvollem Herzen, bedrücktem Gemüt und


— 85 —


leidender Gesundheit" seine Ankunft und fertigte unter den
Augen der strengen Behörde den vielbegehrten Extrnct an.
Dein Recht war Genüge geschehen. Man hatte den Gewal-
tigen gezwungen, sich der staatlichen Autorität zu unterwerfen;
aber ein inniges Mitleid, ein stilles Bedauern können wir
dem großen Baumeister, den sein Zeitgenosse Noeldechen
einen edlen Menschen genannt hat, nicht versagen!
Die Arbeitsleistung Petris suchte man dadurch zu
würdigen, daß man anfangs den neuen Oderkanal als Petri-
ianal bezeichnet. Heute aber sind die Namen senes edlen
Menschenpaares längst vergessen. Mögen diese Ausführungen
dazu beitragen, die Erinnerung an die beiden Baumeister des
„allen Fritz", denen das Oderbruch sein Werden zu verdanken
hat, wieder wachzurufen!
Außer den genannten Männern haben sich noch die
Vermessungsbeamten Berg, L o t a m u s und P e t s ch,
sowie der Oberförster Vetter und der Bau- und Deich-
inspektor C h r i st i a n i um die Gründung des Oderbruches
sehr verdient gemacht.
Der Oberförster Philipp Vetter wohnte in Alt-
Lietzegörickc. Unter seiner Aufsicht wurden in den kgl. Forsten
die Bauhölzer geschlagen und geschnitten. Nach Fertigstellung
des Dorfes Neu-Liehegöricke übernahm er den sogenanntem
Philippsberg.
Der Bauinspektor Friedrich C h r i st i a n i war
Haerlems treuester Gehilfe bei der Errichtung der kgl. Eta-
blissements. Im Jahre 1767 nahm er die Neu-Wustrower
Herrenwiese, der er den Namen Friedrichshos gab, in
Erbpacht. Dort ist er in hohem Alter gestorben.

IV. Ans dem «Leben der ersten Anstedler.

Auf einem verhältnismäßig kleinen Raum hatten sich
Angehörige der verschiedensten deutschen Volksstämme, unter
denen sich gewiß auch manche unruhigen Elemente befanden,
niedergelassen. Die Folge der großen Verschiedenartigkeit in
Abstammung, Sitten und Gebräuchen war eine fieberhafte
Unruhe, ein Mißverstehen und Zusaininenstoßen einzelner
wie auch ganzer Gruppen untereinander. Die alten
Kolonistenakten Berichten gar häufig über Kauf und Tausch,
über Kommen und Gehen, über Neid und Streit unter den
ersten Ansiedlern. Das Moment, das sie dann einte und
festigte, das sie alles Trennende vergessen ließ, war die
bittre Not, die beständige Gefahr, in der sie schwebten. Die
ersten Jahre waren für die neuen Kolonisten eine unruhige,
jammervolle Zeit. Mit den schädigenden Gewalten der Natur
schienen sich die feindlichen Kräfte der Menschen zum erbitterten
Kampfe gepaart zu haben. Häufig wurden in der ersten
Zeit die Dämine von den Fluten durchbrochen, und gierig
leckten die Wasserwogen an ihrer Hütte Schwelle. In:
Jahre 1766 trat eine große Dürre ein; verheerende Krank-
heiten waren die unheimlichen Begleiter dieser trockenen Zeit.
Wilde Stürme rasten 1756 über das blache Feld, rüttelten
an den armseligen Hütten und richteten unter den ersten
Feld- und Gartenfrüchten großen Schaden an. Dann kamen


— 87 —


bic Schrecken des 7jährigen Krieges. Feindliche Streifscharen
beunruhigten nicht selten die armen Menschen, und mit Ent-
setzen erfüllte sie im Hochsommer 1758 die Beschießung der
nahen Festung Küstrin durch die wilden Russen.
Ein Bild des Jammers bieten uns die Berichte über
den Schulzen Paulsen zu Neu-Rndnitz. Dieser besaß zur Zeit
der Trockenlegung des Oderbruches ein einträgliches Bauern-
gut in Balz bei Landsberg a. W., das im Jahr 1758 durch
die einfallenden Russen gänzlich verwüstet wurde. Paulsen
l)atte mit seiner Familie und einem Teil seiner Habe hinter
den Mauern Küstrins Schutz gesucht, bei dem Bombardement
der Festung aber seine besten Sachen und 600 Taler bares
Geld verloren. Nachdem der Feind bei Zorndorf geschlagen
war. bat Paulsen den Kriegsrat v. Haerlem um Unter-
bringung in den neuerrichteten Bruchdörfern. Ihm wurde
das noch freie Schulzengut in Neu-Rüdnitz überwiesen. Aber
aucb hier ward er seines Lebens nicht froh.
Im Jahre 1759 wurde er von umherstreisenden Kosaken
überfallen, beraubt und mit seiner Frau fast zu Tode
geprügelt.
1760 verlor er durch eine Viehseuche Ick Kühe;
außerdem wurden ihm 3 Pferde von der Weide gestohlen.
1761 wurden seine Felder vom Hochwasser überflutet,
die Saaten durch Unkraut erstickt und die dürftigen Früchte
von vielen Mäusen, die zur Landplage geworden waren,
gefressen.
Durch eine andere Ueberschwemmung im Jahre 1762
verlor er alle Schweine und sein sämtliches Federvieh.
Paulsen war nun gänzlich verarmt und wollte die
90-Morgenstelle an den im 7jährigen Kriege blessierten Haupt-
mann v. Schmalenberg zu Schönfließ für 1200 Tlr,
pertausen. Anfangs wurde die nachgesuchte Erlaubnis zum
Verlauf vom König versagt; denn Se. Majestät hielten es


— 88 —


nicht für ratsam, einen Offizier zum Dorfschulzen einzusehen,
auch wäre es nicht angängig, mit Wirtschaften zu
„marchandiren".
Auf eine Bitte Schmalenbergs erteilte Friedrich II.
unterm 30. Juni 1762 die erforderliche Erlaubnis, jedoch
unter der Bedingung, daß der neue Besitzer das Schulzenamt
in Person versehen müsse, keine Schulden machen und den
Hof ohne Konsens nicht verkaufen dürfe, v. Schmalenberg
übernahm dann den Schulzenhof, und Paulsen begab sich
zurück nach Balz. >,
Nachdem v. Schmalenberg am 18. Januar 1764 das adlige
Dorf Eichwerder, in dem er eine Fabrik zu bauen beabsichtigte,
gekauft hatte, überließ er mit königlicher Genehmigung
die 90-Morgenstelle dem eingewanderten Polen Mittelstädt,
einem für das Schulzenamt sehr tauglichen „Subjekt".
-!- * *
Vielen Verdruß bereitete den Behörden die Familie Böse.
Der Pole Paul Böse hatte 1758 eine 45-Morgenstelle zu Neu-
Ciistrinchen übernommen. Infolge schädlicher Ueberschwem-
mungen, arger Mißhandlungen durch feindselige Russen und
andrer Trübsale ward er an Körper und Geist elend. In
seiner Schwermut verkaufte er seinen Hof an den Krüger
Bruchmüller zu Neu-Rüdnitz für 185 Taler, die er sich aber
zum größten Teil von jenem schon geliehen hatte. Bruch-
müller überließ den Hof dem Württemberger E l l w a n g c r.
Böse aber wohnte noch immer in dem Hause, weigerte sich auch,
dasselbe zu verlassen; denn er behauptete, den Hof an Bruch-
müller nicht verkauft, sondern nur verpfändet zu haben und
bat das Bruckamt, den „Scheinkauf zu annulliren". Vou
der Behörde aber wurde er mit seiner Klage abgewiesen,
und Ellwanger griff nun zur Selbsthilfe. Im Winter 1768
zertrümmerte er den in Böses Stube stehenden Ofen und
hob die Fenster aus, sodaß der unliebsame Gast wegen allzu-

— 89 —

großer Kälte seine bisherige Behausung verlassen mußte.
Er begab sich zu seinen Verwandten im Warthebruch und
starb dort in Kummer und Not.
Nach dein Tode des Vaters baten seine drei Söhne
Martin, Michael und Gottfried Böse den König um Zu-
sprechung des väterlichen Hofes, um den die Familie Böse
widerrechtlich gebracht worden sei. Sie wurden aber mit
ihren Ansprüchen abgewiesen; jedoch ward ihnen anheim-
gegeben, sich nach einem andern, freigewordenen Hofe um-
zusehen. Sie baten nun um Ueberlassung der Alt-Trebbiner
oder Neu-Rüdnitzer Herrenwiese, wurden jedoch abschlägig
beschicden. Nun richteten sie ihr Augenmerk auf Wirtschaften,
die scheinbar ordnungswidrig mit Inländern besetzt worden
waren. Martin Böse bat uin eine 45-Morgenstelle in Neu-
Rüdnitz, in die sich ein Inländer, Samuel Kemke aus Paar-
ftein, geschlichen haben sollte. Kemke wies jedoch nach, daß
er in Fürstenberg in Mecklenburg geboren sei.
Im Jahre 1781 bat Michael Böse um die Wirtschaft des
Christian Borchert zu Neu-Cüstrinchen; denn dieser sei kein
Ausländer. Die angeftellte Untersuchung aber ergab, daß
Borcherts Vater, der 1775 verstorbene Martin Borchert, aller-
dings einen Bauernhof in Berkholz bei Berlin besessen, mit
Haerlems Genehmigung aber von dem Polen Ludwig
Pinnow *) die 45-Morgenstelle für 270 Taler gekauft hatte.
Nach vielem Hin und Her wurden die Böses als unruhige
Leute endgültig abgewiesen. Sie haben sich dann im Jahre
1785 auf dein Rhinowschen Stadtrevier niedergelassen.

Zu den ersten Kolonisten des Dorfes Neu-Medewitz
gehörte der 10-Morgener Adam Scharr. Mit seiner Wirt-
schaftsführung war der Kriegsrat v. Haerlem durchaus
*) Pinnow siedelte sich in Groß-Zetteritz im Warthebruch an.


— 90 —


unzufrieden, und da er auch mit seinem Kanon cncfl im Rück-
stand geblieben war, wurde ihm 1766 der Hof abgenommen
und dem bayrischen Floßmeister H a r s e i t e l aus Erben-
d o r f in der Oberpfalz übertragen. Scharr, ein ehemaliger
Weinmeister aus Cannstadt an: Neckar, war jedoch mit seiner
„Exmittirung" nicht einverstanden und erhob dagegen bei der
Kgl. Kammer Einspruch. In seiner Beschwerdeschrift gab
er an, sich auf Veranlassung des Prinzen Heinrich im Oder-
bruch angesiedelt zu haben. Auf der Wanderung aus der
Heimat sei er in die Nähe des preußischen Lagers, das
Prinz Heinrich 1759 in Sachsen bezogen, gekommen, als
Spion eingefangen und vor den Prinzen geführt worden.
Nachdem er sich vom Verdacht der Spionage gereinigt, sei
ihm vom Prinzen nahegelegt worden, sich im neuen Oder-
bruche anzusiedeln. Solches habe er auch getan. Wenn er
sich auf dein kleinen Hof in der trüben Zeit nicht habe halten
können, so sei es gewiß nicht seine Schuld. Da zuerst die
Behörden seinen Angaben keiner: Glauben schenkten, wandte
er sich hilfesuchend an den Prinzen von Preußen. Auf Ver-
anlassung Sr. Kgl. Hoheit wurde dem Scharr die Stelle des
entlaufenen 10-Morgeners Schulze in Neu-Kietz bei Freien-
walde übertagen. Sein Rivale Harseitel entpuppte sich bald
als ein unruhiger, fauler Mensch, unter dessen Bewirtschaftung
der Hof zu Neu-Medewitz völlig verwilderte. Er verkaufte
denselben 1767 für 136 Taler an die Witwe K"be und siedelte
sich in Derschau in: Warthebruch an.
»


Nach der unglücklichen Schlacht bei Kunersdorf am
12. August 1759 durchzogen die Russen plündernd die Neu-
mark, und die armen Bauern hatten unter ihrer Wildheit
viel zu leiden. Umherstreifende Kosakenabteilungen durch-
schwammen mit ihren Rossen den damals noch schmalen
Oderkanal und plünderten die erschrockene Bruchbevölkerung


— 91 —


erbarmungslos aus. Eines Tages stattete eine solche Horde
auch den Dörfern Neu-Barnim und Nen-Lewin einen Besuch
ab. Nachdem die Feinde die Dörfer gebrandschaht hatten,
zogen sie mit den: geraubten Vieh von dannen. Die aus-
geplünderten Kolonisten eilten ihnen mit Knütteln, Sensen
und Heugabeln nach, um ihnen den Raub wieder zu ent-
reißen. Grimmig schlugen sie auf die Kosaken ein; aber ihren
Lanzenstößen vermochten sie nicht standzuhalten. Mit blutigen
Köpfen wurden sie heimgeschickt. Die beiden Kolonisten
Gottfried Keller und Ricks wurden erschlagen. Der Schulze
Moutoux aber gab der Nachwelt den Rat, „sich nimmermehr
mit einem Feinde abzugeben."


* # *
Gelegentlich der Aufforderung zur Besiedlung des Oder-
bruches hatte man den Ausländern das Versprechen gegeben,
daß ihnen die überwiesenen Güter erb- und eigentümlich
gehören sollten. Die Ausstellung der versprochenen Grnnd-
briefe verzögerte sich jedoch sehr und erfüllte die Kolonisten
mit Besorgnis. Die Ncu-Lewiner schrieben deshalb
an den König:
„Allerdurchlauchtigster, Großmächtigster König,
allergnädigster König und Herr!
Ew. Kgl. Majestät und Dero Hochpreißliches General-
Direktorium wird noch in Allerhöchstem Andenken geruhen,
daß wir als Ausländer und meistenteils aus Hesscn-
Darnistadt gebürtig, auf die denen Ausländern, welche sich
in hiesigen Landen zu etabliren reflectiren würden, unterm
28. September 1747 gegebene Versicherung uns mit unserm
Vermögen als Colonisten in hiesige Lande zu begeben.
Wir sind sämtlich in dem Dorfe Neu-Lewin unter
dem Bruchamte Wrietzen angesetzet, unsere Höfe, benebst
Aecker, Wiesen, Gärthen, Holzungen und andern Perti-


92 —


nentien uns gegen Erlegung eines jährlichen Canons von
16 sgr. pro Morgen Erb- und Eigenthümlich übergeben,
und dabey versprochen worden, daß wir darüber nicht nur
als mit unserm wahren Erb-Guth und Eigenthuin schalten
< und walten, auch bedürfendenfalls ein jeder seinen ver-
kaufen, verschenken, vertauschen und sonsten als mit seinem
wahren Eigenthum dariiber disponieren können, sondern
daß auch dieser unser Erb-Hof, und mithin auch wir, dessen
Besitzer, und Nachkommen, von allen andern Landes-
abgaben als Contributionen, Schoß, Cavallerie Geld, Ge-
treyde, Pachte, Dienste oder Frohnden und allen übrigen
Pflichten, sie mögen Nahmen haben, wie sie wollen, sie
mögen schon erdacht sehn oder noch erdacht werden', wie
nicht weniger auch wir und unsere Kfnder und Nach-
kommen von aller gewaltsamen Werbung völlig frey sein
sollen. Indessen ist uns die dariiber versprochene Erb-
Verschreibung bis Dato noch nicht ausgefertigt, ohnerachtet
denen Colonisten zu Clausdorf im Amte Zinna, mit
welchen wir jedoch zu einer Zeit angenommen und in
hiesige Lande transportirt worden, ihre Erb-Verschreibung
bereits unterin 23. August 1752 ertheilet worden.
So bitten wir allerunterthänigst, uns über die uns
Erb- und Eigenthümlich gegebenen Höfe eine Erb-Ver-
schreibung, so wie solche den gedachten Colonisten zu Claus-
dorf ausgefertigt und von Sr. Kgl. Majestät Allerhöchst-
eigener Unterschrift bestätigt worden, allergnädigst zu
ertheilen.
Ew. Kgl. Majestät allerunterthänigsten Knechte
Sämtliche Colonisten zu Neu-Lewin.
Neu-Lewin, den 21. Februar 1767."
Aus Anlaß dieses Schreibens forderte das General-
Direktorium die kurmärkische Kanuner auf, „den Suppli-
kanten ohne Verzug die Erbverschrcibung ausfertigen zu
lassen, indem Se. Majestät es höchst ungnädig empfinden

— 93

Würden, wenn dieselben vernehmen sollten, daß den Cola-
uisten nach 12 Jahren solche zurückgehalten würden, wodurch
alle Frembden billig abgeschräckt werden möchten."
Im Jahre 1769 erhielten sämtliche Kolonisten des
Oderbruches vom Bruchamte Wriezen die vom König confir-
niirten Erbverschreibungen ausgehändigt. Ein solcher im
Original vorliegender Grundbrief hat folgenden Wortlaut:
„Kolonistenbrief.
Se. Kgl. Majestät in Preussen re. Unser aller-
gnädigster Herr, haben von denen Etablissements, welche
auf Allerhöchst Dero Kosten in dem hiesigen Oder-Bruche
errichtet, in dem Dorfe Neu-Lew in unter dem Bruch-
amte Wrietzen dem Caspar Breitkrcutz ein Colo-
nisten-Guth, unter nachstehenden Bedingungen, als ein
Erb-Ains-Guth, Erb- und Eigenthümlich übergeben lassen,
nemlich
8 1.
Es wird dem Caspar Breitkreutz aus Eich-
berg bei Filehne gebürtig, eine Colonisten-Nahrung, be-
stehend in den zur Wohnung und Wirthschaft benöthigten
Gebäuden, nebst dazu gelegten 90 Morgen, jeden zu
180 Quadrat-Ruthen rheinländisch Maaß gerechnet, be-
stehend in Acker, Wiesen, Wehden, Garthen dergestalt über-
geben, und in Besitz gesetzt, daß er dieses ihm von Sr.
Kgl. Majestät geschenkte Colonisten-Guth, als sein wohl-
erworbenes Erb-Zins-Guth auf bestmöglichste Art wirt-
schaftlich nutzen und anbauen könne.
8 2.
Dem Colonisten Caspar Breitkreutz stehet frey,
dieses Guth auf seine Kinder, Kindes-Kinder und Nach-
kommen zu vererben, oder zu vermachen, so wie es die
Landes-Gesetze erlauben. Jedock) da Sr. Kgl. Majestät
Haupt-Absicht bey Errichtung dieser Colonie dahin gehet,

94 —

daß der Colonist im Lande bleibe, und sich ans diesem,
Guth ernähren solle, keineswegs aber damit Handel zu
treiben und zu wuchern, so behalten sich Kgl. Majestät
hiermit ausdrücklich vor, daß der Colonist dieses Guth
ohne ausdrücklichen Consens E. Hochlöbl. Kriegs- und
Domainen-Kammer vor der dritten Generation weder ver-
pstinden, noch ganz oder zum Theil zu veräussern befugt
sehn solle, sondern alle von demselben dagegen unter-
nommene Handlungen null und nichtig sehn sollen.

8 3.
Der Besitzer dieses Guthes ist schuldig
1. Von jedem Morgen 16 Groschen jährlichen Canon
und also in Summa 60 Thaler in Kgl. Preuss.
Silber-Courant in 4 Terminen an das Bruchamt
Wrietzen prompt bey Vermeidung der Hülfe zu
zahlen,
2. Nach Verhältniß seiner Morgen-Zahl zur Unter-
haltung der Dämme und Abzugs-Gräben, das
sogenannte Ruthen- und Grabengeld beyzutragen,
nicht minder alles dasjenige zu thun, und zu be-
folgen, was in der Teich-, Ufer- und Graben-
Ordnung verordnet, und denen Bruch-
Interessenten vorgeschrieben worden,
' 3. Muß er als Eigenthümer den Beytrag zur Feuer-
Casse nach Proportion des versicherten Werthes
seines Guthes bezahlen und sich Feuer-Instru-
mente anschafsen,
4. Muß bey jeder Veränderung des Besitzers dieses
Erb-Zins-Guthes der 12te Theil des in 8 3
Nummer 1 festgesetzten Canons als ein Lau-
demium an das Bruchamt Wrietzen bezahlet
werden.


— 95 —


5. Wenn der Erb-Zins-Mann zwey Jahr lang mit
dem Canone in Rückstand bleibet, so soll dieses
Erb-Zins-Guth zu Sr. Kgl. Majestät Disposition
verfallen und also dem Erb-Zins-Mann wieder
genommen werden können.
8 4.
Dagegen bleiben die Colonisten-Güther nach Sr. Kgl.
Majestät allergnädigst ertheilten Privilegien und Bene-
ficien für die Ausländer, frey von allen andern Landes
Abgaben, als: Contribution, Cavallerie Geld, Schoß,
Diensten oder Frohnen, Krieges-Fuhren, Lieferungen und
andern Unpflichten. Desgleichen werden den Colonisten
auch die persönlichen Freyheiten von gewaltsamer Werbung,
Anlegung des Cantons für sich, Kind und Kindes-Kindern*)
und Gesinde, so derselbe aus fremden Landen mitgebracht,
von nun an und immer Namens Sr. Kgl. Majestät wieder-
holend versichert.
8 5.
Der Kolonist steht mit seinen Leuten unter der Juris-
diction des Bruch-Amts Wriehen, woselbst er Recht nehmen
und seine Klagen anbringen muß: Wie denn derselbe
überhaupt schuldig, sich nach denen allgemeinen Landes-
Gesehen, Verfassungen, zu richten, insoweit er durch die
in 8 4 gedachten Privilegien davon nicht eximiret ist.
8 6.
Zur Sicherheit derer 8 3 spezificirten Praestandorum
und deren richtiger Zahlung wird des Colonisten sämtliches
Vermögen beweg- und unbeweglichs dem Bruch-Amte
Wrietzen zum ausdrücklichen Unterpfand hiermit aus-
bedungen und verschrieben.
*) Um das Jahr 1785 wurde dieses Privileg auf die Söhne der großen
und mittleren Kolonisten beschränkt: die Söline der 10-Morgener wurden
fortab für abkömnilich gebalten. S. Col. Act. der Kgl. Reg. zu Potsdam:
Geiseler in N.-Cüstrjnchen.


— 96


Uhrkundlich ist diese Erb-Zins-Verschreibung unter
des Amts Siegel und Unterschrift ertheilet. So geschehen
ZU Wrietzen an der Oder den 21. April 1769.
Königl. Preuß. Bruchamt Hierselbst.
S t r u v e. Graev e."
Diese Erbverschreibungen ließen sich die Kolonisten auch
von den beiden folgenden Königen unter der Versicherung
treuster Anhänglichkeit unterzeichnen. Friedrich Wilhelm III.
hielt solches für unnötig. Der Minister v. Voß empfahl es
jedoch dringend, „da sonsten Unruhen unter der Bruch-
bevölkerung zu befürchten sein möchten."
* -!- *
Viele Kolonisten hatten unter Zurücklassung ihres Ver-
mögens und ihrer nächsten Verwandten aus ihrer alten
Heimat gehen müssen, und es entstanden deswegen in der
Folge zahlreiche diplomatische Verhandlungen zwischen dem
preußischen auswärtigen Departement und den in Frage
kommenden Regierungen. Die Erledigung dieser Angelegen-
heiten wurde durch die damaligen Kriegsuuruhen sehr
erschwert.
Im Jahre 1762 schrieben die österreichischen Emigranten
in Nen-Barnim an Friedrich 11., sie hätten ihre Habselig-
keiten, wie auch ihre Familien in den härtesten Drangsalen
zurücklassen müssen.- Letztere hätte mau teilweise nach Sieben-
bürgen geführt; die Zurückgebliebenen aber würden trotz des
Augsburgischen Religionsfriedens und der Bestimmungen in
Art. V des Westfälischen Friedens als Ketzer verfolgt und
drangsaliert. Sie bäten nun Se. Kgl. Majestät demütigst,
dahin wirken zu wollen, daß den Ihrigen das „Uxercitium
religionis oder freie Emigration" verstattet, ihnen aber
ihre Verlassenschaft herausgegeben würde.
Unterzeichnet ist dieses Schriftstück mit
„Johann Liesinger, Andreas Hoffwimmer,
Joseph Holtzinger."


— 97 -


Am 7. Juni 1762 erhielten die österreichischen Bittsteller
aus dem Kgl. Kabinett folgendes Antwortschreiben:
„So gerne Se. Kgl. Majestät euch zur Erlangung des
zurückgebliebenen Vermögens und zur Emigration eurer
Verwandten behülflich sein möchten, so tragen Sie dennoch
Bedenken, dieserhalb das Geringste zu veranlassen, weil die
Erfahrung gelehrt, daß solches bei dein Wienerischen Hof
auch nicht vom allergeringsten Erfolg gewesen, sondern im
Gcgentheil nur noch mehr Erbitterung und Verfolgung
gegen die Protestanten nach sich gezogen habe."
Die Neu-Barnimer beauftragten später die beiden
Kolonisten Joseph Bell und Michel Leidner, sich nach Oester-
reich zu begeben und die zurückgelassenen Erbgelder zu holen.


Am 25. März 1773 war zu Gundersheim im Oberamte
Alzey Frau Maria Magdalena Heinrich gestorben. Sie
hatte ihre beiden Enkel, die Kolonistensöhne Joh. Heinrich
und Joh. Jacob Schlösser in Neu-Rüdnitz, zu Erben von
475 Talern eingesetzt. Dieses Geld war in Gundersheim
zinsbar untergebracht worden. Als die Brüder von der Erb-
schaft vernahmen, reisten sie nach der Kurpfalz, konnten aber
das Erbe nicht erlangen. Nach ihrer Rückkehr beschwerten
sie sich dieserhalb bei dem Bruchamte Wriezen. Dieses unter-
breitete die Angelegenheit dem preußischen Residenten v. Hoch-
städter in Frankfurt a. M., der dann bei der kurpfälzischen
Regierung in Mannheim vorstellig wurde. Letztere befahl
daraufhin die Auszahlung des Erbes unter Einbehaltung des
gewöhnlichen 10. Pfennigs und in Ansehung der Leibeigen-
schaft des Vaters den Abzug von 10 Proz. und die Erteilung
der Losscheine.


— 98 —


Der Rechnungsrat Kleinschmidt zog dann das Geld ein
und zahlte für die Erben 375 Taler bei dem Bankier Dorville
in Frankfurt a. M. ein, der den Betrag der Kgl. Hauptbank
in Berlin übermittelte. Am 31. August 1780 ward endlich
den Brüdern das Erbe ausgehändigt.


Nicht so glücklich war der zu Neu-Ciistrinchen wohnende
Kolonist Conrad Fabel. Dessen Frau Anni Margarete geb.
Scheerer war im Jahre 1770 gestorben. Bei der Regelung
ihres Nachlasses ergab es sich, daß sie noch 900 bis 1000 Gulden
Erbgeld aus der Hinterlassenschaft ihres zu Dahlsheim im
Oberamte Alzey verstorbenen Vaters Jacob Scheerer zu
fordern hatte. Conrad Fabel machte durch das Bruchamt
Wriezen seine Ansprüche bei der kurpfälzischen Regierung
geltend. Der Rechnungsrat Kleinschmidt untersuchte die
Sache und berichtete, daß der Wert des Scheerer'schen Nach-
lasses sehr gering sei. Falls Fabel auf seiner Forderung
bestehen würde, möchte er einen Vorschuß von 13 Talern in
Gold eiusenden. Unter diesen Umständen verzichtete Fabel
auf das Erbe. Das Bruchamt Wriezen aber bemerkte dazu:
„Mau hat die Erfahrung gemacht, mit welchen Schwierig-
keiten es verknüpft ist, dergleichen Forderungen im Chur-
pfälzischen geltend zu machen."


Ein heftiger Streit mit recht scharfen Formen war wegen
der zurückgelassenen Hofwehren der eingewanderten Polen
zwischen der neumärkischen Kammer und dem benachbarten
Polenfürsten v. S a p i e h a ausgebrochen. Da der mächtige
Palatin die Habe seiner „entlaufenen Unterthauen" gutwillig
nicht herausgeben wollte, holten einige Ansiedler ihre Hof-
wehren heimlich bei Nacht und Nebel.


— M —


Uebrigens will es scheinen, als hätte die Mehrzahl der
zugezogenen Polen ein beträchtliches Vermögen mit ins Brnch
gebracht. So wird von dem Neu-Wustrower Breit-
kreuz berichtet, er wäre mit vielem Vieh und ansehnlicher
Habe ins Land gekommen.
In Neu-Cüstrinchen hatte sich 1758 Michael Galt,
niedergelassen. Er war aus dem Roschnower Holländer bei
Obornik gekommen und hatte unter anderm 2 Pferde, 4 Kühe
und 100 Taler bares Geld mitgebracht.


Ein trübes Kapitel in der Geschichte des jungen Oder-
bruches bildet „Der Aufruhr in Kerstenbruch". Kaum hatte
der Hofrat K e r ft e n das Dorf Kerstenbruch mit 8 in-
ländischen und 8 ausländischen Familien besiedelt, so machten
sich auch schon unter ihnen bedenkliche Unruhen bemerkbar.
Während Friedrich H. seinen Kolonisten allerlei Freiheiten
eingeräumt hatte, mußten die adligen Untertanen ihren
Grundherren in alter Weise dienen. Dieser Hofzwang erregte
vielfach Unzufriedenheit und Mißmut.
Am 14. Juni 1763 beschwerten sich der Schulze
Fr. Machenow aus Polen, Jacob und Johann Rüper aus den:
Hunsrück, Caspar Hauck aus Württemberg, Christian Scheer-
aus der Pfalz, Gottfried Weyland aus Sachsen, Johann
Blieske aus Polen, Matthias Wirth aus Trier und 8 Ge-
nossen beim König über die Habsucht ihres Grundherrn.
Dieser hätte entgegen den Anordnungen Petris seinen
16 Kolonisten nur 300 Morgen überlassen, während er allein
600 Morgen bewirtschafte, außerdem beschränke er noch ihre
Hütungen und fordere statt des versprochenen 1 Tages
wöchentlich 3 Tage Hofdienst.


— 100 —


Der Hofrat Kersten dagegen beklagte sich in einem
Schreiben vom 3. Jnli 1763 beim König über seine rebellieren-
den Untertanen, daß sie ihm durch Verweigerung des Hof-
dienstes die ganze Ernte verderben ließen. Als Rädelsführer
bezeichnete er den Schulzen Fr. Machenow, Johann Röper
und Gottfried Weyland. Während er von Machenow be-
hauptete, dieser wäre bei aller Unbotmäßigkeit noch Inländer,
gab er von Röper an, daß derselbe eines schweren Verbrechens
wegen aus seiner Heimat entflohen sei. Da aber die Be-
hörden auf diese Beschuldigungen nicht reagierten, auch dem
spätern Antrag auf Exmittierung der Widerspenstigen keine
Folge gaben, so ist wohl anzunehmen, daß das Verhalten
des Hofrats auch nicht ganz einwandfrei gewesen ist.
Auf Grund dieser Beschwerde befahl Friedrich der Große
dem Bürgermeister Kortmann in Wriezen, mit Hilfe des
Landreuters Bille die Rebellen zur Schuldigkeit anzuhalten.
Ihre Ermahnungen und Verwarnungen scheinen jedoch erfolg-
los gewesen zu sein; denn Kersten beschwerte sich unaus-
gesetzt über seine „wilden Untertanen, die in zügelloser Ver-
wegenheit frevelten."
Inzwischen hatte der König durch den Gerichtsdirektor
Keßler die Kolonisten mit ihrer Klage gegen ihren Grund-
herrn abweisen lassen und zwar mit der Begründung, daß
über die strittigen Punkte schon vor 2 Jahren zwischen beiden
Parteien eine Einigung zustande gekommen sei.
Am 12. September 1763 befahl der König dem Bürger-
meister Kortmann, die Rädelsführer einzufangen und ein-
zustecken. Da dieser jedoch befürchtete, ungesegnet von Kersten-
bruch zu kommen, so lud er die Beschuldigten auf das Amts-
haus in Wriezen, um sie dort zu arretieren. Vor dem
Amtshause aber hatten sich die übrigen Kerstenbrücher mit
Stöcken postiert, und als sie vernahmen, daß ihre Führer durch
die Gerichtsdiener abgeführt werden sollten, erhoben sie einen
großen Tumult, drangen in das Haus ein, verprügelten die
Gerichtsdiener und befreiten die Gefangenen.


101 —


Durch den großen Lärm wurde die Soldatenwache
herbeigelockt. Diese ergriff Machenow und Röper, während
Weyland mit den übrigen entkam. Die beiden verhafteten
Anführer wurden nach Berlin in die Hausvogtei gebracht.
Einige Tage später begab sich Weyland heimlich dorthin,
um die Lage seiner Freunde zu erkunden. Bei seiner
Spionage wurde er ertappt und ebenfalls hinter Schloß und
Riegel gesetzt. Nach einem Bericht des Hofrats Kersten wurden
nun seine Untertanen von der alten Röpern, der Mutter des
eingesperrten Joh. Röper, anfgewiegelt und zur Wider-
spenstigkeit veranlaßt.
Im Oktober 1763 begab sich die 66jährige Frau R.
heimlich zum Direktor der Hausvogtei, um ihn durch ein Ge-
schenk, das sie ihm „in die Hand drücken" wollte, zur Frei-
lassung ihres Sohnes zu bewegen. Aber auch sie wurde fest-
genommen und in Verwahr gelegt.
Der dem Hofrat durch die Widerspenstigkeit seiner Unter-
tanen entstandene Feldschaden wurde durch das Neu-Lewiner
Dorfgericht abgeschäht und auf 1506 Taler 15 Sgr. festgesetzt.
Da die Kolonisten die geforderte Entschädigung gutwillig
nicht bezahlen wollten, legte auf des Königs Befehl der Kom-
mandeur der Zastrow'schen Dragoner zu Wriezen in jedes
Haus einen Soldaten. Den Gefangenen in der Berliner
Hausvogtei aber wurde mit Wasser, Brot und härteren
Mitteln gedroht.
Als diese die Aussichtslosigkeit ihres Tuns erkannten,
schwuren sie am 3. Dezember 1763 Urfehde. Sie wurden
nun ans der Haft entlassen; nur Wcyland verblieb noch
einige Zeit bei seiner Halsstarrigkeit, wurde aber dann eben-
falls frei gegeben.
Der Trotz der Äerstenbrücher war immer noch nicht ge-
brochen, und dem Weyland wurden sogar 2 Soldaten ins
Haus gelegt.

Am 16. Februar 1764 beschwerte sich Kersten nochmals
beim Könige, daß ihm seine wilden Untertanen das Leben
gar zu sauer inachten. Erst als den Widerspenstigen mit
Exmission gedroht wurde, verrichteten sie den Hofdienst, wenn
auch mit vielem Groll.
Dieser Streit des Hosrats Kersten mit seinen Kolonisten
zog sich bis zum Jahre 1780 hin. In diesem Jahre über-
nahm der Herr v. V i g n y Kerstenbruch. Die gewünschte
Befreiung der Kerstenbrücher vom Hand- und Spanndienst
trat aber auch jetzt noch nicht ein.
Die geschilderten Unruhen in Kerstenbruch erinnern
lebhaft an den großen Bauernaufstand des 16. Jahrhunderts.
Dieses Aufbäumen der Kolonisten gegen eine gänzlich ver-
altete Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung war das
Flammenzeichen eines gewaltigen Freiheitsdranges, der den
deutschen Bauern erfüllte, und der eine heiße Liebe zur
heimatlichen Scholle und zum weitern Vaterlande in sich barg.
Was die Kerstenbrücher auf ungesetzlichem Wege zu
erreichen suchten, hat 50 Jahre später auf gesetzlicher Grund-
lage der edle Freiherr vom Stein geschaffen: einen
freien, unabhängigen Bauern st and!

Etliche von den eingewauderten Kolonisten fanden im
Oderbruche nicht das, was sie erhofft hatten. Nach kurzenl
Aufenthalte sahen sie sich nach einem bessern Lande um und
begannen nach Dänemark, Ungarn und Südrußland auszu-
wandern ; einige kehrten auch wieder in ihre alte Heimat
zurück. Da derartige Abwanderungen die Schöpfungen
Friedrichs des Großen im Auslande in Mißkredit bringen
mußten, auch eine gewisse Undankbarkeit gegen bcn edel-
mütigen Preußenkönig verrieten, so verbot dieser jede


103 —


unerlaubte Entfernung aus seinen Landen. Die Entwichenen
sollten als Deserteure betrachtet und bei ihrer Ergreifung
streng bestraft werden.
Es mag dahingestellt bleiben, ob die Ursache der Ab-
wanderungen in der Trägheit und Abenteuerlust der betreffen-
den Kolonisten oder in den traurigen Wirtschaftsverhältnissen
jener Zeit zu suchen ist. Die damaligen Kolonisations-
beamten behaupteten allerdings das erstere.
Im Jahre 1761 entfernten sich heimlich die Pfälzer
Kreut er und Lorenz aus Neu-Tornow tind
Dietrich und P f a l z g r a f aus N e u - K i e tz bei Freien-
walde, um in ihre Heimat zurückzukehren. Friedrich II.
sandte ihnen eine Abteilung Husaren nach, die die Flüchtlinge
mit ihren Weibern und Kindern in Wittstock einfingen und
wieder zurückbrachten. Während die Unzufriedenen behaup-
teten, sie könnten von den kleinen Wirtschaften nicht leben,
berichtete der Kriegsrat Kriele au den König, sie seien, „wie
die meisten Pfälzer und Württemberger, nicht von der
fleißigsten Art". Der König aber empfahl seinen Beamten,
die Leute in Güte von ihrer Auswanderungsidee abzubringen.
Aus Beauregard hatten sich schon im ersten Jahre
seines Bestehens 6 Personen heimlich entfernt.


Des Königs hellen Zorn zog sich der Kolonist Brnch-
müller in Neu-Rüdnitz durch seine Umtriebe zu. Dieser, ein
eingewanderter Hesse, warb für den gewissenlosen Kurfürsten
von Hessen-Kassel junge Ansiedlersöhne an, die dieser an
England, das zu jener Zeit mit Nordamerika Krieg führte,
weiterverkaufte. Als Friedrich H. von dieser „Seelenver-
käuferei" hörte, ließ er Bruchmüller durch eine Abteilung
der Zaftrow'schen Dragoner festnehmen und auf die Festung
Spandau bringen. Hier sollte er gehängt werden.


— 104 —


Die Frau Bruchmüllers aber begab sich mit ihren: kleinen
Söhnchen ?,um König, um von ihm die Begnadigung ihres
Mannes zu erflehen. Im Park von Sanssouci erwartete
sie ihn. Mit den Worten: „Ick bin de Brokmöllersche" stellte
sie sich dem alten Fritz vor und bat um das Leben ihres
Mannes. Der König geriet bei dem Gedanken an die Uebel-
tat Bruchmüllers in den heftigsten Zorn und fuchtelte laut
scheltend und drohend mit seinem Krückstock herum. Da zupfte
der kleine Bruchmüller seiner Mutter am Rock und rief
ängstlich: „Mudda, kuinm wech; der Kerl will di schlahn!"
Solches erheiterte den König und stimmte ihn freundlich.
Er versprach, den Gefangenen zu begnadigen. Nach einigen
Tagen wurde Bruchmüller in Freiheit gesetzt, jedoch mit
dem Bemerken, das; er im Wiederholungsfälle auf irgend eine
Nachsicht nicht zu hoffen habe.
Zur Warnung für ihn und andere ließ Friedrich der
Große auf Bruchmüllers Haus einen Galgen errichten. Alte
Leute können sich dieses Hängebalkens noch erinnern.*)


Jni Jahre 1784 verließen mehrere Kolonistenfamilien
unter Führung eines gewissen Tharow aus Neu-Trebbin
heimlich das Bruch, um sich in Südungarn anzusiedeln.
Während die in Kenntnis gesetzten Behörden die polnische
Grenze scharf überwachten, entkamen die Flüchtlinge in ent-
gegengesetzter Richtung nach Sachsen. Die beiden N e u -
R ü d n i tz e r Kolonisten Schulz und Schüler aber
wurden ergriffen und ins Zuchthaus zu Frankfurt a. O.
gesteckt.
Die Entflohenen siedelten sich in T a r s a u in Ungarn
an und scheinen sich dort sehr wohl gefühlt zu haben. Im
Jahre 1783 schrieb der alte Tharow an seinen Sohn Johann,
der bei der Witwe Kolbe in Neu-Lewin in Dienst stand:


*) Nach meinen Forschungen liegt keine Veranlassung vor, an der
Richtigkeit dieser Darstellung der Brnchmüller-Episvde zu zweifeln. D. V.


— LOS —


„Gott zum Gruß, Freud, Heil und Trost
mein liebwertester Sohn Johann,
Auß meinen Wenigen Zeilen werde ich Dir zu wißen
machen, daß ich Dein Vater nnd Mutter und Geschwister
noch Gottlob gesund sind, unsere Reise war zwar Beschwert,
allein es reuet uns nicht, indem wir hier von Jro Majestät
bekommen 60 Morgen Feld und 500 Klafter an Wiesen,
Wagen, 4 Pferde, Pflug und Eggen, 1 Kuh, 1 Teppich.
1 Strosack, da man drauf liegen kann, 1 hölzerne Bett-
stelle, 6 Mehl Säcke, 1 Worfschaufel, 1 Spinnrad, 2 Hacken,
1 Schippe, 2 Sicheln, 1 Sense, 1 Schneidmesser, 1 Butter-
vaß, 1 Wasser Kübel, 1 Mehl Kübel, 1 Mehl Sieb, 1 Art,
1 Handbeil, 2 Bohrer, 1 Hammer nnd Bellicken, 1 Heu
Gabel, 1 Backtrog, 1 Ofen Schüssel. Dieses wird uns
ohne entgeld gegeben und bekommen wir für jede Person
tägl. 2 Kreutzer und Mehl, daß wir zu Leben haben, allein
biß dahin, daß wir übers Jahr unsere Winter Frucht ein-
geerntet haben, also habe ich Dir alles mit Fleiß aufgesetzt,
damit so Du Lust hast und mit Deinem Vater und Mutter
Leben willst, so muß Du Dir so leicht wie inögl. machen,
alles verkaufen; die Ursach ist diese: 1. weil der Weg weit
ist, 2. weil Du hier alles wieder bekommst. Dabei will ich
zugleich Deine Marsch Ruthe anmerken; 1 über Frank-
furt an der Oder aus Lieben (Lübben) in Sachsen und
Sonnenwalde, Elstertverda nnd Dresen (Dresden), alsdann
nach Prag in Böhmen und nach Wien, so bald Du aber
nach Wien kommst, so melde Dich auf der ungarischen
Cantzeley als Kollonist, so wird man Dir mit einem Paß
versehen nnd wirst Dein Reise Geld bekommen. Von Wien
2 Gulden biß Offen und Pest, alda auf den Kopf wieder
1 Gulden bis Zambow (Zombor) und dann 4 Gulden
Reisegeld in Kuhlo (Kula) nicht weit von Zambow und
ohne Weiter nach zu fragen von Zambow auf Tarsau, so
heißt daß Orth, wo wir sind. Auch muß ich Dir zu wißen
machen, daß Du nach Verlesung dieses Briefes ihn nicht


— 100


auß den Händen geben wirst noch weiter jemand davon
sagen, indem Dn sonst möchtest Verdruß haben, auch muß
ich noch melden, daß wenn Du wirst in Wien sehn, Du Dich
nicht sollst aufs Wasser setzen, sondern zu Land wirst Du
alle Mahl außerhalb Wien gelegcnheit finden, um ein
geringes zu Wagen nach uns zu kommen, indeni die Straße,
so ich Dir fürgeschrieben, alle Tage gelegenheit ist. Also
richte Dich nach allem und bleibe verschwiegen, auch muß
ich Dir noch mahls viele mahle nebst Deiner Mutter und
Geschwister in die Obhut Gottes Befehlen und bitte viele
mahle zu Grüßen an Johann Friedrich Pirwitz nebst seiner
lieben Frau und Kinder und sonsten alle Guthen Freunde
und Bekandte.


NB. Auch müßen wir uns fürstellen, wie ehemals
Gott sprach zu Abraham im alten Testament, gehe aus
Deinem Vaterlande und von Deiner Freundschaft in ein
Land, daß ich Dir zeigen will. Wir sind also aus unserm
Vaterland und von unserer Freundschaft, allein gedenke
nicht, daß an diesem Orth nicht etwa Gottesfurcht herrscht.
Wir kommen alle, Evangelische und Reformierte und
Catholiken, jeder besonders und haben aus jedem Dorfe
unsere Kirche und Gottesdienst, also grüßen wir Dich viele
Mahl alle und befehlen Dich dem Schutz Gottes und ver-
bleiben Deine lieben Eltern biß ins Grab.
Johann T h a r o w.
T o r s a u , 15. August
1785."


Dieser Brief war an Tharows Schwager Pirwitz in Neu-
Trebbin adressiert, der ihn dann dem jungen Tharow aus-
händigte. Letzterer aber leistete der Aufforderung seines
Vaters keine Folge, verschwieg auch nicht den Empfang des
Brieses. Durch das Bruchamt Wriezen erhielt Friedrich


— 107 —


der Große Kenntnis von der Angelegenheit. Dieser befahl,
dem jungen Tharow für seine bewiesene Treue und Vater-
landsliebe eine Belohnung von 50 Talern zu überreichen.


Der erste Pächter des kgl. Fiihrgrmidstücks zu Neu-Kietz
war der Kriegsinvalide G e o r g M e w e s. Er bezahlte für
die Fährgerechtsame eine Jahrespacht von 90 Talern. Im
Jahre 1769 entstand dem Mewes in dem 10-Morgener
Harseitel zu Neu-Medewitz ein scharfer Konkurrent. Von
diesem mußte jedoch das Bruchamt Wriezen berichten, daß
er ein unordentlicher Wirt sei, der außer einer kleinen
Kolvnistennahruug auch noch 2 Kühe erhalten, diese jedoch
bald „aufgefressen" und die erhaltene Nahrung noch desolater
habe werden lassen; nun wolle er sich durch den Fährbetrieb
über Wasser halten. Auf Grund dieses Berichtes wurde
Harseitel abgewiesen und die Fähre „dem ordentlichen und
pünktlichen Invaliden Georg Mewes, mit dem die ganze
dasige Gegend bisher sehr zufrieden war", belassen. Mewes
mußte sich jedoch verpflichten, fortab die kgl. Baunmterialien
wie auch die neuen Kolonisten frei passieren zu lassen.
Sämtliche Schulzen des U n t e r b r u ch e 8
hatten dieserhalb am 8. Mai 1769 folgendes Gesuch an die
Kgl. Kammer abgesandt:
„Bey den grundlosen Wegen kann man auf einem
2spännigen Wagen nicht über 6 Scheffel Getreyde zum
Markt nach Wrietzen fahren. Der kleine Colonist hat
nicht viel Getreyde zu versilbern. Soll er dem König den
Canon entrichten, so ladet er etwa 3 oder 4 Scheffel auf.
Er muß von dieser Wenigkeit der Fehre bey Neu-Kietz,
wenn er für den Wagen 1 Gr. und jedes Pferd oder
Horn-Vieh 1 Gr. bezahlen muß, 6 Groschen entrichten.

— 108 —

In unferm Bruch ist kein Prediger. Vielfältig hat man
mit ansehen müssen, daß arme Inwohner auf ihrem Todt-
bette geistlichen Trost und das heilige Sacrament ver-
langet haben, daß diese, wenn sie auch die Gebühren des
Geistlichen aufbringen wollen, bey Ermangelung der 12 Gr.
zur Bezahlung der Kgl. Fehre zum Mitleiden der Um-
stehenden trostlos absterben müssen.
Sämtliche Schulzen, Gerichte und Gemeinen der
Dörffer des dißeitigen Unterbruches:
Ehr. Jost (Neu-Reetz), I. E. Matthes (Neu-Lietze-
göricke), PH. Vetter (Adlig-Reetz), I. F. Müller (Neu-
Kietz), Stockmar (Neu-Wustrow), Bräunig (Neu-
Cüstrinchen), Schuch (Neu-Glietzen), Korn (Alt-Reetz),
Hoppen (Alt-Wustrow), Wurle (Alt-Wriezen), Mittel-
stüdt (Neu-Nüdnitz), Schojan (Neu-Medewitz),
Kuntze (Alt-Medewitz)."

Sehr gesuchte Pachtobjekte waren in jener Zeit die
Herrenwiesen. Interessant ist es zu hören, mit welchen
Mitteln die Reflektanten ins Feld zogen, um die begehrte
Wiese zu erhalten, und mit welcher Vorsicht die Kgl. Kammer
die Angelegenheit behandelte, um keinen Schaden zu erleiden.
Die Alt-Trebbiner Herren wiese hatten
anfangs die Neu-Trebbiner kleinen Leute in Pacht. Da sie
aber lässige Zahler waren, mußten sie durch militärische
Exekution zur Erfüllung ihrer Pflichten angehalten werden.
Bei der Neuverpachtung 1769 wurde von der Kgl. Kammer
die Bedingung gestellt, daß die Hälfte der Jahrespacht
prae numerando gezahlt werden müßte. Da nun die Neu-
Trebbiner solches nicht vermochten, so wurde die Wiese den
Alt-Trebbiner Bauern, die gute Zahler waren, überlassen.


— 109 —
Am 8. Juni 1781 bewarben sich die beiden Brüder
Martin und Michel Böse zu Neu-Cüstrinchen
um die Alt-Trebbiner Herrenwiese. Sie boten für den
Morgen 1 Taler 2 Groschen, wollten jedoch bei diesem Preise
die notwendigen Wirtschaftsgebäude auf ihre Kosten errichten;
dagegen möchte ihnen das zum Bau erforderliche Holz aus
den nahen kgl. Heiden frei verabfolgt werden. Könnte
ihnen das Bauholz nicht zu Hilfe gegeben werden, so
könnten sie auch nicht mehr als 18 Groschen für den Morgen
zahlen. Sie hätten zwar jeder nur 50 Taler im Vermögen,
hofften jedoch, sich mit einer Heirat zu helfen. Ob sich diese
Hoffnungen der Brüder erfüllt haben, hat sich nicht feststellen
lassen; jedenfalls aber haben sie die Herrenwiese nicht
erhalten.
Die Neu-Barnimer Herrenwiese hat lange
Zeit der Müller Eitting in Pacht gehabt, „weil solche von
ihm bequem erreicht werden konnte und er ein ordentlicher,
pünktlicher Zahler war."


Anfangs herrschte im Oderbruch eine grosse Holzarmut.
Ilm diesen Uebelstand zu mildern, wurden sämtliche Wege
und Gräben mit jungen Setzweiden bepflanzt. Später
mußte ein jeder Kolonist für einen Morgen Land mindestens
einen Weidenbaum unterhalten.


* *
*
Im Jahre 1756 beschwerten sich 2 5 kleine Wirte
des Dorfes Neu-Lietzegöricke beim König darüber, daß ihnen
die 12 Groß- und Mittelbauern die Hälfte ihrer Weiden
weggenommen und für ihren Gebrauch „aufgerissen" hätten.


— 110 —


Da sie jeder vom König 2 Kühe erhalten hätten, so müßten
sie auch dafür die nötigen Weiden haben. Der König be-
traute den Obersten v. Petri mit der Untersuchung der An-
gelegenheit. Dieser mußte aber berichten, daß die Klagen
der unruhigen Leute unbegründet wären.
Georg und Jacob Stahl, zwei Brüder aus Württemberg,
hatten sich 1754 in Neu-Lietzegöricke niedergelassen.
Infolge der großen Dürre und des schädlichen Viehsterbens
im Jahre 1755 war Georg Stahl gänzlich verarmt und außer
stände, seine 45-Morgenstelle weiter zu bewirtschaften.
Jacob Stahl bat nun den König um Ueberlassung des Hofes
an seinen 19jährigen Sohn Joh. Georg, dessen Muttererbe
noch in Württemberg zurück sei. Da aber Stahls Sohn für
die Bewirtschaftung eines Hofes zu jung war, dieser Hof
auch schon dem Müller Müncheberg, der bis dahin nur eine
10-Morgenstelle inue hatte, versprochen worden war, so wurde
Jacob Stahl mit seiner Bitte abgewiesen.
Jacob Stahl starb 1762, und seine Wirtschaft, eine
90-Morgenstelle, übernahm sein Sohn aus erster Ehe, obiger
Joh. Georg. Die Witwe Stahls ging mit ihren sechs unver-
sorgten Kindern bei ihrem Stiefsohn ins Altenteil. Von
ihm erfuhr sie jedoch eine üble Behandlung, sodaß sie sich
dieserhalb beim König beschwerte. Friedrich der Große ließ
daraufhin dem Beklagten durch die Kgl. Kammer nahclegen,
seine alte Mutter ordentlich zu behandeln, „sonst solle er
sich hüten."
4- *
Wie in Neu-Lietzegöricke, so lagen auch in Neu-Lewin
die 10-Morgener mit den übrigen Kolonisten des Landes
wegen in Streit. Im Jahre 1775 wandten sich 17 kleine
Wirte beschwerdeführend an den König. Sie gaben an, sie
hätten nach und nach Lachen und sumpfige Oerter,*) die
*) Die Neu-Lewiner Feldmark hatte im ganzen 265 Morgen Unland,
das nicht verteilt worden war. Dieses Sumpsland wurde nach und nach
trocken und anbaufähig. Bis 1775 waren schon 22 Morgen urbar geworden.

— 111 —


bei der Verteilung übrig geblieben wären, urbar gemacht.
Diesen von ihnen mit großer Mühe kultivierten Boden möchten
sie sich jetzt aneignen, was ihnen jedoch von den großen
Kolonisten gewehrt würde. Unterschrieben war diese Eingabe:
„17 kleine Colonisten zu Neu-Lewin.
Kraatz, Tornow, Wieland, Lutter, Semmler,
Liek et Consorten."
Ter Bauinspektor Christiani, dem die Untersuchung der
Sache übertragen worden war, berichtete, daß die Supplikanten
„unruhige Leute seien und mit Gewalt sich die bei dem
ganzen Dorfe successiv urbar gewordenen Oerter allein
anmaßen wollen."
Die Supplikanten „Kraatz et Consorten" wurden vom
König zur Ruhe verwiesen.


Vier Geschwister Priefer (Priever) zu Egloffstein bei
Landsberg a. d. W. beschwerten sich im Jahre 1780 beim
König über ihren Stiefvater, den 45-Morgener Christian
Bcblitz zu Kgl. Neu-Rcetz. Sie gaben an, am 16. Dezember
1772 mit ihrem Stiefvater einen Erbvergleich getroffen zu
haben und zwar dahingehend, daß sie nach seinem Tode das-
jenige, was alsdann der Hof mehr als 350 Taler wert sein
möchte, als Erbe erhalten sollen. Ter Stiefvater scheine sie
nun aber zu Gunsten andrer benachteiligen zu wolle»; denn
er habe den Erbvergleich durchlöchert und den Stiefsohn
Gottlieb Priefer, der bei ihm wohne, mit 50 Talern endgiltig
abgefunden. Der König ordnete eine Untersuchung des
Falles an. Das Justizamt Wriezen berichtete, daß die Be-
schwerde der Geschwister Priefer ganz unerheblich wäre. Dem
Ehr. Beblitz, einem ordentlichen Wirte, sei die Wirtschaft
von den Erben für 350 Taler Angeschlagen worden. Jede


Tochter habe 59 Taler 19 Gr. 7 H Muttererbe erhalten;
nur Gottlieb Priefer habe sich das „Näher Recht" Vorbehalten.
Dieses Rechtes habe er sich aber gegen eine Entschädigung
von 50 Talern begeben. Christian Beblitz habe nunmehr
mit seinen Stiefkindern nichts mehr zu schaffen.
Die vier verheirateten Schwestern wurden mit ihrer
Klage abgewiesen.


Das; cs eigentliche Schulze,igütcr im Oderbruche nicht
gab, geht aus folgenden Verhandlungen hervor:
1783 hatte der Kolonist Michael Tornow dem
Schulzen Bräunig seine zu N e u - C ü st r i n ch e n be-
legene 90-Morgenstelle für 2100 Taler abgekauft. Tornow
war der Meinung, daß er mit dieser Wirtschaft auch das
Schulzeuamt nebst dem 10 Morgen großen Dienstland er-
worben habe. Inzwischen aber hatte der Justizamtmann
Graeve dem Kolonisten Weckwerth das Schulzenamt nebst
den dazu gehörigen Emolumenten übertragen. Tornow
erhob gegen dieses Verfahren des Justizamtmanus bei
der Kgl. Kammer Einspruch. Diese aber entschied, daß
es das Recht des Kgl. Bruchamtes sei, nach eigenem, pflicht-
gemäßem Ermessen einen Schulzen zu ernennen.


* -i-
*
Der Husar Nicolaus Welsch vom Eben'schen Regiment
in Berlin und der Kahnschiffer Gottlieb Welsch, zwei Brüder,
die mit ihren Familien in Ncu-Tornow zur Miete wohnten,
wollten sich 1786 unweit des Dorfes, zwischen der Oder und
einem hohen Berge, ein gen,einsames Häuschen bauen, ihre
alten Tage darin zu verbringen. Der Amtmann Jahrmarckt


8


— 113


zu Neuenhagen verweigerte ihnen jedoch die Bauerlaubnis.
Der Husar Welsch bat seinen Escadron-Chef, den Obrist-
lieutenant v. Wolffradt, um Unterstützung in der schwebenden
Angelegenheit. Dieser befürwortete in einem Schreiben an
die Kgl. Kammer das Gesuch seines Husaren, den er als
einen Mann von bester Aufführung bezeichnete. Der König,
dem das Schreiben unterbreitet wurde, forderte das Justizamt
Neuenhagen zum Bericht auf. Dieses äußerte sich am
6. Juni 1786 folgendermaßen:
„Das Gesuch der Brüder Welsch ist aus folgenden
Gründen nicht verstattet worden:
1. Die gewählte Hauslage befindet sich dicht neben der
Kgl. Forst. Der Husar Welsch ist als verwegener Holz-
Defraudant bekannt und würde mehr Gelegenheit zur
Defraudation haben.
2. Der begehrte Bauplatz liegt nicht weit van der Oder,
von den Menschen abgesondert. Es könnte hier leicht
ein Depot für Contrebande und ein Zusammenkunfts-
ort für Contravenienten und Defraudanten entstehen.
Solche Winkelbauten würden jedenfalls dem öffent-
lichen Wohl sehr nachteilig sein."
Das Gesuch des Husaren und des Kahnschiffers wurde
auf Grund dieses Berichtes nicht genehmigt.
Am 7. Dezember 1793 bat der Hausmann Otto Welsch,
ein Sohn des obigen Husaren, das Kgl. Amt Neuenhagen
ebenfalls um die Erlaubnis, in der Nähe des Dorfes am Wege
nach der Fähre ein Haus bauen zu dürfen. Da in Neucn-
hagen ein neuer Herr aufgekommen war, so hatte der Sohn
mit seinem Gesuch mehr Erfolg als der Vater. Dasselbe
wurde diesmal befürwortend dem König unterbreitet und
durch Kabinetts-Ordre vom 18. Januar 1794 genehmigt.
Supplikant mußte sich jedoch verpflichten, das neue Haus mit
einem steinernen Schornstein zu versehen, kein Vieh frei
uniherlaufen, niemand bei sich wohnen und nächtigen zu


114 —


lassen, sich dem Mahlzwang zu unterwerfen, dein Prediger
und Küster in Alt-Glietzen die vorgeschriebenen Abgaben zu
entrichten, alle in diesem Hause gezeugten Kinder in den
Fwangdicnst des Amtes Neuenhagen zu stellen und einen
jährlichen Canon von 1 Taler pünktlich zu zahlen. — Jener
„Winkelbau" steht heute noch.


Der Einlieger Joh. Gotthilf Obacht zu Neu-Glietzcu
beabsichtigte, auf dem Felde des Bauern Jsebrandt zu Hohen-
wutzcn, an den abgestochenen Bergen unweit Glietzens, ein
Büdnerhaus zu errichten. Am 9. März 1789 bat er das
Kgl. Anrt Neuenhagen um die Bauerlaubnis und die erforder-
liche Grundverschreibung. Dieses Gesuch wurde an den König
weitergegeben. Das Kgl. Kabinett erwiderte, daß nach der
Dorfordnung vom 16. Dezember 1702 kein Untertan der
Regel nach etwas von seinen Grundstücken verkaufen dürfe.
Das Dorfgericht in Hohenwutzen solle angeben, ob dem
Jsebrandt dieser Handel zuträglich sein würde. Das Amt
berichtete nun an den König: Das Stück Land liegt
% Meile von Hohenwutzen entfernt unter den vor einigen
Jahren (1785) zur Füllung der entstandenen Dammbrüche
abgestochenen Bergen. Es besteht aus lauter Scheuersand
und Steingrutze und ist zum Ackerbau völlig ungeeignet.
Jsebrandt hat dadurch nichts mehr, als den Namen eines
Besitzers eines wüsten Grundstücks. Dafür erhält er später
einen jährlichen Zins von 12 Groschen für alle Feiten. Durch
die Abgaben, die ein Büdner an das Kgl. Amt zu entrichten
verpflichtet ist. gewinnt auch das allerhöchste Interesse. Nus
allen diesen Gründen bittet das Dorfgericht, wie auch das
Kgl. Amt Neuenhagen Se. Kgl. Majestät alleruntertänigst,
dem p. Obacht die erbetene Erb-Fins-Verschreibung aus-


— 115 —
fertigen zu lassen. Dieselbe wurde dann dem Supplikanten
unterm 15. Juli 1789 ausgestellt und vom König eigenhändig
„confirmirt."
Johann G o t t h i l f Obacht ist demnach als der
Gründer des „Hohenwutzener Sand", einer Kolonie bei Neu-
Glietzen, die zur Gemeinde Hohenwutzen gehört, anzusehen.
* *
*
Die alten Kolonistenakten berichten häufig von Unglücks-
sällen, die sich im Bruch ereignet haben. Zahlreiche Menschen-
leben sind dem damaligen Hochwasser zum Opfer gefallen.
Einer der traurigsten Begebenheiten sei hier Erwähnung
getan:
Am späten Abend des 8. Januar 1791 fuhr der Fähr-
mann Tesch zu Neu- Kietz 5 Personen, 2 Schlächter-
burschen aus Wriezcn, den Kreisboten Windschek, Martin
Schure aus Alt-Kietz und den Kolonisten Pfeifer aus Neu-
Kietz, über die alte Oder. Jni Dunkel der stürmischen Winter-
nacht kenterte das Boot, und die 5 Passagiere fanden in der
kalten Flut ihren Tod. Der Fährmann wurde am nächsten
Morgen erstarrt am Ufer aufgefunden. Den ärztlichen Be-
mühungen jedoch gelang es, ihn wieder ins Leben zurück-
zurufen.
So rächte der grollende Oderstrom die ihm vom Menschen
angetane Gewalt!


Während Friedrich der Große das Land geschaffen hatte,
mußten es seine Bewohner gewinnen; und sie haben es
redlich getan!
In den ersten Jahren ihrer wirtschaftlichen Tätigkeit
konnten die Oderbrücher ihre Stecker nur als Wiesen und
r»»


— 116


Hütungen benutzen. Darum beschäftigten sie sich in dieser
Zeit fast ausschließlich mit Viehzucht. Auffallend erscheint
die große Zahl des Geflügels, das gezüchtet und gemästet
wurde. Allmählich ging man dann zum Ackerbau über.
Das erste Korn hatte der großen Nässe und Fettigkeit des
Bodens wegen eine bläuliche Farbe und war fast ungenieß-
bar. Als aber der Boden trockener wurde, zeigte es sich,
daß er sich zu einem ergiebigen Ackerbau vorzüglich eignete.
Mit der Quantität der Produkte stieg auch ihre Qualität.
Die mannigfachsten Feldfrüchte wurden angebaut z. B. Weizen,
Roggen, Gerste, Spelz, Hafer, Hirse, Buchweizen, Lein, Hanf,
Erbsen, Bohnen, Linsen, Wicken und Kartoffeln. Und da
der jungfräuliche Boden Erträge in überreichem Maße lieferte,
stellte sich bei dem Oderbrücher bald eine gewisse Wohlhaben-
heit ein.
Die Eintönigkeit der Landschaft schwand immer mehr.
Neben dem weißgetünchten Hause, dessen Südwand häufig von
der Weinrebe berankt wurde, hatte der Kolonist Blumen- und
Gemüsegärten angelegt. An Schächten, Gräben und Wegen
wiegten Weideubäume ihre Kronen, und durch die blinkenden
Blätter der hohen Pappeln fuhr lispelnd der Wind. Die
Wiesen waren mit saftigem Grün überzogen, und auf den
Aeckern nickten in lauer Sommerluft die vollen Aehren.
So glich das Oderbruch bald einem großen, schönen Garten,
bewohnt von einem fleißigen, tatkräftigen Menschenschläge.


V. Aas neue Hderbruch.
Wasserverhältnisse der Oder.
Eine neue, bessere Zeit war für das Oderbruch ange-
brochen. Junges Leben sproß überall. Aber der Weg zu
einer völlig gesicherten Existenz des Brüchers war noch weit
und dornenvoll. Die natürlichen Gewalten des Oderstroms
waren wohl durch die Kunst des Menschen in Fesseln ge-
schlagen; aber gar häufig rüttelte er machtvoll an seinen
Ketten. Wenn in dunkler Wintcrnacht gewaltige Eisschollen
brausend zum Meere hinabstürmten, wenn sie sich auftürmten
und die wilden Wogen stauten, wenn der weiße Gischt des
gepeitschten Wassers zischend über die Dammkronen spritzte,
wenn der Sturm heulend und krachend durch die alten Weiden
und Pappeln fuhr: dann schlug des Brüchers Herz in banger
Erwartung; denn von den Gewalten des erzürnten Stroms
hing seine Existenz ab, und dieser Feind war gar neidisch
und rachsüchtig und suchte dem bangenden Menschen zu ent-
reißen, was sein einst war.
Beschäftigen wir uns im Nachstehenden des nähern mit
den Verhältnissen des schassenden und zerstörenden Stroms!
Zur Zeit Christi hieß die Oder V i a d r u s. Um das
Jahr 800 finden wir die Namen Odern und O d o r a.


— 118 —
Diese Bezeichnungen rühren jedenfalls von dem littauischen
Worte Audra her, welches „Welle oder Flut" bedeutet.
Die Quelle des Flusses, der eine Länge von 900 km hat,
liegt 634 m höher als der Spiegel der Ostsee, in welche er
mündet. Den mittleren Höhenstand des Meerwassers be-
zeichnet man als Normal n u l l. Da nun das Oder-
wasser hinab ins Meer fließt, so niuß der Spiegel desselben
in allen Punkten höher liegen als Normalnull.
An wichtigen Stellen des Flußlaufes hat man Pegel
— Meßplatten — angebracht, mittels welcher man den Höhen-
sland des Oderwassers mißt. In der Regel nimmt man bei
ihnen als Nullpunkt oder P e g e l n u l l den niedrigsten
Wasserstand an, den man an der betreffenden Stelle je
beobachtet hat.
Der Nullpunkt am Brückenpegel in Küstrin liegt 37' 10"
über Normalnull, dagegen liegt der Nullpunkt bei Neu-
Glietzen nur 5' 9" über Normalnull. Gewöhnlich steht der
Wasserspiegel der Oder über dem Nullpunkt. Ihr Wasser-
sland ist — abgesehen von plötzlich eintretenden Stauungen
durch Eismassen und andere Hindernisse — allein von der
Größe der Niederschläge in ihrem Stromgebiet abhängig.
Darum sinkt bei anhaltender Dürre der Wasserspiegel, während
er bei langen Regenperioden oder großen Schneeschmelzen
schnell steigt. Man unterscheidet eine F r ü h l i n gsflut
und eine S o m m e r f l u t. Erstere wird durch das Schmelzen
des Schnees hervorgerufen; letztere dagegen ist eine Folge
von Wolkenbrüchen.
Auffallend niedrige Wasserständ e wurden
beobachtet am Brückenpegel in Küstrin:
1824, nämlich 0' 1",
1835, „ 0' 3",
1836, „ 0' 5",
1842, „ 0' 7".

Hohe Wasser st ände zeigte der Brückenpegel in
Küstrin am

24.

Juli

1736

mit

13

2",

16.

März

1771

„

11'

10",

28.

April

1785

„

14'

7",

15.

März

1805

„

11'

1",

27.

März

1830

„

12'

7",

16.

März

1838

„

12'

3",

1.

Januar

1850

„

12'

6".

Fl

u t e n

u n d

Ue)

3 c r

schw

brachten die Jahre: 1039, 1 3 6 9, 1515, 1551, 1571,
1595, 1655, 1698, 1709, 1 7 3 6, 1771, 1 785. 1805,
1813, 1830, 1834, 1 8 3 8, 1850, 1864, 1876, 1888,
1889, 1893, 1908.
In neuerer Zeit hat die Pegelfkala eine Aenderung er-
fahren. Selbstverständich ist das Höhenverhältnis der
früheren Wasserftände dadurch unberührt geblieben.
Der heutige Nullpunkt am Küstriner Brückenpegel liegt
. 10,67 m über Normalnull.

Das Flutjahr 1785.
Anfangs war die neue Oder ein schmaler Kanal, der
dem alten Grabenbett der O e h r i tz e folgte. Schnell jedoch
nahm sie eine nicht geahnte Breite und Heftigkeit an. Mit
der Unbändigkeit des Stroms wuchs die Unzulänglichkeit der
Schuhdämme. Es zeigte sich bald, daß dieselben dem Ansturm
der Wogen nicht gewachsen waren und darum in der Folge
häufig durchbrochen wurden. Eine große Ueberschwemmung,
an die man lange Zeit mit Schrecken dachte, fand im Jahre
1785 statt. Die Frühlingsfluten der neuen Oder durch-
rissen dem Dorfe Zäckerick gegenüber den Hauptdamm und
stürzten sich verheerend über das Niederbruch. Viele Häuser,


— 120


die alte hölzerne Brücke neben der Dnrchgangsstelle und die
Arche bei Neu-Glietzen wurden ein Opfer des entfesselten
Stroms. Da es den Bruchbewohnern allein nicht möglich
war, den zerstörten Damm wieder herzustellen, so schickte
ihnen der König 200 Artilleristen zu Hilfe.
Von Jahr zu Jahr wurde an der Verstärkung der Dämme
gearbeitet, sodaß sie allmählich eine Höhe von 18 Fuß er-
reichten. Während sie am Grunde eine Breite von 5 Ruten
hatten, zeigten sie in der Krone eine solche von 2 Ruten.
Diese Verbesserung der Dämme erwies sich in der Folge als
sehr zweckmäßig.
Nach den Deichbrüchen von 1785 erfreute sich das Bruch
einer langen, glücklichen Ruhe, einer blühenden Feit, in
welcher das Land einen gewaltigen Aufschwung nahm und
sich der eigentliche Oderbrücher, ein neuer Typ, ent-
wickelte. In diese Periode fallen auch die so segensreichen
Separationen der einzelnen Feldmarken, die den Wirt-
schaftsbetrieb der Kolonisten erleichterten und somit zu einer
gesunden Fortentwickelung der ökonomischen Verhältnisse
wesentlich beitrugen.


Hochwassergefahren.
Das Jahr 1830 brachte ein gewaltiges Hochwasser,
welches die Furcht vor Dammbrüchen, an die man lange Feit
nicht gedacht hatte, wieder wachrief. Die kleinen Bergbäche,
die sich von den kurmärkischen Höhen hinab ins Oderbruch
stürzen, waren durch das Schmelzen ungeheurer Schneemassen
derart angeschwollen, daß die Abzugskanäle die Wassermengen
nicht abzuführen vermochten. So wurde das Oderbruch über-
flutet. Während die neue Oder noch vom Eise bedeckt war,
begann im alten Oderstrom die Eisfahrt, jedoch nur stück-
weise. Bald traten Verstopfungen ein, und das Wasser der
alten Oder stieg zu einer ungewöhnlichen Höhe. Glücklicher-


weise löste sich bald das Eis und raste dem Meere zu. In-
dessen wuchs nach dem Abgang des Eises der Strom noch
immer und erreichte eine Höhe, welche dem Wasserstaude vou
1786 säst gleich kam. Die neue Oder drückte so gewaltsam
gegen den Hauptdamm, daß in der Nähe von Alt-Rüdnitz
an 20 Stellen Abbrüche entstanden, die zusammen über
300 Ruten lang waren. Zwei Wochen hindurch arbeiteten
niehr als 3000 Menschen Tag und Nacht an der Ausbesserung
des schadhasten Dammes. Auf zwanzig Oderkähnen wurde
die nötige Erde von den gegenüberliegenden Bergen herbei-
geschafft. Nach unsäglichen Mühen war die Gefahr beseitigt.
Die Kosten dieser Arbeiten beliefen sich auf 4475 Taler.
Das Flußbett der neuen Oder war stellenweise stark ver-
sandet. Um einer weiteren Verflachung vorzubeugen, sowie
das Bruch vor dem immer mehr zunehmenden Drängwasser
der alten Oder zu schützen, schritt man im Mai 1832 dazu,
letztere bei Güstebiese abzudämmen oder zu coupieren. Die
Kosten dieser C o u p i e r u n g, die vom Staate ausgeführt
wurde, stellten sich auf 12 500 Taler.
Eine ähnliche Ueberschwemmungsgefahr wie 1830 trat
auch im Jahre 1834 bei Neu-Glietzen ein.


Das Unglücksjahr 1838.
lieber 60 Jahre war das Oderbruch vor Ueberschwem-
mungen bewahrt geblieben. Da nahte im Jahre 1838 das
Unglück mit Riesenschritten. Schon während des ganzen
Winters war der Wasserstand der Oder ein außergewöhnlich
hoher gewesen, und mit Bangen sah man dem Abgang der
mächtigen Eisdecke entgegen. Am Abend des 15. März begann
bei grauenvoller Dunkelheit unter dem Geheul wilder
Frühlingsstürme die erste Eisbewegung. Dieses Anrücken
der starren Massen war jedoch nur von kurzer Dauer. Un-
geheure Grundeismengcn führten alsdann in der Gegend des

Zäckericker Zollhauses eine Verstopfung herbei, die verhäng-
nisvoll werden sollte. Der Strom stieg infolgedessen mit
großer Schnelligkeit, sodaß bei Anbruch des 16. März, eines
Freitags, das Wasser stellenweise über die Dammkrone trat.
Um 2 Uhr nachmittags begann der eigentliche Eisgang mit
entsetzlicher Gewalt. Mächtige Eisschollen wurden wie Bälle
durch die Lust geschleudert und stürzten mit donnerähnlichem
Krachen gegen den hemmenden Damm. Wortlos und bleich
standen die Dammwächter, die unter Einsetzung ihres Lebens
den Deich zu schützen gesucht hatten, an dem tobenden Wasser
und wurden sich diesen Riesenkräften der Natur gegenüber ihrer
Ohnmacht bewußt. Hoffnungslos wich der Mensch der Götter-
stärke; müßig sah er seine Werke und bewundernd untergehn!
Um VtA Uhr durchbrachen die Fluten bei Alt-Lietzegöricke
an drei Stellen den Damm, und schnell bedeckten Nacht und
Grauen das Niederbruch, in dem über 7000 Menschen gebangt
und gehofft hatten.
Der Morgen des folgenden Tages sah anstelle einer
blühenden Landschaft eine wilde Wasserwüste, bedeckt mit
den Trümmern menschlicher Kunst unb menschlichen Fleißes.
Grauenvoll hallten die Hilferufe der unglücklichen Kolonisten,
die sich auf Dächer und Bäume gerettet hatten, über die weite
Wasserfläche. Zur Erleichterung des überschwemmten Bruches
wurde am folgenden Tage der alte Oderdamm bei Nen-
Tornow unter großen Mühen durchstochen. Die Wogen
füllten schnell das Bett der alten Oder, durchbrachen aber bei
Alt-Ranft den Außendamm und ergossen sich nun auch über
den Teil des Niederbruches, welcher nicht von der alten Oder
umschlossen wird.
Eine entsetzliche Not herrschte allerorten. Von Wriezen,
Freienwalde und Güstebiese aus befuhr man mit Kähnen
das Ueberschwemmungsgebiet, um den Bedrängten zu helfen,
die in Lebensgefahr Schwebenden zu retten.
Ein Kahn mit 2 Männern, 1 Frau und 2 Kindern geriet
in die Strömung des Durchstichs bei Nen-Tornow und ward

vom Strudel in die Tiefe gerissen. Im ganzen haben zwölf
Menschen — nach andern Angaben nur sieben — den Tod
in den Wellen gefunden. Langsam verlief sich die große Flut.
Dieser Dammbrnch hat dem Oderbruche unermeßlichen
Schaden zugefügt. Viele Häuser waren eingestürzt, der
Weidendamm bei Freienwalde und der Rückstaudamm bei Neu-
Glietzeu zerstört; Brücken und Schleusen waren beschädigt
und über 1000 Morgen fruchtbaren Ackerbodens versandet.
Edle Menschenfreunde beeilten sich, die Not der unglücklichen
Brücher zu mildern. Es bildete sich ein Uuterstühüngsverein,
der die Sammlung und Verteilung von allerlei Liebesgaben
übernahm.
Tie Wiederherstellung des durchbrochenen Oderdammes
hat 100 000 Taler gekostet.
Hohe Anerkennung für ihr mutiges Verhalten bei den
damaligen Hochwassergefahren gebührt zwei braven Brüchern,
die unter Einsetzung ihres Lebens ihren Mitmenschen Hilfe
brachten.
Wild stürmten im Februar 1834 die Wogen der Oder
gegen den Hauptdamm; eine Erdscholle nach der andern ward
von den Wellen hinweggespült.
„Und immer höher schwoll die Flut,
und immer lauter schnob der Wind,
und immer tiefer sank der Mut:
O Retter, Retter, komm' geschwind!
Sieh, schlecht und recht ein Bauersmann
am Wauderstabe schritt daher,
Mit grobem Kittel angetan,
an Wuchs und Antlitz hoch und hehr!"
Es war der Kolonist Arendt aus N e u - R ü d n i tz,
der den verzagten Dammarbeitern zu Hilfe eilte. Als er
an die gefährdete Stelle kam und das nahe Verderben schaute,
sprang er mit den Worten: „Der liebe Gott wird für Frau
und Kinder sorgen," in die tobende Brandung, sicherte mit


Erde und zugeworfenen Düngermassen den unterwühlten
Damm und hielt ein unermeßliches Unglück vom Bruche fern.
Der andere Brave, von dem die Tradition ehrenvoll
berichtet, war der Besitzer Schüler zu A l t - W r i e z e n.
Als im März 1838 die große Ueberschwemmuug Angst
und Schrecken verbreitete, befuhr er mit einem Kahn die weite
Flut und brachte den bedrängten und gefährdeten Kolonisten,
deren Hilferufe durch die grausige Nacht gellten, Rettung.
„Weder die Heftigkeit der Flut, noch das Durchbrechen der
Eisfelder, noch die Gefahr des Umwerfens auf Bäume» in
grauenvoller Finsternis" konnten den Mutigen von seinem
Rettungswerk abhalten.


Die Melioration des Niederbrnches.*)
Die bei der Abdämmung der alten Oder gehegte
Hoffnung, der verstärkte Strom werde sich in Zukunft ein
tieferes Bett schaffen und dasselbe von Senkstoffcn freihalten,
blieb unerfüllt. Die Versandung des Oderbettes nahm immer
mehr zu und zeitigte bald recht nnliebsame Erscheinungen.
Mit dem Steigen des Strombettes mehrte sich an der Außen-
seite des Dammes das sogenannte Drängwasser; Eis-
stopfungen wurden immer häufiger, und der Rückstau des
Oderwassers, der sich bis oberhalb Wriezcns bemerkbar machte,
gewann fortwährend an Stärke. Das Niederbruch geriet
infolge der steten Zunahme des Binnenwassers wieder lang-
sam in den Zustand der Verwässerung nnd Versumpfung.
Die Wirtschaftsverhältnisse wurden von Jahr zu Jahr-
schlechter und die Klagen der Brücher immer lauter.
Da arbeitete der Ober-Deichinspektor Heuer einen Ent-
wässerungsplan aus, den er der Kgl. Regierung unterbreitete,
und der nach sorgfältiger Prüfung genehmigt wurde. Nach
*) Nach Christian!: „Das Odcrbruch".


— 125 —


Maßgabe dieses Planes begannen 1849 die großen Melio-
rationsarbeiten, die erst 1861 ihre Vollendung
fanden.
Die Ausnmndung der alten Oder in die neue bei Hohen-
saathen wurde durch einen festen Damm geschlossen. In
der Nähe dieser Conpicrung wurde eine Schiffsschleuse
erbaut, die eine Verbindung zwischen dem Finow-Kanal lind
der neuen Oder Herstellen sollte.
Zur Ableitung des Binnenwassers und der Finow
wurde von Hohensaathen an ein Kanal durch die Breitelege
gegraben, der am Fuße der uckermärkischen Höhen entlang
führt und bei Crieort in die neue Oder einmündet. In diesen
Kanal wurde beim Neuenzoll ein massives Wehr eingebaut,
durch welches bei plötzlich eintretendem Hochwasser der starke
Rückstau vom Oderbruche ferngehalten werden soll.
Zwei neue Deiche wurden an den Usern der Oder auf-
geführt. Der rechtsseitige beginnt am Fuße des eilten
Vennberges bei Nieder-Wutzow und endet bei Bellinchen;
der linksseitige nimmt bei der Hohensaathencr Schleuse seinen
Anfang, begleitet die Oder bis Stützkow, wendet sich hier
schleifenförmig nach der entgegengesetzten Richtung und zieht
sich bis zum Lunower Dammhause auf der rechten Seite des
Kanals entlang. Dieser Deich umschließt das Stolper
B r u ch, während der vorige Deich das Z e h d e n e r Bruch
vor Ueberschwemmungen schützt.
Im Spätherbst des Jahres 1853 waren die Arbeiten
soweit vorgeschritten, daß das Wehr beim Neuenzoll zum
Ablassen des Binnenwassers geöffnet werden konnte. Der
Erfolg war ein überraschender. Der Wasserspiegel der alten
Oder senkte sich um mehr als 4 Fuß, und weite Ländereien,
die bis dahin beständig überschwemmt waren, wurden trocken
und konnten nun als Ackerland benutzt werden.
Die Leitung jener Bauten lag anfangs in den Händen
des Geheimen Oberbaurats Becker, später wurde sie den>


Geheimen Oberbaurat .Hartig übertragen. Die spezielle Aus-
führung der technischen Arbeiten besorgte der Deichhaupt-
inaun Regierungsrat Naumann.
Die Baukosten des gewaltigen Werkes betrugen 2 170 800
Taler. Zn diesen Kosten mußten die interessierten Bruch-
bewohner 1 300 000 Taler beitragen-, der Rest wurde auf
die Staatskasse übernommen.
Die Jahre 1854 und 1856 brachten infolge großer
Wolkenbrüche und heftiger Eisgänge beängstigende Hochwasser-
gefahren. Allgemein war man auf Dammbrüche vorbereitet;
das Unglück schritt jedoch vorüber.


Schöpfwerke und Polder.


Die 00er Jahre waren für das Nieder-Oderbruch recht
gesegnete. Unter dem Einfluß der Meliorationsanlagen und
sehr trockner Zeiten konnten die tiefsten Gründe beackert
werden, und reiche Erträge waren der Lohn für Fleiß
und Mühe.
Dieser glückliche Zustand war leider nicht von langer
Tauer. Die fortschreitende Versandung des Oderbettes hob
nach uud nach die Wirkungen der Melioration auf. Das
Niederbruch hatte bald wieder unter dem Stau- und Dräng-
wasser entsetzlich zu leiden; dazu kamen die Hochwassergefahren
der Jahre 1876, 1888, 188!) und 1892, die des Vrüchers
Herz mit Angst und Grauen erfüllten.
Hatte der Landmann im Schweiße seines Angesichts
seinen Acker bestellt und sah erwartungsvoll der baldigen Ernte
entgegen, dann kam die Sommerflut und vernichtete alles.
Die Arinut der Brücher stieg in bedenklicher Weise, und
wiederholt waren sie auf Staatsunterstützungen angewiesen.
Diesem Uebelstand konnte nur durch Errichtung von
Poldern und Schöpfwerken, wie solche bereits 1766 Haerlem


— 127


augedeutet hatte, abgcholfeu werden. Auf Grund dieser Er-
kenntnis bildeten sich im Niederbruche mehrere Entwässerungs-
genossenschaften:
Die erste derartige Interessentengeiueinschaft schufen
die Bewohner des Zehdener Bruches: den sogenannten
Zehdener Polder. Ein Höhenrandkanal, der bei
Nieder-Lübbichow beginnt, leitet bei normalem Wasserstand
das Binnenwasser unweit Belliuchens in die Oder. Bei
hohem Wasserstaud wird das Binnenwasser durch ein im
Jahre 1869 erbautes Schöpfwerk beseitigt.
Die Abgaben der Interessenten betragen je nach der
Bodengiite 4 bis 80 Mk. pro ha.
Als zweite Genossenschaft bildete sich 1875 der O d e r-
be r g - H o h c n w u h e n e r Polder. Er hat eine
Größe von etwa 1000 ha. Seine Entwässerungsanlagen
haben 90 000 Mk. gekostet.
Die Abgaben betragen hier 8,75 Mk. bis 25 Mk.
pro ha.
Die dritte Genossenschaft» die entstand, war der
Lunow-Stolper Polder. Der Schuhdamm für
diesen Polder war bereits geschüttet. (S. 126.) Im
Jahre 1879 wurde bei Alt-Galow unter einem Kosten-
aufwand von 160 000 Mk. ein Dampfschöpfwerk erbaut,
das den Polder vom Wasser freihalten soll.
An Abgaben werden 3 bis 20 Mk. pro ha erhoben.
Die Gründung andrer Polder stieß ans große Schwierig-
keiten. Durch die Entleerung der vorhandenen Polder in
die alte Oder mußte zweifellos deren Spiegel erheblich steigen,
und da infolge dieser Wasserzunahme die vielen an jenem
Flußlauf belegenen industriellen Anlagen bedroht wurden»
so setzten deren Besitzer einer weiteren Errichtung solcher
landwirtschaftlichen Schutzmittel heftigen Widerstand ent-
gegen. Aus diesem Grunde wurden anfangs mehrere Bau-
projekte von der Kgl. Negierung verworfen. Nachdem aber


— 128


durch die Gerhard'sche Denkschrift die Möglichkeit der Anlage
einzelner Polder ohne nennenswerte Schädigung andrer
Interessen nachgciviesen worden war, Staat und Provinz sich
auch bereit erklärt hatten, die nötigen Baugelder zu einem
billigen Zinsfuß herzugeben, so kamen noch folgende drei
Genossenschaften zustande:
1. Der Finower Meliorationsverband
(18. Juni 1894), ein Wiesenpolder, der 1290 da
groß ist und das Gebiet südlich vom Finow-Kanal
bis Freienwalde O. umfaßt. Das Wasser dieses
Polders wird durch ein Schöpfwerk in den Oder-
berger See gepumpt.
Der ganze Bau hat 315 000 Mk. gekostet.
An Beiträgen werden 16,60 Mk. pro du erhoben.
2. Der Ranfter Verband (29. September 1891).
Er ist 1320 ha groß und erstreckt sich zwischen
der alten Oder und dem Barnim von Freien-
walde O. bis Wriezen.
Seine Anlagen haben 95 000 Mk. gekostet.
An Beiträgen werden 6,80 Mk. pro ha gezahlt.
3. Der Glietzener Verband (29. Mai 1895).
Er umfaßt den Teil des Niederbruches, welcher sich
südlich von den Glietzener und Gabower Bergen
zwischen der alten und neuen Oder ausdehnt; jedoch
sind nur 3600 ha dieses Gebietes beitragspflichtig.
Ein etwa 15 hm langer Deich, der in der Nähe
der Zäckericker Eisenbahnbrücke beginnt und am
rechten alten Oderdamm bei Neu-Tornoiv endigt,
teilt das ganze Gebiet in einen großen Trocken-
polder und einen kleinen W i e s e n p o I d e r.
Letzterer umfaßt etwa 800 ha Wiesen und
Weiden, welche den ganzen Winter Hindurch
mittelst einer Einlaßschleuse oberhalb Alt-Rüdnitz
unter Wasser gehalten werden. Dieses Rieselwasser,


— 129 —


welches viele Schlickmassen mit sich führt, befruchtet
einerseits die Wiesen, übt aber anderseits einen heil-
samen Gegendruck gegen das drängende Hochwasser
der Oder aus. Sobald der Frühling in das Land
zieht, wird dieses Wasser durch ein großes Schöpfwerk
bei Neu-Tornow in die alte Oder gepumpt, und ein
saftiger Wiesenplan dehnt sich dort aus, wo noch vor
wenigen Tagen der leichte Nachen des friedlichen
Fischers sich schaukelte.
Die Versandung der neuen Oder aber schreitet weiter
fori. Gewaltige Dampfbagger sind gegenwärtig an der
Arbeit, die abgelagerten Sandmassen zu entfernen. Diese
werden zur Verstärkung des Hauptdammes verwertet. Der
Kunst des Menschen wird es gelingen, den trotzigen Strom
zu bändigen!


Der heutige Oderbrücher.
Schnell hat sich der Oderbrücher von den Leiden ver-
gangener Feiten erholt. Seine Lebensverhältnisse haben sich
wesentlich besser gestaltet. Behaglicher Breite und gesundem
Wohlstand begegnet man überall. Die alten Rohrgebäude
sind fast ganz verschwunden. An ihrer Stelle erheben sich
Wirtschaftsgebäude in Steinfachwerk, mit roten Fiegeln
gedeckt. Behäbig liegt das saubere Gehöft zwischen wohl-
gepflegten Gärten. An der Straße steht das einstöckige
Wohnhaus mit weißen Fenstern und grünen Läden; hinter
diesem, in einiger Entfernung, die lange Scheune, gefüllt mit
köstlicher Habe. Auf beiden Seiten flankieren Viehställe
den geräumigen Hof, der durch ein hölzernes oder gar eisernes
Tor, das in zwei Flügeln an steinernen Pfeilern hängt,
von der Straße getrennt wird.
Die meisten Arbeiten werden mit modernen landwirt-
schafrlichcn Maschinen verrichtet. Hoffnungsvoll wieder streut


der Oderbrücher beit Samen auf das Land, um zur Zeit der
Ernte eine hundertfältige Frucht zu schneiden. Auf seinen
Wiesen weiden erstklassige Rinder. Russische und pommersche
Gänse, deren häßliches Geschrei zur Spätherbstzeit die neblige
Lust erfüllt, werden in ungeheuren Mengen gemästet.
Chausseen und Eisenbahnen durchziehen nach allen Rich-
tungen hin das Bruch und führen seine reichen Produkte
hinaus in das Land, besonders in die nahe Hauptstadt Berlin.
Von größter Wichtigkeit für den Bruchverkehr sind die Wriezeu-
Jädekendorfer Bahn und die soeben sertiggewordene Oder-
bruch-Bahn.
Wo einst die alten hölzernen Oderbrücken auf schwanken
Jochen ruhten, verbinden jetzt zwei gewaltige eiserne Brücken
die Ufer miteinander und dienen einem lebhaften Verkehr.
Die im Jahre 1892 bei Alt-Rüdnitz erbaute Eisenbahnbrücke
ist die längste Oderbrücke. Sic hat eine Lichtweite von
626 m. Die große Brücke bei Hohcnwutzen wurde 190-1
erbaut. Sie dient einstiveilen dem Wagen- und Fußverkehr;
in kurzem soll jedoch auch eine Eisenbahn darüber hinweg-
führen, die Bralitz mit Klemzow verbinden wird.
Von außerordentlicher Bedeutung für die wirtschaftlichen
Verhältnisse des Oderbruches wird jedenfalls der Großschiff-
fahrtskanal Stettin-Berlin sein, mit dessen Bau man gegen-
wärtig beschäftigt ist. Er folgt auf einer weiten Strecke dem
Lauf des Finow-Kanals und führt von Hohensaathen bis
Rieder-Finow am Nordrand des Bruches entlang.
Lebens- und Schaffensfreude
herrscht überall!
Welch einen herrlichen Anblick gewährt heute das Oder-
bruch^ besonders zur Pfingstzcit, wenn saftiges, frisches Grün
Felder und Wiesen bekleidet, wenn die säubern Dörfchen in
einen weißen, würzigen Blütenschleier gehüllt sind! Dann
sitzt der Brücher gar gern vor seinem Hause auf der grünen


181 —


Bank unter den schattigen Rüstern, durch welche der laue
Maiwind raunt, und läßt sich erzählen von Freud und Leid
seiner Väter und läßt seinen Blick träumerisch schweifen über
tvogende Felder und grünende Wiesen bis hinüber zu den
alten Höhendörfern, deren Bewohner ihm noch immer als
Eindringling grollen. Und in dem Gärtchen vor seinem
Hause duften Jasmin und Reseda, und neben ihm zwitschert
der Fliegenschnepper, der sein Nestchen hinter dem grünen
Fensterladen hat, und über ihm steigt seine Freundin, die
Lerche, jubilierend in den blauen Aether empor:
Lobet den Herrn, der alles so herrlich
regieret!

V' < M

N12<112533667010

Das ©depbimch
im Cücmdel det? 2eif.

Ein ftulfurhiflorikfies’Biia